OAKLAND – På trods af at Alameda Countys nordlige fængsel har været lukket siden juni, har sheriffens kontor stadig afsat 1 million dollars i sit årlige budget til at betale for forsyningsvirksomheder, der stadig er på.

Alameda County lukkede Glenn E. Dyer-fængslet i Oakland i juni som en besparelsesforanstaltning. Men sheriffens kontor bekræftede i denne uge, at det stadig betaler en regning for at holde forsyningsselskaber som luft og varme i gang inde i fængslet.

Også kendt som North County Jail, på 550 Sixth St, Glenn Dyer lukkede officielt i juni, og sheriffens kontor flyttede de omkring 400 indsatte til Santa Rita-fængslet i Dublin.

Sheriffens kontor lukkede fængslet for at spare “titusindvis af millioner” om året, herunder anslået 5 millioner dollars alene i overtidsudgifter, sagde sheriffens talsmand, sergent Ray Kelly, i april, da nyheden blev offentliggjort.

“Vi betaler bare regningen i år,” sagde Kelly tirsdag. “Der er ingen derinde; vi har ingen forbindelse til det.”

Willie Hopkins, direktør for amtets General Services Agency, sagde, at det ikke er muligt at lukke det centrale anlæg ned, fordi det er forbundet med Wiley E. Manuel Courthouse ved siden af, som er fuldt funktionsdygtigt. De to bygninger deler nogle forsyningsanlæg, og hvis man lukker det ene, kan det også påvirke retsbygningen.

Hopkins sagde også, at der er behov for ventilation i højhuset uden vinduer; uden det kan der dannes skimmelsvamp.

I sommer var der tale om, at anlægget kunne sælges til byen Oakland for 1 dollar og renoveres til boliger til hjemløse. Ideen opstod efter et møde mellem amtets 14 borgmestre og amtets tilsynsførende. Højhuset kunne huse op til 800 personer, blev det anslået.

Oaklands borgmester Libby Schaaf sagde i juli, at hun var villig til at se på at give det lukkede fængsel en ny anvendelse.

“Vi støtter amtet i enhver plan, der er hurtig, effektiv og værdig”, sagde Schaaf i et tweet den 27. juli. “Hvis det er muligt at renovere et ubrugt fængsel til et sted for håb med sikkerhed og tjenester for vores ubeskyttede, bør amtet undersøge det.”

Men Kelly sagde, at den idé nu synes at være på vej ned ad bakke, efter drøftelser om, at beskyttelsesrummet måske ville være for traumatisk for dem, der skulle bo i det.