- Tilføj en ny kommentar
- Del dette
Denne information er ikke beregnet til at tjene som eller erstatte juridisk rådgivning. Kontakt venligst et feministisk voldtægtskrisecenter, et overgangshus eller et kvindecenter for at få yderligere oplysninger og henvisninger til juridisk rådgivning i din specifikke situation.
Samtykke skal klart gives hver gang folk indgår i seksuel kontakt.
En kvinde har juridisk ret til at ændre mening om at have sex på ethvert tidspunkt i den seksuelle kontakt. Hvis hendes partner ikke stopper på det tidspunkt, hvor hun skifter mening, er der tale om seksuelt overgreb.
I 1992 blev der vedtaget en ny lov, som definerer “samtykke” som en frivillig aftale om at indgå i seksuel aktivitet med en person. Den er populært kendt som “NO MEANS NO”-loven.
Væsentligt er, at loven anerkender, at der er visse situationer, der gør det tvivlsomt at give et ægte frivilligt samtykke. Sådanne situationer omfatter, hvis den person, der ønsker sex med dig, befinder sig i en tillidsstilling eller i en magt- eller autoritetsstilling over dig. Lærere eller chefer har f.eks. en sådan stilling, da de har indflydelse på, hvilken karakter du får, eller om du får lov til at beholde dit job eller bliver forfremmet. Loven siger, at du er den eneste person, der kan give tilladelse til dig selv. Din kæreste, far, mand, arbejdsgiver osv. kan ikke give tilladelse på dine vegne. Loven siger, at du har ret til at stoppe aktiviteten når som helst, og bare fordi du har givet dit samtykke til en aktivitet (f.eks. kysse) betyder det ikke, at du giver dit samtykke til den næste aktivitet (f.eks. at tage tøjet af) . Loven siger også, at du kan angive, at du ikke er indforstået, ved det, du gør (din adfærd). Det betyder, at en kvinde ikke behøver at sige “NEJ” for at have meddelt ikke samtykke.
Det følgende er den canadiske straffelov om samtykke.
Begrebet “samtykke”
fra straffeloven i Canada
273.1 (1) Med forbehold af underafsnit (2) og underafsnit 265(3) forstås ved “samtykke” i forbindelse med §§ 271, 272 og 273 klagerens frivillige samtykke til at deltage i den pågældende seksuelle aktivitet.
Hvor der ikke opnås samtykke
(2) Der opnås ikke samtykke med henblik på §§ 271, 272 og 273, når
(a) samtykket kommer til udtryk ved ord eller adfærd fra en anden person end klageren;
(b) klageren ikke er i stand til at give sit samtykke til aktiviteten;
(c) den anklagede tilskynder klageren til at deltage i aktiviteten ved at misbruge en stilling med tillid, magt eller autoritet;
(d) klageren ved ord eller adfærd giver udtryk for manglende samtykke til at deltage i aktiviteten; eller
(e) klageren, efter at have givet samtykke til at deltage i seksuel aktivitet, ved ord eller adfærd giver udtryk for manglende samtykke til at fortsætte med at deltage i aktiviteten.
Underafsnit (2) ikke begrænsende
(3) Intet i underafsnit (2) skal fortolkes som en begrænsning af de omstændigheder, hvor der ikke er opnået samtykke.
1992, c. 38, s. 1.
Hvor tro på samtykke ikke er et forsvar
273.2 Det er ikke et forsvar for en sigtelse i henhold til § 271, 272 eller 273, at den anklagede troede, at klageren gav sit samtykke til den aktivitet, der er genstand for sigtelsen, når
(a) den anklagedes tro opstod som følge af den anklagedes
(i) selvforskyldt beruselse eller
(ii) uforsvarlighed eller forsætlig blindhed; eller
(b) den anklagede ikke tog rimelige skridt til under de omstændigheder, som den anklagede kendte på det pågældende tidspunkt, at sikre sig, at klageren var indforstået.