Hvad siger det første tillæg?
Det første tillæg siger: “Kongressen må ikke lave nogen lov om oprettelse af en religion eller om forbud mod den frie udøvelse af denne eller om begrænsning af ytrings- eller pressefriheden eller af folkets ret til fredeligt at forsamle sig og indgive andragender til regeringen for at få afhjælpning af misforhold.”
Frihederne i det første ændringsforslag omfatter religionsfrihed, ytringsfrihed, pressefrihed, forsamlingsfrihed og retten til at indgive andragender til regeringen.
FILE – Aktivister demonstrerer på pladsen ved East Front of the U.S. Capitol for at protestere mod afstemningen om bekræftelsen af den nominerede højesteretskandidat Brett Kavanaugh på Capitol Hill, okt. 6, 2018, i Washington.
?Hvad gør det første ændringsforslag?
Det første ændringsforslag er et af de vigtigste ændringsforslag til beskyttelse af demokratiet.
Religionsfrihed giver folk mulighed for at tro og praktisere den religion, de ønsker. Ytrings- og pressefrihed giver folk mulighed for at udtrykke deres meninger offentligt og offentliggøre dem, uden at regeringen kan forhindre dem i at gøre det. Forsamlingsfrihed giver folk mulighed for at samle sig i grupper, så længe de er fredelige. Og retten til at indgive andragender til regeringen gør det muligt for folk at påvirke regeringen, påpege, hvor den ikke følger sine egne love, og at sagsøge, hvis der er sket noget forkert.
Hvornår blev det oprettet?
Den første ændring er en del af lovforslaget om rettigheder. For at beskytte den enkeltes rettigheder tilføjede ophavsmændene til den amerikanske forfatning 10 ændringsforslag til dokumentet i 1791, tre år efter at forfatningen blev ratificeret.
Er der undtagelser fra frihedsrettighederne i det første ændringsforslag?
Der er grænser for frihedsrettighederne i det første ændringsforslag, da folks individuelle rettigheder skal afvejes mod samfundets rettigheder.
For eksempel kan en person ikke påtvinge andre sin religions grundsætninger, mens han eller hun forsøger at praktisere denne religion. Tilsvarende er skadelig tale, som f.eks. at råbe “brand” i et overfyldt rum, ikke beskyttet tale, og det samme gælder offentliggørelse af en løgn, der skader nogen. Desuden har forskellige typer tale forskellige grader af frihed. Politisk tale anses for at være anderledes end kommerciel tale, som omfatter reklamer.
Hvem bestemmer, hvad der er beskyttet?
Det er her, domstolene kommer ind i billedet. Betydningen af det første tillæg har været genstand for tvister gennem årene og løbende fortolkning fra domstolenes side.
Landende sager fra Højesteret, der involverer det første tillæg, har handlet om borgernes ret til at protestere mod U.USA’s krige, at brænde det amerikanske flag og offentliggørelsen af klassificerede regeringsdokumenter.
CNN’s Jim Acosta går ud af U.S. District Courthouse med et smil, 16. november 2018, i Washington.
Hvordan forholder afgørelsen om CNN-reporter Jim Acosta sig til det første tillæg til forfatningsloven?
Dommeren i sagen om CNN-reporter Jim Acosta udtalte sig ikke om de overordnede First Amendment-spørgsmål, der var involveret i sagen, men udtalte sig i stedet kun om spørgsmålene i henhold til det femte tillæg, som giver folk ret til en retfærdig rettergang.
“Dommerens afgørelse i dag hang sammen med den proces eller egentlig mangel på proces, som CNN’s reporter Jim Acosta fik,” sagde Joshua Geltzer, professor i jura i Georgetown, til VOA.
Han sagde, at selv om sagen teknisk set ikke var en sag om det første forfatningsændring, så handlede den om pressefrihed.
“I sidste ende, når man ser på retfærdig rettergang, ser man på de interesser, der er på spil for regeringen og for den person, som regeringen foretager en handling i forhold til,” sagde Geltzer.
Reporteren “fik ikke mulighed for at gennemgå en eller anden form for proces, der kunne give ham mulighed for at blive behandlet retfærdigt af regeringen, hvilket er påkrævet i mange sammenhænge, når regeringen tager noget af værdi,” tilføjede han.