AustralienRediger
Hvalfangst var en vigtig søfartsindustri i Australien fra 1791 til dens endelige ophør i 1978. Mindst 45 hvalfangststationer opererede i Tasmanien i løbet af det 19. århundrede, og bugtvalfangst blev udført fra en række andre centre på fastlandet. Moderne hvalfangst med harpunkanoner og jernskrogede fangere blev i det 20. århundrede drevet fra landbaserede stationer i Western Australia, South Australia, New South Wales og Queensland samt på Norfolk Island. Overfiskning førte til lukning af nogle hvalfangststationer, inden et regeringsforbud mod denne industri blev indført i 1978.
CanadaRediger
Kanadiere dræber omkring 600 narhvaler om året. De dræber 100 belugas om året i Beauforthavet,300 i det nordlige Quebec (Nunavik) og et ukendt antal i Nunavut.Det samlede årlige antal dræbte belugas i Beaufort- og Quebec-områderne varierer mellem 300 og 400 belugas om året. Der foreligger ikke tal for Nunavut siden 2003, hvor Arviat-området, hvor omkring halvdelen af Nunavuts jægere bor, dræbte 200-300 belugas, selv om forfatterne siger, at jægerne nægter at oplyse fuldstændige tal.
Det høstede kød sælges i butikker og supermarkeder i de nordlige samfund, hvor hvalkød er en del af den traditionelle kost. Jægere i Hudson’s Bay spiser sjældent belugakød. De giver en smule til hunde og overlader resten til vilde dyr. I andre områder kan kødet tørres for senere at blive spist af mennesker. Der udskæres og sælges i gennemsnit en eller to ryghvirvler og en eller to tænder pr. beluga eller narhval. Et skøn over den årlige bruttoværdi af belugajagten i Hudson Bay i 2013 var på 600 000 CA$ for 190 belugas, eller 3 000 CA$ pr. beluga, og 530 000 CA$ for 81 narhvaler, eller 6 500 CA$ pr. narhval. Nettoindtægten, efter fradrag af omkostninger til tid og udstyr, var imidlertid et tab på 60 CA$ pr. person for belugas og 7 CA$ pr. person for narhvaler. Der ydes støtte til jagter, men de fortsætter som en tradition og ikke for pengenes skyld, og i den økonomiske analyse blev det bemærket, at hvalsafari kan være en alternativ indtægtskilde. Af bruttoindtægterne gik 550 000 CA$ til belugaskind og -kød som erstatning for oksekød, svinekød og kyllinger, der ellers ville blive købt, og 50 000 CA$ blev modtaget for udskårne ryghvirvler og tænder. CA$370.000 var for narhvalskind og -kød, CA$150.000 blev modtaget for stødtænder og udskårne ryghvirvler og tænder fra hanner, og CA$10.000 blev modtaget for udskårne ryghvirvler og tænder fra kvindelige narhvaler.
To senatorer, der er medlemmer af First Nations, sagde i 2018,
- I min opdragelse som aboriginal blev vi altid lært, at dyr er vores brødre og søstre. De er levende væsener ligesom os. De har deres egen ånd. De har deres egne familier. De har deres eget sprog. Når jeg tænker på det på den måde, ser jeg hvaler som ligeværdige. (Dan Christmas)
- I mit samfund anerkender Anishinaabe, at vi alle er beslægtede, ikke bare du og jeg, men du og jeg og alle skabelsens livsformer. Som levende væsener er vi forbundet med hinanden. Vi er afhængige af hinanden. (Murray Sinclair)
The Whale and Dolphin Conservation siger:
- “Canada har ført en politik for forvaltning af havpattedyr, som synes at have mere at gøre med politisk hensigtsmæssighed end med bevarelse.”
Canada forlod IWC i 1982, og den eneste IWC-regulerede art, der i øjeblikket fanges af de canadiske inuit, er grønlandshvalen. Fra 2004 tillader begrænsningen på jagt på grønlandshvaler jagt på én hval hvert andet år fra populationen i Hudson Bay-Foxe Basin og én hval hvert 13. år fra populationen i Baffin Bay-Davis Strait. Dette svarer til ca. en femtedel af fangstgrænserne for grønlandshvaler i Alaska (se nedenfor).
DanmarkRediger
FærøerneRediger
Færøerne er juridisk set en del af Kongeriget Danmark, men er geografisk isolerede og kulturelt adskilte. Jagten, der er kendt som Grindadráp, er reguleret af de færøske myndigheder, men ikke af IWC, som ikke har jurisdiktion over småhvaler.
Omkring 800 langfinnede grindehvaler (Globicephala melaena) fanges hvert år, hovedsagelig om sommeren. Andre arter jages ikke, selv om der lejlighedsvis kan findes atlantiske hvidsidede delfiner blandt grindehvalerne.
De fleste færinger anser jagten for at være en vigtig del af deres kultur og historie, og diskussioner om emnet vækker stærke følelser. Dyreværnsgrupper kritiserer jagten for at være grusom og unødvendig og økonomisk ubetydelig. Jægerne hævder, at de fleste journalister mangler viden om de fangstmetoder, der anvendes til at fange og dræbe hvalerne.
GrønlandRediger
Grønlandske inuit-hvalfangere fanger omkring 175 store hvaler om året, hovedsagelig vågehvaler,samt 360 narhvaler,200 belugas,190 grindehvaler og 2300 marsvin.
IWC fastsætter grænser for store hvaler. Det grønlandske landsstyre fastsætter grænser for narhvaler og hvidhvaler. Der er ingen grænser for grindehvaler og marsvin.
IWC behandler den grønlandske vest- og østkyst som to separate bestandsområder og fastsætter separate kvoter for hver kyst. Den langt mere tætbefolkede vestkyst tegner sig for over 90 procent af fangsterne. Gennemsnittet pr. år fra 2012 til 2016 var ca. 150 vågehvaler og 17 finhvaler og pukkelhvaler, der blev taget fra vestkystens farvande, og ca. 10 vågehvaler fra østkystens farvande. I april 2009 landede Grønland sin første grønlandske grønlandshval i næsten fyrre år. Der blev landet tre grønlandshvaler hvert år i 2009 og 2010 og en i 2011 og 2015.
Inuitterne har allerede fanget hvaler omkring Grønland siden år 1200-1300. De beherskede kunsten at fange hvaler omkring år 1000 i Beringsstrædet. Teknikken består i at spidde en hval med et spyd, der er forbundet med en oppustet sælblære. Blæren flyder og udmatter hvalen, når den dykker, og når den kommer op til overfladen, spidder inuitjægerne den igen og udmatter dyret yderligere, indtil de kan dræbe det.
Vikingerne på Grønland spiste også hvalkød, men arkæologer mener, at de aldrig jagede hvaler på havet.
TysklandRediger
Der var oprindeligt en af de mest succesfulde hvalfangernationer, og de tyske hvalfangstskibe startede fra Hamborg og andre, mindre byer ved Elben og jagede hvaler omkring Grønland og Spitsbergen. Mens 1770 er registreret som værende det mest succesfulde år for tysk hvalfangst, gik den tyske hvalfangst stærkt tilbage med Napoleonskrigenes begyndelse og kom aldrig rigtig på fode igen. Efter Napoleonskrigene forsøgte Tyskland at genetablere en succesfuld hvalfangstindustri, men det lykkedes aldrig. De tyske hvalfangstbåde i midten og slutningen af 1800-tallet var generelt ikke bemandet med erfarne søfolk, men snarere med medlemmer af mere velhavende landbrugssamfund, der tog på korte ture til Skandinavien i slutningen af foråret/begyndelsen af sommeren, når der ikke var brug for deres arbejdskraft på markerne. Denne form for hvalfangst var ineffektiv. Mange af rejserne førte ikke til fangst af hvaler, men i stedet blev sæl- og isbjørneskind bragt tilbage til kysten. Samfundene betalte ofte mere for at udstyre fartøjerne end for at tjene penge på de varer, der blev bragt tilbage til land. I dag mener lokale historikere, at den tyske hvalfangst i slutningen af 1800-tallet snarere var et overgangsritual for sønnerne af velhavende landmænd fra de nordtyske øer end en handling, der blev foretaget af egentlige kommercielle årsager. Den tyske hvalfangst blev opgivet i 1872.
Forud for første verdenskrig forsøgte det nyoprettede tyske kejserrige at genetablere den tyske hvalfangst i stor skala. Dette blev foretaget med skibe, der enten gik fra Tyskland til Island eller fra de nyetablerede tyske kolonier til afrikanske farvande. Disse forsøg blev aldrig en kommerciel succes og blev hurtigt opgivet. Først i 1930’erne kunne Tyskland – hovedsagelig med norsk personale – genetablere en stor og succesfuld hvalfangstindustri. Der blev fanget mere end 15 000 hvaler mellem 1930 og 1939. Med begyndelsen af anden verdenskrig blev den tyske hvalfangst helt opgivet.
I begyndelsen af 1950’erne opretholdt Tyskland et hvalfangstfartøj til forsøgsformål, da man overvejede at genetablere en tysk hvalfangstflåde, men opgav disse planer i 1956. De sidste tilbageværende tyske hvalfangere arbejdede for hollandske fartøjer i 1950’erne og 1960’erne.
IslandRediger
Island er et af en håndfuld lande, der stadig har en hvalfangstflåde. Et selskab koncentrerer sig om jagt på finhvaler, hovedsagelig med henblik på eksport til Japan, mens det eneste andet selskab jager vågehvaler til indenlandsk forbrug, da kødet er populært hos turisterne. Island har nu sin egen hvalsafari-sektor, som eksisterer i et ubehageligt spændingsforhold til hvalfangstindustrien.
Island gjorde ikke indsigelse mod IWC-moratoriet fra 1986. Mellem 1986 og 1989 blev der fanget omkring 60 dyr om året i henhold til en videnskabelig tilladelse. Under stærkt pres fra lande, der var imod hvalfangst, og som betragtede videnskabelig hvalfangst som en omgåelse af moratoriet, ophørte Island imidlertid med hvalfangst i 1989. Efter IWC’s afvisning i 1991 af at acceptere den videnskabelige komités anbefaling om at tillade bæredygtig kommerciel hvalfangst forlod Island IWC i 1992.
Island genindtrådte i IWC i 2002 med et forbehold over for moratoriet. Island fremlagde en gennemførlighedsundersøgelse på IWC-mødet i 2003 for fangster i 2003 og 2004. Det primære formål med undersøgelsen var at uddybe forståelsen af samspillet mellem fisk og hvaler. På grund af uenighed i IWC’s videnskabelige komité om værdien af forskningen og dens relevans for IWC’s mål blev der ikke truffet nogen beslutning om forslaget. I henhold til konventionens bestemmelser udstedte den islandske regering imidlertid tilladelser til videnskabelig fangst. I 2003 genoptog Island den videnskabelige hvalfangst, som fortsatte i 2004 og 2005.
Island genoptog den kommercielle hvalfangst i 2006. Dets årlige kvote var på 30 vågehvaler (ud af en anslået mængde på 174 000 dyr i det centrale og nordøstlige Nordatlanten) og ni finhvaler (ud af en anslået mængde på 30 000 dyr i det centrale og nordøstlige Nordatlanten). For den kommercielle hvalsæson i 2012, der begyndte i april og varede seks måneder, blev kvoten fastsat til 216 vågehvaler, hvoraf 52 blev fanget.
Island jagede ingen hvaler i 2019, og det rapporteres, at efterspørgslen efter hvalkød faldt i det år.
IndonesienRediger
Lamalera på sydkysten af øen Lembata og Lamakera på naboøen Solor er de to tilbageværende indonesiske hvalfangersamfund. Jægerne adlyder religiøse tabuer, der sikrer, at de bruger alle dele af dyret. Omkring halvdelen af fangsten beholdes i landsbyen, mens resten sælges på lokale markeder.
I 1973 sendte FN’s Fødevare- og Landbrugsorganisation (FAO) et hvalfangstskib og en norsk hvalfanger for at modernisere deres jagt. Denne indsats varede i tre år og var ikke vellykket. Ifølge FAO-rapporten har lamaleranerne “udviklet en metode til hvalfangst, som passer til deres naturressourcer, kulturelle principper og stil”. Lamaleranerne siger, at de returnerede skibet, fordi de straks fangede fem kaskelothvaler, hvilket var for mange til at slagte og spise uden køling. Da disse samfund kun jager hvaler til ikke-kommercielle formål, er det kategoriseret som “aboriginal subsistensjægere” af Den Internationale Hvalfangstkommission (IWC).
Lamaleranerne jager efter flere hvalarter, men fangst af kaskelothvaler er at foretrække, mens andre hvaler, såsom bardehvaler, anses for tabu at jage. De fangede fem kaskelothvaler i 1973; de fangede i gennemsnit omkring 40 om året fra 1960’erne til midten af 1990’erne, 13 i alt fra 2002 til 2006, 39 i 2007, et gennemsnit på 20 om året 2008 til 2014 og fangede 3 i 2015.
Traditionel lamaleransk hvalfangst brugte træfiskerbåde bygget af en gruppe lokale håndværkerklaner kaldet ata molã, og fiskerne vil sørge over “døden” af deres skibe i to måneder. I dag bruger lamaleranerne en motor til at drive deres både, men traditionen foreskriver, at når en hval er blevet fanget, skal fiskerne ro deres både og hvalen tilbage til kysten, når de har fanget hvalen. Den traditionelle praksis gjorde hvalfangst til en farlig jagt. I et tilfælde blev en båd trukket ca. 120 km væk mod Timor (se Nantucket sleighride), mens den jagede hval i et andet tilfælde kæntrede båden og tvang fiskerne til at svømme i 12 timer tilbage til kysten.
JapanRediger
Da moratoriet for kommerciel hvalfangst blev indført af IWC i 1982, indgav Japan en officiel indsigelse. Som reaktion på USA’s trusler om at reducere Japans fiskekvoter i amerikansk territorialfarvand i henhold til Packwood-Magnuson-ændringen trak Japan imidlertid sin indsigelse tilbage i 1987. Ifølge BBC brød USA dette løfte, hvilket reelt ødelagde aftalen. Da Japan ikke kunne genoptage den kommercielle hvalfangst, begyndte landet at fange hvaler på et påstået videnskabeligt forskningsgrundlag. Australien, Greenpeace, Australian Marine Conservation Society, Sea Shepherd Conservation Society og andre grupper bestrider den japanske påstand om forskning “som en forklædning for kommerciel hvalfangst, som er forbudt”. Sea Shepherd Conservation Society har forsøgt at forstyrre den japanske hvalfangst i Antarktis siden 2003, men indstillede til sidst denne aktivitet i 2017 på grund af ringe resultater med hensyn til at skabe forandringer. Andre ngo’er som Australian Marine Conservation Society og Humane Society International fortsatte med at føre kampagne mod Japans videnskabelige hvalfangstprogram og blokere for afstemninger i IWC om at genindføre kommerciel hvalfangst.
Det erklærede formål med forskningsprogrammet er at fastslå hvalpopulationernes størrelse og dynamik. Den japanske regering ønsker at genoptage hvalfangsten på en bæredygtig måde under IWC’s tilsyn, både hvad angår hvalprodukter (kød osv.).) og for at bidrage til at bevare fiskeressourcerne ved at aflive hvaler. Anti-hvalfangstorganisationer hævder, at forskningsprogrammet er et dække for kommerciel hvalfangst, at prøvestørrelsen er unødvendigt stor, og at tilsvarende oplysninger kan indhentes på en ikke-dødbringende måde, f.eks. ved at studere prøver af hvalvæv (f.eks. hud) eller afføring. Det japanske regeringsstøttede Institute of Cetacean Research (ICR), som gennemfører forskningen, er uenig og anfører, at de oplysninger, der kan opnås ved hjælp af vævs- og/eller afføringsprøver, er utilstrækkelige, og at stikprøvestørrelsen er nødvendig for at være repræsentativ.
Japans videnskabelige hvalfangstprogram er kontroversielt i lande, der er imod hvalfangst. Lande, der er modstandere af hvalfangst, har vedtaget ikke-bindende resolutioner i IWC, der opfordrer Japan til at stoppe programmet. Japan hævder, at hvalbestandene for nogle arter er tilstrækkeligt store til at opretholde kommerciel jagt, og giver anti-hvalfangstpartierne skylden for, at den videnskabelige hvalfangst fortsættes. Vicehvalfangstkommissær Joji Morishita sagde til BBC News:
Årsagen til moratoriet var videnskabelig usikkerhed om antallet af hvaler. … Det var et moratorium med henblik på at indsamle data, og det er derfor, vi begyndte videnskabelig hvalfangst. Vi blev bedt om at indsamle flere data.
Dette hemmelige forhold mellem hvalfangstindustrien og den japanske regering kritiseres nogle gange af hvalfangstvenlige aktivister, der støtter lokal, kystnær hvalfangst i lille skala som f.eks. jagten på delfiner i Taiji.
I september 2018 var Japan formand for det 67. IWC-møde i Brasilien og forsøgte at få vedtaget et forslag om at ophæve moratoriet for kommerciel hvalfangst. Japan fik ikke nok stemmer, og IWC forkastede forslaget. Efterfølgende meddelte Japan den 26. december 2018, at det ville trække sit medlemskab af IWC tilbage, fordi IWC efter Japans mening havde svigtet sin pligt til at fremme bæredygtig jagt, da kulturen i IWC bevægede sig i retning af en anti-hvalfangst- og pro-bevaringsdagsorden. Japanske embedsmænd meddelte også, at de vil genoptage den kommercielle jagt inden for deres territorialfarvande og deres eksklusive økonomiske zoner på 200 sømil fra juli 2019, men at de vil indstille hvalfangstaktiviteterne i det antarktiske ocean, det nordvestlige Stillehav og det australske hvalreservat.
I 2019 bestilte Australian Marine Conservation Society og International Fund for Animal Welfare en juridisk udtalelse, som konkluderede, at Japans kommercielle hvalfangstprogram inden for dets territorialfarvand bryder international konvention og lovgivning, og at Japan gør sig sårbart over for potentielle internationale retssager.
NorgeRediger
Norge har gjort indsigelse mod Den Internationale Hvalfangstkommissions moratorium og er derfor ikke bundet af det. Den kommercielle hvalfangst blev indstillet i en femårig periode for at tillade en lille videnskabelig fangst med henblik på at måle bestandens bæredygtighed; hvalfangsten blev efterfølgende genoptaget i 1993. Minkehvaler er den eneste art, der jages lovligt. Fangsterne har svinget mellem 487 dyr i 2000 og 592 i 2007. For 2011 er kvoten fastsat til 1 286 vågehvaler. Fangsten sker udelukkende fra bestanden af vågehvaler i det nordøstlige Atlanterhav, som anslås til 102.000.
FilippinerneRediger
Hvalfangst i Filippinerne har været ulovlig siden 1997, da Fisheries Administrative Order 185 fra 1991 blev ændret. Bekendtgørelsen gjorde oprindeligt kun fangst, salg eller transport af delfiner ulovlig, men ændringen fra 1997 udvidede forbuddets anvendelsesområde til at omfatte alle hvaler, herunder hvaler. Kravene om forbud mod hvalfangst og delfinjagt i Filippinerne blev rejst af både indenlandske og internationale grupper, efter at lokale hvalfangst- og delfinjagttraditioner hos indbyggerne i Pamilacan i Bohol blev omtalt i aviserne i 1990’erne. Som et kompromis for indbyggerne i Pamilacan, der var afhængige af hvalfangst og delfinjagt, er man begyndt at fremme hval- og delfinobservation på øen som en indtægtskilde for turismen. På trods af forbuddet menes det, at hvalfangstindustrien i Filippinerne ikke ophørte med at eksistere, men gik under jorden.
RuslandRediger
Rusland havde en betydelig hvalfangst af orkaer og delfiner sammen med Island og Japan. Sovjetunionens fangst af over 534.000 hvaler mellem 1930’erne og 1980’erne er blevet kaldt en af de mest meningsløse miljøforbrydelser i det 20. århundrede. I 1970 blev der i en undersøgelse offentliggjort af Bigg M.A. efter fotografisk genkendelse af orcas fundet en betydelig forskel i hvalpopulationernes formodede alder og deres faktiske alder. Efter dette bevis fortsatte Sovjetunionen og derefter Rusland en videnskabelig hvaljagt, selv om der sættes spørgsmålstegn ved sandhedsværdien af jagtens intentioner i de sidste 40 år.
Sovjetunionens intensive ulovlige hvalfangstprogram fra 1948 til 1973 blev kontrolleret og forvaltet af centralregeringen. I det sovjetiske samfund blev hvalfangst opfattet som et glamourøst og velbetalt job. Hvalfangere blev anset som velrejsende eventyrere, og deres tilbagevenden til land blev ofte fejret udførligt, f.eks. med fanfare og parader. Med hensyn til økonomien forvandlede Sovjetunionen sig fra en “landøkonomi til en industriel gigant” ved at se bort fra en ressources bæredygtighed for at opfylde høje produktionsmål. Regeringen havde kontrolleret alle industrier, herunder fiskeriet, og hvalfangst blev ikke begrænset af behovet for bæredygtighed gennem profit. Lederes og arbejderes produktion blev tilskyndet med lønbonusser på 25-60 % og forskellige andre fordele, præmier og privilegier. Mange industrier, herunder hvalfangst, blev et “manisk talspil”.
I øjeblikket har det indfødte tjetjiske folk i Chukotka Autonomous Okrug i det russiske Fjernøsten i henhold til IWC-regulering tilladelse til at fange op til 140 gråhvaler fra bestanden i det nordøstlige Stillehav hvert år. Der fanges ca. 40 belugahvaler i Okhotsk Hav hvert år, og der findes ingen nyere data om fangster i Det Arktiske Ocean eller Beringshavet, hvor der i begyndelsen af 1980’erne blev fanget ca. 60 belugahvaler om året.
Saint Vincent og GrenadinerneRediger
Indfødte i Saint Vincent og Grenadinerne på øen Bequia har en kvote fra Den Internationale Hvalfangstkommission på op til fire pukkelhvaler om året ved hjælp af traditionelle jagtmetoder og -udstyr.
SydkoreaRediger
I begyndelsen af juli 2012 sagde Sydkorea under IWC-drøftelserne i Panama, at landet ville foretage videnskabelig hvalfangst som tilladt på trods af det globale moratorium for hvalfangst. Sydkoreas udsending til topmødet, Kang Joon-Suk, sagde, at forbruget af hvalkød “går tilbage til historiske tider”, og at der var sket en stigning i bestanden af vågehvaler, siden forbuddet trådte i kraft i 1986. “Lovlig hvalfangst er blevet strengt forbudt og underlagt strenge straffe, selv om de 26 år har været smertefulde og frustrerende for de mennesker, der traditionelt har taget hvaler til føde.” Han sagde, at Sydkorea ville foretage hvalfangst i sine egne farvande. New Zealands kommissær Gerard van Bohemen beskyldte Sydkorea for at bringe hvalbestanden i fare. Han citerede også Japan for ikke at have bidraget til videnskaben i flere år på trods af, at landet har foretaget videnskabelig hvalfangst. New Zealands erklærede holdning kan af de newzealandske medier opfattes som mindre solid end Australiens i denne sag, da de indfødte i New Zealand uden modstand fra regeringen går videre med planer om at genoptage hvalfangsten i landet. Befolkningen i Ulsan har også traditionelt og samtidig spist hvalkød. Sydkoreas repræsentant i IWC sagde, at “dette er ikke et forum for moralsk debat”. Dette er et forum for juridisk debat. Som et ansvarligt medlem af kommissionen accepterer vi ikke et sådant kategorisk, absolut forslag om, at hvaler ikke bør dræbes eller fanges.”
Salg og køb af hvalkød er tilladt, hvis der udstedes et officielt certifikat for bifangst, hvor hvaler dør, når de bliver fanget i net, der bruges til at fange andre fisk. Bifangsten af hvaler og delfiner nåede op på 2.751 i 2012 og 1.849 i 2014. Direktøren for Ulsan Environmental Education Institute Oh Yeong-ae hævdede, at “politikken om at tillade salg af hvaler, der fanges tilfældigt, kan opmuntre til ulovlig hvalfangst,”.
USARediger
I USA foregår der i vid udstrækning beluga-hvalfangst, hvor der fanges omkring 300 belugas om året,overvåget af Alaska Beluga Whale Committee. Den årlige fangst varierer mellem 250 og 600 om året.
Subsistensjagt på grønlandshvalen udøves af ni forskellige indfødte samfund i Alaska og forvaltes af Alaska Eskimo Whaling Commission, som rapporterer til National Oceanic and Atmospheric Administration. Jagten tager omkring 50 grønlandshvaler om året fra en bestand på omkring 10.500 i Alaskas farvande. Naturforkæmpere frygter, at denne jagt ikke er bæredygtig, selv om IWC’s videnskabelige komité, som er den samme gruppe, der har udarbejdet det ovennævnte skøn over bestanden, forventer en vækst i bestanden på 3,2 % om året. Jagten tog også i gennemsnit en eller to gråhvaler hvert år indtil 1996. Kvoten blev reduceret til nul i det år på grund af betænkeligheder med hensyn til bæredygtighed. En fremtidig revision kan resultere i, at jagten på gråhvaler genoptages. Grønlandshvaler vejer ca. 5-10 gange så meget som vågehvaler.
Makah-stammen i staten Washington genindførte også hvalfangst i 1999 på trods af protester fra dyreværnsgrupper. De forsøger i øjeblikket at genoptage hvalfangst af gråhvaler, en rettighed, der er anerkendt i traktaten om Neah Bay, inden for visse grænser (artikel 4 i traktaten).
| Sæson | Fangst |
|---|---|
| 2003 | 48 |
| 2004 | 43 |
| 2005 | |
| 2005 | 68 |
| 2006 | 39 |
| 2007 | 63 |
| Alle fangster i 2003-2007 var grønlandshvaler. | |