For dem, der forventer, at CBS og Stephen Colbert vil marchere til Højesteret og vinde en sejr i retten, så de endelig kan slippe af med Federal Communications Commission’s forbud mod bandeord, skal du ikke holde din beskidte lille ånde tilbage.
FCC’s forbud mod “syv beskidte ord” fra 6 a.kl. til 22.00 på tv og radio – sh-, piss, f-, c-nt, c-cksucker, motherf-er, t-ts og variationer af disse ord – er her i en overskuelig fremtid, har eksperter fortalt TheWrap.
For det første er en ny retssag ikke på tale, fordi FCC sandsynligvis ikke vil sanktionere CBS for Colberts “c-ck holster”-joke fra 1. maj i “The Late Show With Stephen Colbert.”
Læs også: Writers Guild ‘Appalled’ at FCC Investigation of Stephen Colbert: ‘Willful Disregard of First Amendment’
Den “c-ck” del af vittigheden blev bleeped, showet blev sendt efter kl. 22.00, hvor reglerne om uanstændighed ikke gælder, og det var en politisk kommentar om præsident Donald Trumps politiske respekt for Ruslands præsident Vladimir Putin – alt dette burde redde vittigheden fra FCC’s regler om uanstændighed, blasfemi og obskønhed, mener advokater.
Men selv hvis FCC gik ud og straffede CBS for vittigheden, og CBS tog sagen hele vejen til Højesteret, mener mange eksperter, at landets øverste dommere næppe vil slippe af med FCC’s regler, der forbyder uanstændighed, blasfemi og obskønhed.
“Mit gæt er, at dommerne igen ville omgå det forfatningsmæssige spørgsmål i det højst usandsynlige tilfælde, at Colberts ufarvede kommentar nåede frem til Højesteret”, siger Marjorie Heins, der er advokat for det første ændringsforslag og stifter af Free Expression Policy Project.
: For fem år siden opfordrede tv-netværk og advokater, der arbejder med det første ændringsforslag, Højesteret til at afgøre, at FCC’s forbud mod beskidte ord var i strid med det første ændringsforslag, men domstolens flertal besluttede at “undvige spørgsmålet om forfatningsmæssighed” i sin afgørelse FCC v. Fox Television Stations, Inc. fra 2012, sagde Heins.
Lili Levi, professor ved University of Miami Law School, var enig i, at den nuværende højesteret fortsat ikke er villig til at kaste FCC’s censurregler ud af forfatningsmæssige årsager.
“Højesteret er ikke interesseret i at omgøre Pacifica”, sagde Levi og henviste til højesteretsafgørelsen fra 1978, FCC v. Pacifica Foundation, hvor domstolen afviste en udfordring af FCC’s regler om uanstændighed i henhold til første forfatningsændringen. Den fastslog, at FCC havde ret til at sanktionere en radiostation i Boston for at sende komikeren George Carlins satiriske monolog midt på eftermiddagen, hvor han brugte de syv ord, som FCC havde forbudt.
: FCC kan ikke give CBS bøde for Stephen Colberts sexjoke om Trump og Putin, siger eksperter
Det er ikke alle juridiske eksperter, der er enige. “Jeg tror ikke, at USA’s højesteret ville stadfæste FCC-sanktioner,” sagde Ruthann Robson, professor ved City University of New York Law School, til TheWrap. “Jeg ville tro”, at domstolen ville afvise enhver straf til CBS “af hensyn til det første ændringsforslag.”
Ajit Pai, den nye formand for FCC, sagde i et radiointerview i sidste uge, at hans agentur var ved at gennemgå klager over Colberts vittighed.
ACLU og andre grupper hævder, at FCC’s regler er grundlovsstridige, fordi de er vage og uforudsigelige.
For eksempel besluttede FCC, at ordet “bullsh-” var blasfemisk og uanstændigt i tv-serien “NYPD Blue”, men FCC konkluderede, at “dick” og “dickhead” ikke var det, skrev Heins i et “friend-of-the court brief”, der blev indgivet til Højesteret på vegne af ACLU, Directors Guild of America og andre i sagen FCC mod FCC. Fox-sagen.
: Ifølge FCC er “bullsh-, … uanset om det bruges bogstaveligt eller metaforisk, en vulgær henvisning til produktet af ekskretorisk aktivitet og falder derfor ind under den første del af vores definition af uanstændighed”, og “S-ordet” er “en af de mest vulgære, grafiske og eksplicitte beskrivelser af ekskretorisk aktivitet i det engelske sprog”.”Dickhead” er derimod ikke “åbenlyst stødende”, fordi ordet “ikke er tilstrækkeligt vulgært, eksplicit eller grafisk”, fastslog FCC.
FCC forbyder “uanstændig” og “blasfemisk” tale på tv og radio mellem kl. 6.00 og 22.00, “når der er en rimelig risiko for, at der kan være børn blandt publikum”, står der på kommissionens hjemmeside.
Uanstændigt indhold “viser seksuelle eller ekskretoriske organer eller aktiviteter på en måde, der ikke opfylder den tredelte test for obskønhed, og blasfemisk indhold “omfatter ‘groft fornærmende’ sprog, der anses for at være en offentlig plage”.”
FCC’s regler om uanstændighed og blasfemi gælder ikke for aviser, internet, kabel-tv eller satellitradio.
Trumps ‘Batsh– Crazy’ pressemøde: De bedste Late Night-jokes (Videoer)
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden og Seth Meyers gjorde skånselsløst grin med torsdagens bizarre begivenhed
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden og Seth Meyers gjorde skånselsløst nar af torsdagens bizarre begivenhed
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden og Seth Meyers gjorde skånselsløst nar af torsdagens bizarre begivenhed
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden og Seth Meyers gjorde skånselsløst grin med torsdagens bizarre begivenhed
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden og Seth Meyers gjorde skånselsløst nar af torsdagens bizarre begivenhed
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden og Seth Meyers gjorde skånselsløst nar af torsdagens bizarre begivenhed