Migration er den relativt permanente bevægelse af enkeltpersoner eller grupper over varierende afstande for at skifte bopæl; varighed og afstand er de vigtigste definerende dimensioner. Intern migration finder sted inden for et givet lands grænser. (Internationale migranter, som ikke tages i betragtning her, kaldes indvandrere.) Intern migration er derfor en type geografisk mobilitetsstatus.

DEFINITIONER

De følgende definitioner er standard inden for socialdemografi (Bogue 1985):

Mobilitetsstatus. En klassifikation af befolkningen baseret på en sammenligning mellem det sted, hvor hver enkelt person har bopæl (destination) i en folketælling eller undersøgelse, og det sted, hvor vedkommende havde bopæl (oprindelse) på en bestemt tidligere dato. Mobilitetsstatus med hensyn til flytteafstand kan inddeles i fire hovedkategorier: ikke-flyttere, lokale flyttere, flyttere inden for staten og flyttere mellem stater. De kan undersøges mere specifikt i nedenstående liste:

I. Ikke-flyttere, eller ikke-mobile personer, bor i det samme hus på tidspunktet for folketællingen som på oprindelsesdatoen.
II. Flyttere, eller mobile personer, bor i et andet hus og er yderligere klassificeret efter, hvor de boede på det tidligere tidspunkt.
a. Lokale tilflyttere er mobile personer, der bor i samme amt på tællingstidspunktet som på oprindelsesdatoen.
b. Interne migranter er mobile personer, der bor i et andet amt på tællingstidspunktet end på oprindelsestidspunktet. Interne migranter kan yderligere underklassificeres:
1. Intrastate-migranter bor i et andet amt, men i samme stat.
2. Interstate-migranter bor i en anden stat.
3. Interregionale migranter bor i en anden geografisk division eller tællingsgeografisk region; de er også interstate-migranter.

Mobilitetsinterval. Den tid, der er gået mellem den dato, der er angivet for tidligere bopæl og datoen for optællingen, er normalt enten et år eller fem år. Ved de seneste folketællinger er der angivet fem år, og i Current Population Surveys er der angivet intervaller på et, to, tre, fire og fem år.

Metropolitær mobilitet. Et system til opdeling af mobile personer i kategorier efter bopælssted i begyndelsen og slutningen af mobilitetsintervallet og i henhold til metropolitan statistical areas (MSA’er) er som følger:

1. Inden for samme MSA
2. Mellem MSA’er
3. Fra uden for MSA’er til MSA’er
4. Fra MSA’er til uden for MSA’er
5. Uden for MSA’er på begge datoer

Mobilitetssatser. Antallet af personer i en bestemt mobilitetsstatus pr. 100 eller 1 000 i befolkningen i det område, hvor de havde bopæl ved udgangen af mobilitetsintervallet, er en mobilitetsrate. Sådanne satser kan henvise til en hvilken som helst af de kategorier af ikke-mobile eller mobile personer, der er specificeret ovenfor. Mobilitetsfrekvenserne kan være specifikke for alder, race, køn eller andre karakteristika. Nævneren kan også være oprindelsesdatoen eller midtpunktet af migrationsintervallet.

Migrationsstrømme. Den vigtigste forskel ved strømme er, at enten oprindelsen eller destinationen er ukendt. Der findes to typer strømme:

1. In-migration består af migranter, der ankommer til et bestemt bestemmelsessted uden reference til oprindelsesstedet. Indstrømningsstrømme kan også ankomme til bestemte typer af steder, f.eks. centrale byer eller storbyområder.
2. Udvandring består af migranter, der forlader et bestemt område uden henvisning til bestemmelsesstedet. Udstrømning kan også afgå fra bestemte typer af steder, f.eks. steder uden for MSA’er eller forstæder til metropolområder i MSA’er.

Migrationsstrømme. Disse forbinder et oprindelsessted med et bestemmelsessted. Der findes tre typer af migrationsstrømme:

1. Specifikke strømme. Strømme, der forbinder bestemte steder inden for en kategori, f.eks. strømme mellem bestemte byer, amter, stater eller regioner. Dette er den vigtigste anvendelse af begrebet.
3. Typologiske strømme. Strømme, der forbinder typer af steder, f.eks. strømme mellem alle centrale byer og forstæder i en stat eller et land.
4. Modstrømme. Når en strøm mellem to steder varer ved, genererer den normalt en modstrøm, en mindre strøm i den modsatte retning. Strømmen og modstrømmen betegnes som en udveksling.

Net migration. Det er den forskel, der opnås, når antallet af udvandrere trækkes fra antallet af indvandrere på et bestemt sted eller en bestemt type sted. Et sted, der oplever et tab af befolkning gennem migration, siges at have en negativ nettomigration; et sted, der vinder befolkning gennem migration, har en positiv nettomigration. På grund af fødsels- og dødsraten kan et område have en negativ nettomigration og fortsat have en voksende befolkning. Der findes dog ikke noget, der hedder en nettomigrant.

Returmigration. Folketællingen indeholder et element, der identificerer fødselsstaten. Tilbagemigranter er de personer, der vender tilbage til deres fødeland i løbet af mobilitetsintervallet. Der er ingen mulighed for at vide, hvor længe de har været væk fra deres fødeland, når de vender tilbage.

Hvorfor studere migration?

Migration er vigtig for samfundsforskere, fordi en stigning eller et fald i en befolknings størrelse som følge af for stor ind- eller udvandring medfører, at mange sociale forhold ændres. Fællesskabets infrastruktur, f.eks. motorveje og skoler, kan blive overbelastet på grund af befolkningstilvækst, mens offentlige tjenester kan blive vanskelige at opretholde, når befolkningstallet falder. Desuden undersøger samfundsforskere de balancerende virkninger af befolkningsbevægelser på nationale og regionale økonomiske systemer. Vækst eller tilbagegang i den lokale økonomi er et incitament for folk til at flytte, hvilket omfordeler befolkningen for at afbalancere systemet.

Funktionen til at forudsige virkningerne af befolkningsvækst eller -nedgang på de institutionelle sektorer i et samfund og evnen til at forstå den regionale befolkningsdynamik giver naturligvis mange praktiske fordele for myndigheder og virksomhedsplanlæggere.

MIGRATIONSFORSKNING

Nettomigrationsrater før 1940 blev estimeret ved hjælp af en overlevelsesrate-metode. Denne metode tager udgangspunkt i befolkningen i en folketælling. Den justerer antallet ved at tilføje fødsler og fratrække dødsfald i løbet af det næste årti. Den del af befolkningsændringen, der ikke er medregnet, tilskrives migration (Bogue og Beale 1961). Folketællingen i 1940 var den første, der omfattede et element om mobilitet. Der blev spurgt om, hvor personer boede fem år tidligere. I 1950, efter Anden Verdenskrig, var der så mange befolkningsbevægelser, at folketællingen blev erstattet af et interval på et år. I 1960 blev det femårige mobilitetsinterval genindført, og det er blevet bibeholdt i de efterfølgende årtier. På grund af disse ændringer i målingerne var 1960- og 1970-tællingerne de første, hvorfra man kunne udlede årtiændringer. Der udkom således flere skelsættende undersøgelser i 1960’erne, som var banebrydende og fastlagde mønstre for fremtidig migrationsforskning (Long 1988). Shryocks (1964) arbejde viste vigtigheden af at studere bruttomigrationsstrømme ud over den fremherskende afhængighed af nettomigration. Lowry (1966) introducerede økonometrisk modellering i migrationsforskningen. Endelig var Lansing og Mueller (1967) med til at indføre undersøgelsesmetoder til analyse af intern migration.

U.S. MOBILITET

Amerikanerne er usædvanligt mobile (Bogue 1985). Kun Canada og Australien har befolkninger, der er lige så mobile som USA’s. I løbet af et enkelt år, fra marts 1995 til marts 1996, flyttede 17% af USA’s indbyggere fra en bopæl til en anden, og ca. 6% skiftede bopælskommune. Med de nuværende mobilitetsrater bor gennemsnitsamerikanerne på 14 forskellige adresser i løbet af deres liv. Af disse tretten flytninger sker tre som afhængige personer, der flytter med deres forældre, og ti flytninger sker af egen fri vilje. Personer, der har boet hele deres liv på den samme adresse, udgør højst 2 eller 3 % af den voksne befolkning. Måske ikke mere end 10 til 15 procent af folk tilbringer hele deres liv i deres fødeland.

Ved anvendelse af det femårige mobilitetsinterval er mobilitetsraterne ikke fem gange så store som dem for et enkelt år, fordi personer, der flytter flere gange inden for intervallet, kun tælles én gang. Næsten halvdelen af befolkningen er mobil i løbet af en femårig periode, og mere end en femtedel er migranter. Siden 1980 synes der ikke at være sket nogen formindskelse i tendensen til at migrere, men der er sket en tilsyneladende reduktion i den lokale mobilitet.

Man kan opdage modstridende resultater i mobilitetslitteraturen. Disse modsigelser skyldes ofte de specifikke databaser, der analyseres. Nogle databaser anvender data om realkreditlån og udelader lejere; andre, som f.eks. den årlige boligundersøgelse, anvender husstande; og andre, som f.eks. de fleste folketællingspublikationer, anvender enkeltpersoner som analyseenheder, og hver database giver lidt forskellige resultater. Desuden giver nogle datakilder kun få oplysninger om indvandrernes karakteristika. Internal Revenue Service’s individuelle stamfil indeholder data om migration i delstater og amter, men ingen personlige karakteristika, og flere store flyttefirmaer leverer data om deres kunder også uden personlige karakteristika (Kahley 1990).

Rejsager til migration. Migration kan ske som reaktion på ændrede økonomiske, sociale eller politiske forhold. Push-faktorer er forhold i afsenderbefolkningen, der tilskynder til eller stimulerer migration. Forhold, der tiltrækker tilflyttere, klassificeres som pull-faktorer (Ravenstein 1889).

Faldende økonomiske muligheder, politisk ustabilitet eller svækkelse af stedbundne bånd kan stimulere udvandring. Udvidede økonomiske muligheder, muligheder for avancement, tilstedeværelsen af familiemedlemmer og venner eller tidligere ferie- eller opholdserfaring har en tendens til at tiltrække migranter. Det er ikke overraskende, at landdistrikter med høje fødselsrater og regioner med begrænsede muligheder er områder med stor udvandring, mens byområder, industriområder og samfund med voksende muligheder har tendens til at have stor indvandring (Prehn 1986). Ægteskab, skilsmisse, stigende eller faldende familiestørrelse og en passende bolig står øverst på listen i undersøgelserne. Et betydeligt flertal af respondenterne i den årlige boligundersøgelse angav bolig- eller familiedynamikken som årsag til deres flytning (Gober 1993).

Den gennemsnitlige alder, hvor unge voksne forlader hjemmet, faldt fra de lave 20’ere til de øvre 10’ere mellem 1920 og 1980, og derefter begyndte medianalderen at stige igen. Disse tendenser afspejler en anden; for Vietnam-kohorten af unge voksne fremadrettet holder de, der vender tilbage for at bo hjemme på et tidspunkt, sig på omkring 40 procent. Omkring 25 procent var flyttet tilbage i tidligere kohorter. Forventningen om en permanent tom rede for forældre til unge voksne synes nu at være mindre sikker (Goldscheider og Goldscheider 1994).

Zelinski (1971) foreslog en tre-trinsmodel på makroniveau for national intern migration. For det første stiger det samlede migrationsniveau med moderniseringens indtræden, primært i form af flytninger fra land til by. For det andet, efterhånden som industrialiseringen og moderniseringen breder sig til flere regioner, kan migrationen fortsætte med at stige; forbedret transport og kommunikation øger tilgængeligheden af information og mindsker usikkerheden ved at flytte. Flytninger mellem byerne bliver størstedelen af alle flytninger. Endelig kan der på avancerede stadier, når forskellene i levestandard mellem områderne er blevet mindre, ske flere flytninger fra by til land og mere “forbrugerorienteret” migration mod varme klimaer eller steder med andre bekvemmeligheder (Long 1988).

Differential Migration. Hvilke befolkningskarakteristika forudsiger migration? Karakteristika, der indikerer mindre forvikling med sociale forpligtelser, større behov for beskæftigelse og højere jobkvalifikationer, er gode forudsigere. Mænd er mere mobile med hensyn til bopæl end kvinder, selv om forskellen er lille. Enlige migrerer i højere grad end gifte. I flere årtier har sorte været mere mobile end hvide i flere årtier. I 1980 flyttede de hvide imidlertid i højere grad end de sorte, selv om de sorte fortsat var mere mobile lokalt. Spanskmænd flyttede internt med en rate, der ligger mellem den sorte og den hvide befolknings rate. Personer med et højere uddannelsesniveau er mere tilbøjelige til at migrere end personer med et lavere uddannelsesniveau.

Alder og mobilitet. Formen af aldersprofilen for migranter i USA har været ensartet i årtier og har kun ændret sig gradvist over tid. Jo yngre børn er, jo større er sandsynligheden for, at de migrerer. Børns migrationsfrekvens når bunden i de tidlige teenageår og stiger ikke hurtigt før i de sene teenageår. Mere end en tredjedel af amerikanerne i deres unge voksenår, dvs. i alderen fra 20 til 24 år, hvor migrationen er størst i løbet af livet, flyttede mindst én gang mellem 1982 og 1983, og næsten halvdelen af denne mobilitet var migrerende. Det er ikke overraskende, at denne alder svarer til den alder, hvor mange afslutter deres universitetsuddannelse og gifter sig. Den stigende alder af børn i hjemmet, især når de begynder at gå i skole, gør det mindre attraktivt for forældrene at flytte. Den aldersspecifikke migrationsprocent falder først langsomt, derefter mere stejlt indtil 35-årsalderen, hvorefter den langsomt falder gennem de mellemste år til et lavpunkt i løbet af livet lige før pensionsalderen. Pensionsudvandringsbumpet mellem 60 og 70 år er lille i forhold til udvandringsbølgen i de tidlige voksenår. Den sidste stigning i den aldersspecifikke migration finder sted i slutningen af livet og har i høj grad at gøre med sundhedsspørgsmål. De ældre som en bred kategori er kun omkring halvdelen så mobile som den generelle befolkning.

MIGRATION OG REGIONAL FORDELING AF BEFOLKNINGEN

Tre store interregionale strømme af intern migration har fundet sted i USA i mange årtier.

Bevægelser mod vest. I lang tid var der en stor strøm af personer til Stillehavsregionen, hovedsageligt Californien, samt en stor strøm af personer til de bjergrige sydvestlige stater. I årtiet 1970-1980 var der en større mængde af bevægelser mod vest end i noget tidligere årti. Bjergstater, der tidligere havde lidt tab, havde alle en positiv fremgang, og Colorado, Nevada og Arizona fortsatte den store fremgang fra det foregående årti. I 1990’erne var der en nettoflow ud af Californien, hovedsagelig til andre vestlige stater, hvilket vendte en langsigtet tendens for denne stat.

Nordgående flytning fra syd. Den sydlige region mistede kraftigt befolkning mellem afslutningen af borgerkrigen og 1950. Industricentrene i de nordøstlige og øst-nordcentrale regioner absorberede en meget stor del af den vandrende befolkning. Både hvide og sorte migranter strømmede i stort antal ad disse kanaler. Nogle sydlige stater, især Florida og Texas, var dog undtagelser. Mellem 1970 og 1980 forsvandt nettoudstrømningen fra de sydlige lande fuldstændigt. De, der forlod Sydstaterne, foretrak Vesten frem for Nordstaterne som destination, og tilflyttere til Sydstaterne opvejede tilflytningerne til Sydstaterne i forhold til fraflytningerne. Alle stater i de nordøstlige og nordcentrale regioner led et nettomigrationstab i løbet af dette årti, hvilket resulterede i en større regional migrationsvending (Bogue 1985). I 1990 var der ingen nettostrømme fra syd til andre regioner, men nordøst, midtvest og vest bidrog alle til den sydlige region (Gober 1993).

The Southward Movement to the Gulf Coast and the Southern Atlantic Seaboard. Hele Golfkysten, fra Rio Grande-mundingen i Texas over de kystnære dele af det nedre Louisiana, Mississippi og Alabama og videre til at omfatte hele Florida, oplevede en langt hurtigere og mere intensiv økonomisk udvikling end de sydlige og sydøstlige dele af USA, der ligger væk fra kysten. Selv om denne tendens er meget gammel, accelererede den hurtigt i 1970’erne.

Som i 1980 var der kun to regionale migrationsstrømme i stedet for tre: bevægelse mod syd og sydvest og bevægelse mod vest. De nordøstlige og nordcentrale regioner er de kilder, hvorfra disse migranter kom (Bogue 1985). Men i 1980’erne vandt sydstaterne mere gennem nettomigration end de vestlige stater (Weeks 1996), en tendens, der accelererede i 1990. Den geografiske omfordeling af de videnbaserede industrier i informationsalderen fører i sit kølvand en universitetsuddannet arbejdsstyrke med sig til Sunbelt-området, herunder sydstaterne (Frey 1995).

Metropolitansk dekoncentration. En af de processer på makroniveau, der påvirker den geografiske mobilitet i vor tid, er den metropolitanske dekoncentration. Mange ikke-metropolitanske amter i USA oplevede en opbremsning af befolkningsnedgangen i 1960’erne, og i 1970’erne steg deres nettomigrationsrater over break-even-punktet, hvilket var et signal om en ægte og udbredt “land-by-omvending”. Ældre mennesker synes at have stået i spidsen for migrationen til amter uden for storbyerne; for dem skete omvæltningen i 1960’erne snarere end i 1970’erne. Denne omvendelse af en langsigtet tendens til migration fra land til by er af stor interesse for demograferne. Flere og flere beviser tyder nu på, at selv om dekoncentrationen fortsætter i det ikke-metropolitanske Amerika som helhed, var de storbymæssige amter i slutningen af 1980’erne ved at vokse ud af de ikke-metropolitanske amter (Long og DeAre 1988). I 1990’erne er der tale om en ujævn bymæssig genoplivning, hvor nogle få storbyområder med mere fleksible og forskelligartede økonomier, hovedsagelig uden for det nordøstlige og midtvestlige område, får flere indvandrere. Forstædernes nye dominans over den centrale by er nøglen til den metropolitanske dekoncentration i 1980’erne og 1990’erne. I denne periode opfanger forstæderne hovedparten af væksten i beskæftigelse og erhvervsmæssig vækst (Frey 1995).

RETIREMENT MIGRATION

Demografien har traditionelt tendens til at fokusere på ungdomsvandring, og især arbejdskraftvandring. Der er imidlertid stigende opmærksomhed om migration, der ikke er motiveret af arbejdskraften, især om migration af personer i pensionsalderen (Longino 1996). For de ældres vedkommende er de mellemstatslige strømme meget kanaliserede – dvs. halvdelen af de mellemstatslige migranter, uanset deres oprindelse, strømmer kun til otte af de 50 stater. Florida dominerer scenen og har modtaget omkring en fjerdedel af alle mellemstatslige migranter på 60 år eller derover i de fem år forud for folketællingerne i 1960, 1970, 1980 og 1990. Selv om Florida, Californien, Arizona og North Carolina har forskellige store rekrutteringsområder, er de de eneste stater, der tiltrækker flere usædvanligt store strømme fra lande uden for deres regioner. Florida og North Carolina trækker primært fra øst for Mississippi-floden, mens Arizona og Californien trækker fra vest for den. Blandt de ældre har destinationens særlige karakteristika tendens til at være vigtigere end afstanden. Varmt klima, økonomisk vækst og lavere leveomkostninger er stadig vigtige tiltrækningsfaktorer.

Distanceselektivitet i forbindelse med ældre menneskers migration er blevet undersøgt. Lokale tilflyttere er generelt ikke så økonomisk og socialt velhavende som ikke-flyttere, og tilflyttere er mere velhavende. Migranter, der flytter fra et andet land til et andet land, har tendens til at have de mest positive egenskaber.

Permanens er en vigtig, men vanskelig dimension af migration at undersøge. I folketællingen antages det, at ens “sædvanlige opholdssted” ikke er midlertidigt. I virkeligheden kan en stor del af migrationen blandt ældre mennesker imidlertid være midlertidig. Hidtil har undersøgelser af ældre sæsonmigranter vist, at de er relativt begunstigede og tiltrækkes af forhold, der ikke vedrører arbejdskraften, såsom klima, leveomkostninger og hvor familiemedlemmer og venner bor.

Migration fra storby til storby er fremherskende blandt de ældre. Af den tredjedel, der skiftede miljøtype, skete der ingen stigning mellem folketællingerne i 1960 og 1980 i andelen, der flyttede ud af storbyområder i hvert årti. Men bevægelsen i den modsatte retning, opad i storbyhierarkiet, faldt, både blandt ældre indenlandske og mellemstatslige migranter. Nettoforskellen fik det til at se ud som om, at strømmen fra byerne steg. Indvandrere fra storby til storby, især dem, der flytter over længere afstande, har tendens til at have højere indkomst, at være gift og at bo i eget hjem. En større andel af migranter, der ikke er fra en storby til en storby, er ældre, enker og lever i et afhængighedsforhold, især med deres børn. Kodningsrevisioner i 1990-tællingen gjorde det umuligt at beregne opdateringer af disse sammenligninger.

Den cyklus, hvor man flytter for at finde et job, når man er ung, og vender tilbage til sine rødder efter pensionering, er en tiltalende idé for teoretikere. Rogers (1990) viste derimod, at ældre ikke er mere tilbøjelige til at vende hjem end ikke-ældre; faktisk er sandsynligheden for, at ældre vender hjem igen, lavere end for den almindelige befolkning, selv efter at der er taget højde for de to befolkningers forskellige mobilitetsniveauer. Der er dog store forskelle mellem de enkelte stater. Den sydøstlige region er usædvanligt attraktiv for ældre tilbagevendende migranter, og tilbagevendende migration er ualmindeligt høj blandt den ældre sorte befolkning, der flytter til denne region. Visse beviser fra folketællingen i 1990 viser, at de regionale mønstre for tilbagevendende migration er ved at flytte sig væk fra Sunbelt-staterne. Nogle migranter vender tilsyneladende tilbage til deres hjemstater efter en tidligere pensioneringsflytning (Longino 1995).

Nogle har kaldt pensioneringsmigration for 1990’ernes vækstindustri. Den indkomstmængde, der overføres mellem staterne gennem pensionistvandring, er ganske betydelig. Det er ikke overraskende, at økonomiske udviklingsorganer gør en indsats for at tiltrække modne migranter. Dette fører til en skarp konkurrence mellem destinationerne om disse migranter som nye indbyggere. Virkningen af ældremigration som et socialt fænomen har endnu ikke givet anledning til tilstrækkelig forskning til, at der kan fremsættes endelige udsagn.

INTERNATIONALE SAMMENLIGNINGER AF INDRE MIGRATION

Der findes kun lidt forskning, der kan sammenligne lande med hensyn til intern migration, fordi foranstaltninger, datakilder og analyseenheder er meget forskellige fra land til land. Derfor har internationale organisationer ikke offentliggjort kompendier med sammenlignende nationale data om migration, ligesom de har gjort det med hensyn til fertilitet og dødelighed. Desuden opfattes intern migration forskelligt i visse typer kulturer. I nogle små lande, som f.eks. England, begrænser manglen på nye boliger flytning af boliger. Migrationen er også begrænset i lande som Frankrig, hvor transportvejene primært forbinder de perifere byer med en central national hovedstad af historiske årsager. Omvendt er intern migration forstærket og kulturelt forventet i indvandrernationer med vidt spredte regionale centre og større byer, som f.eks. USA, Canada og Australien.

Nuvel, eksisterende undersøgelser giver nogle tentative generaliseringer, der sammenligner intern migration i USA med den i andre lande (Long 1988). Det nationale gennemsnit for flytninger i USA er højere end i de fleste andre lande, fordi (1) byerne i syd og vest vokser; (2) et relativt stort mindretal af mennesker, der gentagne gange flytter, hæver det amerikanske gennemsnit for livstidsflytninger over gennemsnittet for de fleste andre lande; og (3) i løbet af 1980’erne og 1990’erne har babyboom-generationen i USA bevæget sig gennem de livscyklusfaser, der har de højeste satser for geografisk mobilitet.

Sammenlignende undersøgelser giver også opmærksomhed til ældre migranter, selv om deres mobilitetsrater er lavere end for de unge. Rogers (1989) hævder, at efterhånden som befolkningerne i de industrialiserede lande bliver ældre, vil de ældre personers interne migrationsmønstre ændre sig. De ældres migrationsniveau er lavt i lande, der befinder sig i den første fase af denne befolkningsmæssige overgang. I anden fase af overgangen opstår der store langdistancestrømme til bestemte hovedmålområder. I tredje fase er der fortsat et stort antal ældre migranter, men deres flytninger omfatter nu et betydeligt antal flytninger over korte afstande til mere spredte indlandsregioner. Rogers og kolleger (1990) hævder på grundlag af sammenlignende data, at England befinder sig i tredje fase, USA er ved at gå fra anden til tredje fase, Italien er langt inde i anden fase, og Japan befinder sig i første fase.

Siden 1970 har befolkningens aldring i de fleste udviklede lande medført faldende nationale interne migrationsprocenter (Long 1988). For USA’s vedkommende synes faldet at være større for lokale flytninger end for langdistanceflytninger. Urbanisering var den dominerende omfordelingstendens i 1950’erne i fjorten europæiske lande, som Fielding (1989) har undersøgt. Forholdet mellem nettomigration og bosættelsesstørrelse begyndte imidlertid at bryde sammen i 1960’erne – først i landene i det nordvestlige Europa i midten af 1960’erne, derefter i landene og regionerne i den syd- og vesteuropæiske periferi gennem 1960’erne og i Spaniens tilfælde ind i 1970’erne. I 1970’erne var der i de fleste vesteuropæiske lande tale om en modbyisering, hvor nettostrømmen gik væk fra byerne og hen imod små bebyggelser. Denne modurbanisering blev mindre dominerende i begyndelsen af 1980’erne, men blev ikke erstattet af urbanisering. Kun i Vesttyskland og Italien var det kun i Vesttyskland og Italien, at forholdet mellem kontraurbanisering og urbanisering var vedvarende. USA oplevede et lignende mønster af langsigtet urbanisering, der vendte i 1970’erne og derefter næsten vendte igen i 1980’erne (Frey 1990).

FORUDSÆTNING AF DEN FREMTIDIGE MIGRATION

Migration med rod i arbejdsbevægelser vil ændre sig i fremtiden, efterhånden som det geografiske grundlag for økonomien ændres. Robuste nye industrier vil tiltrække migranter. En sådan udvikling i den sydlige region kan strække sig endnu flere årtier ud i fremtiden. På den anden side er migration, der ikke er relateret til arbejdsstyrken, som f.eks. pensionistvandring, mere følsom over for livsstilsspørgsmål. En eventuel overbelægning, som resulterer i en forringelse af livskvaliteten for de lokale beboere, vil have en tendens til at afskrække fra pensionistvandring. Floridas dominans af pensionsdestinationer i 1990 tabte 2 procent af det migrerende pensionistmarked.

Migration for bedre job stiger i tider med økonomisk ekspansion. Undersøgelser fra slutningen af 1990’erne kan således vise, at migrationen er steget som følge af en forbedret økonomi. Andre tendenser kan også øge migrationsraten. For det første er alderssammensætningen altid under forandring. I 1980’erne var der flere personer i aldersgruppen 20-30 år, som er deres bedste mobilitetsår. Babyboom-generationen har en lavere migrationsrate for lange flytninger end andre. Men på grund af dens store størrelse migrerede et stort antal babyboomere. I 1990’erne vil forekomsten af flytninger sandsynligvis aftage, efterhånden som babyboomerne bliver ældre og forlader deres bedste mobilitetsår. For det andet kan det stigende uddannelsesniveau øge migrationen. Hver ny voksenårgang har et højere uddannelsesniveau end sin forgænger. Den tredje faktor, husstandsændringer, indeholder modindikatorer. Ægtepar er i stigende grad tilbøjelige til at blive skilt, hvilket er en situation, der begunstiger migration, men samtidig er der flere par med to karrierer i befolkningen, hvilket er en situation, der begunstiger ikke-mobilitet (Long 1988).

Som vi har set, er der mange faktorer, der motiverer migration. Disse faktorer skal undersøges yderligere, hvilket helt sikkert vil generere nye forskningshypoteser, som skal testes af migrationsforskere i det enogtyvende århundrede.

(se også: Befolkning; Pensionering)

Bogue, Donald J. 1985 The Population of the United States:Historical Trends and Future Projections. New York: Free Press.

–, og Calvin L. Beale 1961 Economic Areas of theUnited States. New York: Free Press.

Fielding, A.J. 1989 “Migration and Urbanization in Western Europe Since 1950.” The Geographical Journal 155:60-69.

Frey, William H. 1990 “Metropolitan America: Beyond the Transition.” Population Bulletin 45:1-51.

–1995 “The New Geography of Population Shifts.” I R. Farley, ed., State of the Union: America in the1990s: Vol. 2. Social Trends. New York: Russell Sage Foundation.

Gober, Patricia 1993 “Americans on the Move.” Population Bulletin 48:2-39.

Goldscheider, Frances, og Calvin Goldscheider 1994 “Leaving and Returning Home in Twentieth Century America”. Population Bulletin 48:2-35.

Kahley, William J. 1990 “Measuring Interstate Migration.” Economic Review 75(2):26-40.

Lansing, John B., og Eva Mueller 1967 The GeographicMobility of Labor. Ann Arbor: Institute for Social Research, University of Michigan.

Long, Larry H. 1988 Migration and Residential Mobility in the United States. New York: Russell Sage Foundation.

–, og D. DeAre 1988 “U.S. Population Redistribution: A Perspective on the Nonmetropolitan Turnaround”. Population and Development Review 14:433-450.

Longino, Charles F., Jr. 1995 Retirement Migration inAmerica. Houston: Vacation Publications.

–1996 “Migration.” I James E. Birren, ed., Encyclopedia of Gerontology: Age, Aging, and the Aged, vol. 2. San Diego, Calif.: Academic Press.

Lowry, Ira S. 1966 Migration and Metropolitan Growth:Two Analytic Models. San Francisco: Chandler.

Prehn, John W. 1986 “Migration.” I The EncyclopediaDictionary of Sociology, 3. udgave. Guilford, Conn.: Dushkin.

Ravenstein, E.G. 1889 “The Laws of Migration.” Journalof the Royal Statistical Society 52:245-301.

Rogers, Andrei 1989 “The Elderly Mobility Transition: Growth Concentration and Tempo.” Research on Aging 11:3-32.

–1990 “Return Migration to Region of Birth Among Retirement-Age Persons in the United States.” Journal of Gerontology: Social Sciences 45:S128-S134.

–, John F. Watkins, og Jennifer A. Woodward 1990 “Interregional Elderly Migration and Population Redistribution in Four Industrialized Countries: A Comparative Analysis.” Research on Aging 12:251-293.

Shryock, Henry S. 1964 Population Mobility Within theUnited States. Chicago: Community and Family Study Center, University of Chicago.

Weeks, John R. 1996 Population: An Introduction to Concepts and Issues, 6th ed. Belmont, Calif.: Wadsworth.

Zelinski, Wilbur 1971 “The Hypothesis of the Mobility Transition”. Geographical Review 61:219-249.

CHARLES F. LONGINO, JR.