Vinteren har raset i en hel del og vil, afhængigt af hvor du bor, fortsætte med at gøre det i et stykke tid. Så det er ret vigtigt at sikre, at din opvarmning er i orden, især hvis dit tidligere/nuværende varmesystem ikke er så effektivt eller så effektivt som muligt.

Med det i tankerne, lad os tage et kig på to af de mest populære opvarmningsmuligheder til enkeltværelser, som du kan vælge imellem – keramiske vs olievarmere. Hvordan kan de sammenlignes, hvad er deres fordele og ulemper, og hvilken er bedst?

Hvad er en olievarmer?

Olievarmere, eller mere præcist, oliefyldte radiatorvarmere, er en ganske effektiv måde at producere strålevarme i dit hjem på. Disse radiatorer, der drives af elektricitet, er fyldt med olie, som varmer op og udstråler varme meget effektivt. I debatten om “keramisk varmeapparat vs. olievarmeapparat” bringer olievarmeapparater en hel del positive ting med sig:

• Restvarme. Oliefyldte varmeapparater forbliver varme i et godt stykke tid, selv efter at du har slukket dem.
• Stilhed. Da de udstråler varme og ikke har en ventilator, er oliefyldte varmeapparater desuden stort set lydløse, hvilket gør dem ideelle til lydfølsomme rum.
• Allergivende. Da oliefyldte varmeapparater kun udstråler varme og ikke påvirker luften i dit hjem direkte, er de 100 % allergivenlige.
• Effektive i større rum. Som strålevarmere er oliefyldte varmeapparater bedre end ventilatorvarmere i mellemstore til store rum.
• Strømeffektivitet. Fordi olie bevarer varmen så godt, er oliefyldte varmeapparater mere energieffektive end de fleste andre varmeapparater.

Selvfølgelig er disse varmeapparater ikke uden ulemper. Nogle af de vigtigste ulemper ved oliefyldte varmelegemer omfatter en høj startpris, en ret betydelig fysisk størrelse, en langsom opstart, da olien kan være lang tid om at varme op, samt en meget varm overflade af varmelegemet, som er standard for alle typer strålevarmere.

Hvad er et keramisk varmelegeme?

På den anden side af dilemmaet “oliefyldt varmelegeme vs. keramik” er keramiske varmelegemer. Disse varmeapparater er også drevet af elektricitet, men deres varmeelement er en keramisk plade i stedet for flydende olie. Når denne keramiske plade bliver opvarmet elektrisk, kan den enten udstråle varme eller kan bruges med en ventilator til at sprede varmen foran varmelegemet.

Med andre ord kan keramiske varmelegemer enten være “keramiske varmelegemer med konvektion”, når de omfatter en ventilator, eller være “keramiske varmelegemer med udstråling”, når de ikke gør det. Strålende keramiske varmeapparater fungerer på en meget lignende måde som oliefyldte strålevarmere, men er typisk mindre effektive. Lad os i stedet tage et kig på keramiske konvektionsvarmere og deres fordele:

• Øjeblikkelig opvarmning takket være ventilatoren, der sætter fart på tingene.
• Hurtig nedkøling. Dette kan ses som en ulempe, hvis du ønsker restvarmen, men det betyder også bedre energieffektivitet, hvis du ikke ønsker det.
• Letvægt og bærbar. Disse varmeapparater er mindre og lettere, hvilket gør dem gode til et kontor eller et enkelt mindre rum.
• Præcise punktopvarmning. Takket være ventilatoren kan du rette varmen i en enkelt retning og ikke vente på, at varmelegemet opvarmer hele rummet omkring det.

De vigtigste ulemper ved keramiske konvektionsvarmere er nemme at afgøre ud fra deres beskrivelse – ventilatoren gør dem en smule støjende, den mindre og mere transportable størrelse gør dem kun velegnede til mindre rum, og de kan ikke opvarme et rum så stabilt og fuldt ud som et strålevarmelegeme.

Hvilken skal du vælge?

I betragtning af de fordele og ulemper, der er anført ovenfor, bør valget mellem en oliefyldt strålevarmer og en keramisk varmelegeme med konvektion være baseret på dine personlige præferencer. Hvis du ønsker noget større, mere stationært, mere lydløst og mere effektivt i større rum – så gå efter et oliefyldt varmelegeme. Hvis du ønsker noget mindre og mere bærbart til et kontor eller et køkken – så er et keramisk varmelegeme med konvektion måske dit bedste valg.