Zuvor haben wir die vier Säulen des Handicappings von Pferden – Geschwindigkeit, Tempo, Streckenabhängigkeit und Wert – untersucht, auf denen die Grundlage für erfolgreiche Wetten auf Pferderennen beruht. Mit Hilfe eines professionellen Pferdespielers, der darum gebeten hat, dass seine Identität geschützt wird, werden wir in den nächsten Monaten einige häufige Handicap-Fehler genauer unter die Lupe nehmen, eine Reihe von fehlgeleiteten Strategien und unbewiesenen Theorien, die dem unbedarften Wettenden oft zum Verhängnis werden.
- Top 5 Wettseiten
- Handicapping Fehler #1: Es ist wichtig, auf die Gewinner zu setzen
- Handicapping-Fehler Nr. 2: Lassen Sie sich niemals von der Wetttafel in Ihren Wettentscheidungen beeinflussen
- Handicapping-Fehler Nr. 3: Die Klasse entscheidet
- Handicapping-Fehler Nr. 4: Öffentliche Prognostiker können Ihnen helfen zu gewinnen.
- Handicapping-Fehler Nr. 5: Es gibt einige bewährte Spielregeln
Top 5 Wettseiten
1
100% Bonus bis zu $2,500
2
50% Bonus bis zu $1,000
3
100% Bonus bis zu $250
4
100% Bonus bis zu $1,000
5
100% Bonus bis zu $500
Handicapping Fehler #1: Es ist wichtig, auf die Gewinner zu setzen
Viele Menschen sind schon geschlagen, bevor sie überhaupt eine Rennbahn besuchen, in einer Außenstelle wetten oder online eine Wette platzieren. Der Grund dafür ist, dass sie auf die häufigste und doch unwichtigste Frage hereinfallen, die bei Pferdewetten gestellt wird: „Auf wen setzen Sie?“ Die weitaus wichtigere Frage lautet: „Auf wen soll ich setzen?“
„Eigentlich bedeutet es gar nichts, auf Gewinner zu setzen“, erklärte ein in Las Vegas ansässiger professioneller Spieler mit einem Jahreseinkommen aus Pferdewetten, das weit in den sechsstelligen Bereich reicht. „Es ist irrelevant. Wenn das Ziel des Spiels darin besteht, Geld zu verdienen – und warum sollte man sonst spielen -, dann tut man das nicht, indem man auf die Gewinner setzt. Da die Favoriten etwa ein Drittel der Zeit gewinnen, tippt das Publikum auf 33 Prozent Gewinner. Aber das nützt ihnen nichts, weil die durchschnittliche Auszahlung nicht hoch genug ist, um einen Gewinn zu erzielen.
„Das ganze Konzept des Glücksspiels besteht darin, das Beste daraus zu machen, die Chancen zu deinen Gunsten zu nutzen“, sagte der Spieler. Jedes Mal, wenn Sie auf den wahrscheinlichsten Gewinner setzen, ohne zu überlegen, ob Sie einen fairen Preis bekommen, haben Sie das Nachsehen.“
„Stellen Sie sich das so vor: Wenn der Meteorologe sagt, dass es nur eine 10-prozentige Chance gibt, dass es am nächsten Tag regnet, dann wäre der ehrliche Preis, dass es regnet, 9:1“, erklärt der Spieler. „Wenn Ihnen also jemand 6:1 anbietet, dass es regnen wird, würden Sie die Wette nicht annehmen. Aber was wäre, wenn Ihnen jemand 20:1 anbieten würde? Die Wahrscheinlichkeit ist zwar immer noch überwältigend, dass es regnen wird, aber denken Sie daran, dass Sie nicht versuchen, den Gewinner zu ermitteln, sondern eine gute Wette abzuschließen. 20:1 ist also eine attraktive Wette.
„Der größte Vorteil, den ich habe, ist, dass ich gegen ein Publikum spiele, das keine Ahnung hat“, fuhr der Profiwettende fort.
„Wenn Sie nicht auf einen eiskalten Longshot setzen, ein Pferd, das einen Wert hat, egal ob es 25:1 oder 40:1 ist, macht der Preis den ganzen Unterschied aus. Die meisten Leute ohne einen mathematischen Hintergrund können nicht verstehen, dass es einen riesigen Unterschied zwischen 2/1 und 3/1 geben kann.“
Der Spieler fuhr fort zu erklären, dass durch die Eliminierung von Pferden, insbesondere von stark gewetteten Pferden, einschließlich, wenn möglich, des Favoriten, dem Wettenden mehr Wettoptionen zur Verfügung stehen.
„Wenn Sie einen 4/1 Shot wegwerfen können, weil er 10/1 sein sollte, beginnen Sie, die Quoten zu Ihren Gunsten zu verändern. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Favorit seinen Preis nicht wert ist – und er doppelt so oft verliert, wie er gewinnt – haben Sie viel mehr Spielraum, wie Sie das Rennen spielen. Nehmen wir an, der Favorit hat 30 Prozent des Pools. Selbst mit dem Take-Out haben Sie sofort einen Vorteil. Und wenn der Favorit ausscheidet, gibt es in dem Rennen eine Menge guter Wetten. Sie erhalten automatisch einen besseren Wert, so dass Sie es sich leisten können, mehr Exacta-Kombinationen zu spielen. Wenn man in der Lage ist, herauszufinden, wer nicht gewinnt, muss man sich nicht so viele Gedanken darüber machen, wer gewinnt.“
Professionelle Wettende eliminieren gerne das, was sie als „Renommierpferde“ bezeichnen, d.h. Tiere, deren Quoten eher auf eine weit zurückliegende Leistung zurückzuführen sind als auf ihre aktuelle Form oder ihre realistischen Chancen, das Rennen an diesem Tag zu gewinnen.
„Ein gutes Beispiel für ein Renommierpferd ist Funny Cide“, sagte der Spieler. „Er ist nicht schneller als die Pferde, gegen die er antritt. Er ist ungefähr gleich schnell, was bedeutet, dass er gelegentlich gewinnen wird. Aber weil er das Kentucky Derby und das Preakness gewonnen hat und aufgrund seiner fesselnden Lebensgeschichte eine große Fangemeinde hat, ist er ein Fan-Liebling und wird immer wieder überbewertet.“
Was ist also das Fazit?
„Wetten Sie nicht auf einen Tipp. Wählen Sie eine Wette.“
Handicapping-Fehler Nr. 2: Lassen Sie sich niemals von der Wetttafel in Ihren Wettentscheidungen beeinflussen
„Eine dümmere Aussage kann man gar nicht machen“, sagte einer der besten professionellen Pferdewettenden Nevadas, der darum bat, dass sein Name nicht genannt wird. „Dies ist einer der grundlegendsten Aspekte des Wettens. Ich will nicht grausam sein, aber wenn man dieses Konzept nicht begreift, hat man wirklich keine Chance zu gewinnen und sollte etwas anderes machen.“
Der Spieler erklärte weiter, dass ein Wettender nur durch den Vergleich der realistischen Gewinnchancen eines Pferdes mit seinem tatsächlichen Preis den Wert dieses Pferdes bestimmen kann, ein Schlüsselelement des Wettens.
Der Spieler zitierte die Belmont Stakes von 1993, in denen er in einer Daily Racing Form-Kolumne vom 4. Juni, eine Woche vor dem Rennen (Sie können es nachlesen), das Prinzip erläuterte.
„Ich sagte, dass die Belmont Stakes von 1993 ein Zufallsrennen waren, dass man Prairie Bayou rauswerfen sollte, weil es zu hoch gewettet wäre, und dass Sea Hero zu langsam war. Ich sagte, dass es drei Pferde gab, Cherokee Run, Virginia Rapids und Colonial Affair, die von ihrer Form her eine Chance auf den Sieg hatten. Jedes von ihnen hätte etwa 5/1 betragen müssen. Aber Cherokee Run (4/1) und Virginia Rapids (9/2) waren leichte Underlays, und der spätere Sieger Colonial Affair war mit fast 14/1 ein monströser Overlay. Brauchen Sie eine Straßenkarte, um zu wissen, in welche Richtung Sie gehen müssen?
„Das war eine der größten Überschneidungen, die man sich vorstellen kann. Es war ein völlig absurder Preis, wahnsinnig. Colonial Affair war weniger als zwei Längen von Virginia Rapids geschlagen, als er im Peter Pan eine Meile und ein Achtel lief, und das Belmont-Rennen war mit anderthalb Meilen eine viel bessere Distanz für ihn. Er hatte den Vorteil der taktischen Schnelligkeit gegen einen Haufen schwerfälliger Pferde und war eines der am besten gezüchteten Pferde (Pleasant Colony aus der Nijinsky II-Stute Snuggle) in diesem Rennen. Es war ein völlig lächerlicher Preis. Das Pferd hätte 5/1 sein müssen.“
Der Spieler betonte, dass er Colonial Affair nicht liebte. Was ihm gefiel, war der Preis.
„Wenn Virginia Rapids 14/1 gewesen wäre, hätte ich auf ihn gewettet und ich hätte verloren“, gab der Spieler zu. „Aber auf lange Sicht hat man eine viel bessere Chance zu gewinnen, wenn man das nimmt, was die Anzeigetafel einem vorgibt.“
Manchmal, so warnte der Spieler, kann man durch das Beobachten der Anzeigetafel erkennen, wann man auf Pferde setzen sollte, deren Preis niedriger ist, als sie sein sollten.
„Offensichtlich haben einige Leute mehr Informationen als andere. Echte Experten sind sich dessen bewusst, wissen, dass sie nicht alles wissen, und sind stets bestrebt, dazuzulernen.
Es gibt Szenarien, behauptet der Profi, in denen die Informationen eines anderen zu seinem Vorteil sein können.
„In vielen Fällen, zum Beispiel bei Jungfernrennen, weiß jemand, vielleicht ein Besitzer oder Trainer, mehr über ein bestimmtes Pferd als man selbst. Zu wissen, dass ein Pferd schnell ist, ist ein enormer Vorteil. Aber das ist nicht unbedingt schlecht für Sie, denn je mehr Unbekannte und Variablen es in einem Rennen gibt, desto mehr mögliche Vorteile gibt es auch. Solange Sie wachsam sind und das Brett lesen können, können Sie diese Vorteile maximieren.
Pimlico Race Course wird in diesem und im nächsten Jahr das Preakness veranstalten.
Danach kann niemand das Schicksal einer Rennbahn vorhersagen, auf der Man o‘ War, Seabiscuit, Secretariat und viele andere in den Siegerkreis liefen.
Mehr von @Ginzy3 >> https://t.co/MEzIKVlwq7 pic.twitter.com/jl65Eje1Ib
– AP Sports (@AP_Sports) May 15, 2019
„Jeder kommt mit Geld auf die Rennbahn, aber manche bringen auch ihr Ego mit. Sie wissen alles und der Vorstand kann ihnen nichts sagen. Diese Leute sind hoffnungslos.“
Der Spieler erklärte, dass es viel mehr gibt, als nur auf Pferde zu wetten, die Geld einnehmen.
„Nicht jedes Pferd, auf das gewettet wird, wird gewinnen“, räumte er ein. „Aber es ist auch völlig absurd zu glauben, dass keines von ihnen gewinnen wird. Das ist ein weiterer Faktor, den man in Betracht ziehen muss.“
Die Wetten auf diese „heißen Pferde“ sind eine andere und komplexere Angelegenheit.
„Wenn ein Pferd 20/1 ist und auf 5/1 geht, ist die Idee nicht, zu versuchen zu gewinnen, sondern 10/1 oder 15/1 Overlays auf dieses Pferd in Exactas oder einem anderen Pool zu finden. Das Wichtigste ist nicht, das beste Pferd zu wählen, sondern die bestmögliche Wette abzuschließen.
„Ich bin nicht der beste Handicapper der Welt“, sagte der Spieler, „aber ich gewinne, weil ich in der Lage bin, alle Prinzipien zu kombinieren. Ich verstehe das Konzept des Wertes, weiß, wie man das Brett liest, und ich bin ein guter Wettender.“
Handicapping-Fehler Nr. 3: Die Klasse entscheidet
„Vor Jahren, als es noch keine verlässlichen Geschwindigkeitsangaben gab und als es weniger Pferde und weniger Rennstrecken gab, hätte Klasse vielleicht etwas bedeutet. Heute gibt es so etwas wie Klasse nicht mehr“, sagte der Profi-Pferdesportler. „Bevor es genaue Geschwindigkeitsangaben gab, versuchte man, Pferde zu vergleichen, indem man sich ansah, wo und gegen wen sie antraten. Sie dachten, die besseren Pferde würden in den höheren Klassen laufen. Heutzutage kann man anhand der Geschwindigkeitsangaben erkennen, wer die schnellsten Pferde sind. Im Allgemeinen laufen die schnellsten Pferde in den besten Rennen, so dass man heutzutage, wenn man von Klasse spricht, eigentlich nur noch von Geschwindigkeit spricht.“
Der Spieler betonte, dass die Vermehrung von Pferden und Rennbahnen zu einer Verwässerung des Produkts geführt hat und die Grenzen verwischt, die einst die Läufer aufgrund ihrer Klasse trennten.
„Das gesamte Spiel basiert auf Geschwindigkeit und Geld. Die Trainer lassen ihre Pferde dort laufen, wo sie glauben, dass sie gewinnen können. Sie wählen ihre Plätze danach aus, wie schnell sie glauben, dass ihre Pferde laufen können, und nicht nach einem veralteten Klassensystem. Früher konnte man nie ernsthaftes Geld darauf setzen, dass ein Maiden-Sieger in eine Zulage aufsteigt.
Das ganze Klassensystem, so der Spieler, ist willkürlich.
Fangen Sie ganz oben mit den Grade-1-Rennen an, und Sie können den Fehler im System erkennen. Was haben Sie denn da, ein halbes Dutzend Leute, die keine Ahnung von Wetten haben, sitzen irgendwo in einem Raum und entscheiden, welche Einsätze Grade 1 sein sollen? Sind das nicht dieselben Genies, die vor ein paar Jahren die Blue Grass Stakes zu einem Grade 2 gemacht haben?
Es ist offensichtlich, dass die Qualität eines Rennens von der Qualität der Pferde bestimmt wird, die an diesem Rennen teilnehmen, so dass es lächerlich ist, ein Rennen als Grade 1 zu bezeichnen, Monate bevor man das Feld kennt. Sicherlich ist das Belmont Stakes aufgrund der Geschichte ein Grade 1. Aber in diesem Jahr war das Feld der Belmont Stakes ganz sicher kein Grade 1.
Was wirklich dumm ist, ist die Tatsache, dass viele Leute an Klasse glauben. Es gibt Leute, die ihre Auswahl danach treffen, wie viele Grade-1-Rennen ein Pferd gewonnen hat. Das ist Blödsinn. Colonial Affair hatte noch nie ein Stakes-Rennen gewonnen, bevor er 1993 das Belmont-Rennen gewann.
Wenn die Geschwindigkeit eines Pferdes, sagen wir mal, in einem Permission-Rennen schnell genug ist, um ein Stakes-Rennen zu gewinnen, dann kann es unter den richtigen Umständen auch ein Stakes-Rennen gewinnen. Das Wichtigste ist die aktuelle Form. Dinge wie „Back Class“, also wie ein Pferd vor Monaten oder Jahren abgeschnitten hat, sind wertlos.
Selbst in der Daily Racing Form, die es besser wissen sollte, liest man lächerliche Aussagen wie „faced better“ oder „first time in claimers“. Wenn ein Pferd in den Startboxen steht, schaut es sich nicht um und sagt: „Ich bin gegen bessere Pferde gerannt, also sollte ich in der Lage sein, diese zu schlagen“, oder: „Das sind nur ein paar Claimers“. Außerdem bedeutet es nichts, in einem Claimer zu sein. Claiming-Rennen sind manchmal stärker als Allowment-Rennen.
Der Spieler warnte davor, absolute Regeln aufzustellen oder starre Richtlinien für eine Reihe von Rennen aufzustellen.
„Das Spiel ist dynamisch und veränderlich, und man sollte sich davor hüten, pauschale Aussagen zu machen“, sagte er. „Die Leute werden versuchen, dir zu sagen, dass du dies in einer bestimmten Situation niemals tun solltest oder dass du das in einer anderen Situation immer tun solltest. Aber jedes Rennen ist ein eigenes Rätsel mit eigenen Hinweisen. Manchmal ist ein Pferd zum Beispiel schnell genug, um von der Maiden- in die Adrenalinzone oder von der Adrenalinzone in die Stakes-Klasse aufzusteigen, aber es gibt noch andere Faktoren – Bahnneigung, Startposition, Rennverlauf, Quoten -, die gegen das Pferd sprechen oder es zu einer riskanten Wette machen können. All diese Faktoren müssen natürlich berücksichtigt werden.
„Aber lassen Sie sich von niemandem sagen, dass ein Pferd nicht gewinnen kann, weil es nicht genug Klasse hat. Wenn es schnell genug ist und die Situation stimmt, kann es gewinnen.“
Diejenigen, die dumm genug sind, an Klasse zu glauben, so der Wettprofi, erweisen dem cleveren Spieler einen gewaltigen Dienst.
Das Großartige an Klasse ist, dass es viele Idioten gibt, die glauben, sie bedeute etwas. Deshalb übersehen sie oft Pferde mit berechtigten Gewinnchancen und setzen auf Pferde, die keine Chance haben. Sie können einen echten Wert schaffen.
Handicapping-Fehler Nr. 4: Öffentliche Prognostiker können Ihnen helfen zu gewinnen.
Wer es kann, tut es. Diejenigen, die es nicht können, machen Auswahlen in Zeitungen oder über einen Telefondienst, halten Seminare oder schreiben Bücher.
Das war die gemeinsame Meinung eines Paares professioneller Pferdespieler, die öffentliche Rennhandicapper, Redner und Autoren mit einer Mischung aus Verachtung und Belustigung betrachten.
„Wie im Leben ist das ganze Konzept des Glücksspiels, das Beste daraus zu machen,“ begann ein Spieler, den wir Art nennen werden, ein professioneller Spieler seit mehr als drei Jahrzehnten, als er in einen philosophischen Modus verfiel. „Die wichtigste Zutat zum Gewinnen – und selbst ein Idiot sollte das wissen – ist der Wert. Jedes Mal, wenn man im Voraus eine Auswahl trifft, ohne die Quoten der Pferde zu kennen, kann man nicht das Beste daraus machen. Es ist unmöglich für jemanden, unter diesen Bedingungen zu gewinnen“
„Ben“, ein anderer Profi, der zugab, täglich 10.000 bis 20.000 Dollar in den Wettbüros von Nevada zu setzen, stimmte dem zu.
Sehen Sie den ungeschlagenen Triple Crown Champion Justify in Aktion!! #CoolmoreSires #HomeOfTripleCrownChampions pic.twitter.com/reLJ4Y6Pno
– Coolmore America (@coolmoreamerica) September 28, 2018
„Es sei denn, der Typ wählt einen eiskalten Longshot, ein Pferd, das Wert hat, egal ob es 25/1 oder 40/1 ist, der Preis macht den ganzen Unterschied in der Welt. Die meisten Leute ohne mathematischen Hintergrund können nicht verstehen, dass es einen riesigen Unterschied zwischen 2/1 und 5/2 geben kann. Man muss nicht nur wissen, auf welches Pferd man setzt, sondern auch, wie man es setzt. Man muss in der Lage sein, sich Pools anzusehen und zu entscheiden, ob man direkt oder auf Exoten wettet. Die meisten Leute können das nicht.
Art glaubt, dass viele Handicapper, ob öffentlich oder privat, ihren ersten Fehler machen, bevor sie überhaupt auf die Rennbahn kommen.
„Sie werden Leute sehen, die auf ihren Programmen Linien durch Pferdenamen gezogen haben. Das ist eine hoffnungslose Strategie. Es stimmt, dass ein Pferd, das 15:1 steht, völlig uninteressant sein kann. Aber dasselbe Pferd kann ein automatisches Spiel bei 30/1 sein.“
Keiner der Profispieler war der Meinung, dass Seminare, Vorträge oder Bücher über Handicap viel bringen.
„Man kann Handicap nicht aus einem Buch lernen“, meinte Art. „Was du aus einem Buch bekommst, ist eine Reihe von Regeln oder Tendenzen. Das ist alles Blödsinn. Sie werden dir sagen, dass du in bestimmten Situationen auf bestimmte Pferde setzen sollst und in bestimmten Situationen auf andere Pferde nicht. Das ist totale Zeitverschwendung, denn nicht nur die Tendenzen ändern sich, sondern alles, was mit dem Preis zusammenhängt.“
„Es ist bedeutungslos, über die Tendenzen der letzten Veranstaltung oder sogar die Tendenzen der gestrigen Bahn zu sprechen“, fügte Ben hinzu. „Ein Bias kann sich während einer Tageskarte ändern. Es ist einfach unmöglich, mit Sicherheit vorherzusehen, wie die Bahn spielen wird.“
„Außerdem ist eine Tendenz nur dann etwas wert, wenn man in der Lage ist, sie zu entdecken, bevor es die Öffentlichkeit tut“, warnte Art. „Sobald die Öffentlichkeit eine Vorliebe entdeckt, z.B. die Vorreiterrolle bei den Routen, ist der Vorteil und der Wert verloren. Was das Spiel so unglaublich dynamisch macht, sind all die Variablen – Vorurteile, Preise, Wettmuster -, die man berücksichtigen muss, bevor man eine Wette abschließt. Keiner kann diese Faktoren im Voraus vorhersagen. Deshalb sind Handicap-Services im Grunde wertlos.“
Doch beide Spieler sind der Meinung, dass sie den öffentlichen Handicappern Dankbarkeit schulden, so zweifelhaft das auch sein mag.
„Der größte Vorteil, den ich habe, ist, dass ich gegen ein Publikum spiele, das keine Ahnung hat“, betonte Art. „Solange sich das Publikum auf eine Auswahl verlässt, die im Voraus getroffen wurde, ohne die neuesten Informationen, auf den Rat von Leuten, die pleite gehen würden, wenn sie ihre eigenen Tipps abgeben würden, habe ich einen enormen Vorteil.“
„Leute, die in einer Zeitung Tipps abgeben, Seminare veranstalten oder eine 900er-Nummer haben, wissen alles, was es über den Rennsport zu wissen gibt, außer wie man gewinnt“, sagte Art. „Wenn sie es wüssten, würden sie es tun. Ich weiß nicht, was die anderen machen, aber ich gewinne. Ich muss meine Tipps nicht verkaufen. Wenn ich Geld verdienen will, muss ich nur auf sie setzen.“
Handicapping-Fehler Nr. 5: Es gibt einige bewährte Spielregeln
Wie zum Beispiel…
„Wette niemals auf ein Pferd, das etwas tut, was es noch nie getan hat“
„Wette niemals auf ein dreijähriges Pferd gegen ältere Pferde im Frühjahr“
„Wette niemals auf Fohlen gegen Hengste“
„Wette niemals auf Maiden gegen Sieger“
und „Wette niemals auf das am höchsten gewichtete Pferd auf einer schlammigen Bahn“
…die immer befolgt werden sollten.
„Kein professioneller Wettender, niemand, der wirklich etwas vom Spiel versteht, würde solch lächerliche und sinnlose Aussagen machen“, beharrte der Spieler. „Nur ein totaler Amateur würde so einen Unsinn von sich geben. Für den Neuling oder den Verlierer mag das logisch klingen, aber jeder, der beruflich mit Pferdewetten zu tun hat, weiß, dass es sich dabei um infantile Kindergartenmentalität handelt. Auf den höchsten Ebenen des Spiels, bei denjenigen, die gewinnen, ist dieses Zeug lächerlich.
OK, jetzt sagen Sie uns, was Sie wirklich denken.
„Hören Sie, ich werde meine Zeit nicht damit verschwenden, jede einzelne dieser ‚Regeln‘ einzeln durchzugehen, aber wenn Sie an der Spitze anfangen, können Sie sehen, wie lächerlich diese Dinge sind. Wenn die Regel besagt, dass man niemals auf ein Pferd wetten darf, das etwas tut, was es noch nie getan hat, dann bedeutet das, dass man niemals auf ein Jungfernrennen wetten darf, da keines dieser Pferde jemals zuvor ein Rennen gewonnen hat.
„Und man darf niemals auf ein Pferd wetten, das sich dehnt oder verkürzt, wenn es das nicht schon einmal getan hat, obwohl man verstehen muss, dass die beste Gelegenheit für einen Preis wahrscheinlich das erste Mal ist, wenn ein Pferd eine neue Distanz ausprobiert. Und ich nehme auch an, dass man nie auf ein Pferd wetten kann, das in der Gesellschaft aufsteigt, sei es von Maidens zu Winners, von Allowance zu Stake oder was auch immer, weil das Pferd diese Typen noch nie geschlagen hat.
„Siehst du nicht, wie dumm und einschränkend eine solche ‚Regel‘ ist? Es mag viel zeitsparender sein, Pferde aufgrund falscher Kriterien automatisch auszusortieren, aber es ist sicher nicht klug. Warum sollte jemand seine Möglichkeiten einschränken wollen?“
Der Profi-Pferdespieler sagte, er sei nicht überrascht, dass diese Art von unbegründeten Mythen existiere oder sogar gedeihe, weil der Vollblutrennsport, wenn es darum geht, genaue Informationen zu verbreiten, weit hinter den Fortschritten anderer Branchen zurückgeblieben sei.
„Die meisten anderen Branchen haben sich weiterentwickelt“, behauptete der Spieler. „Es gibt Aufsichtsbehörden und Verbraucherschützer, die die Richtigkeit ihrer Angaben überprüfen. Wenn eine zweifelhafte Aussage oder eine verdächtige Behauptung gemacht wird, wird sie in Frage gestellt und gründlich untersucht.
„Aber in diesem Spiel können die Leute immer noch ‚Regeln‘ aufstellen und sich ausdenken, was sie wollen. Es gibt genügend Anhänger, die auf Leute hören, die nichts wissen, und das wiederholen, was sie sagen. Nach einer Weile wird der Schrott als Tatsache akzeptiert.“
Der Spieler wies jedoch darauf hin, dass solche willkürlichen „Regeln“ für clevere Wettende durchaus von Vorteil sein können.
„Es ist großartig, dass dieser Quatsch gedruckt wird, denn diese Aussagen sind nicht nur absurd, sondern das Schöne ist, dass die Leute diese Mythen tatsächlich glauben. Es ist eine totale Fehlinformation, die die Öffentlichkeit zu fressen scheint. Jede Situation ist natürlich anders, aber Wettende sollten unter diesen Umständen besonders wachsam sein, denn manchmal können sie aus einem weit verbreiteten Mythos Kapital schlagen, gegen die so genannte „Regel“ verstoßen und wirklich das Beste daraus machen. Wenn ein Pferd zu hoch gewettet wird, weil es einige willkürliche Kriterien erfüllt, dann müssen andere Pferde zu niedrig gewettet werden.
Der Spieler fügte hinzu, dass alle „Regeln“ zahlreiche Ausnahmen haben und dass das Spiel vereinfacht werden kann, so dass auch der durchschnittliche Spieler es verstehen kann.
„Letztendlich läuft das Spiel auf vier grundlegende Fragen hinaus: Welche Pferde sind schnell genug, um zu gewinnen? Welches ist das wahrscheinliche Tempo-Szenario? Welche Pferde haben eine bessere Chance zu gewinnen, als ihre Quoten vermuten lassen? Und wie ist die Tendenz auf der Rennbahn?
„Wenn man diese vier Fragen beantworten kann, hat man 95 Prozent des Spiels verstanden. Vergessen Sie die ‚Regeln‘. Sie sind unsinnig.“