Q: Ich führe einen aussichtslosen Kampf über die schleichende Verwendung von „pant“ vs. „pants“. Was mich betrifft, ist „pant“ das, was ein Hund an einem heißen Tag macht, nicht etwas, das ich anziehen würde. Wenn du meinst, dass ich ein verschrobener, pingeliger Erbsenzähler bin und einfach anfangen sollte, Röcke zu tragen, werde ich mich an dein Urteil halten.

A: Behalte deine Hosen an. Diese Verwendung von „Hose“ ist uns auch aufgefallen, vor allem – oder vielleicht sogar ausschließlich – bei Leuten aus der Modewelt.

Jeder, der einkauft, sei es in Geschäften, Katalogen oder auf Websites, wird wissen, was wir meinen. Offensichtlich lassen wir beim Einkaufen regelmäßig Plurale fallen. Das reicht aus, um sich zu ärgern.

Und es ist nicht nur eine „Hosen“-Sache. Fashionistas verwenden auch „Jeans“ und „Hose“, „Pyjama“, „kurz“, „Leggings“, „Slip“, „eng“ und „Höschen“.

Ja, „Höschen“! Wir erinnern uns, dass wir einmal einem Leser geantwortet haben, der fragte, warum seine Frau ein „Höschen“, aber keinen „BH“ anziehe.

Um auf Ihre Beschwerde zurückzukommen: Diese Tendenz, das „s“ fallen zu lassen, geht Ihnen gegen den Strich.

Wie wir 2012 im Blog geschrieben haben, sind Wörter für langbeinige Kleidungsstücke in der Regel Plural – „Hose“, „Jeans“, „Shorts“, „Hose“, „Breeches“, „Overalls“, „lange Unterhosen“, „Unterhosen“, „Slips“, „Höschen“, „Reithose“ usw.

Das Gleiche gilt für Schuhe, die ganz offensichtlich in Zweiergruppen geschrieben werden: „Schuhe“, „Stiefel“, „Hausschuhe“, „Espadrilles“, „Turnschuhe“, „Socken“, „Mokassins“ und so weiter. Alle diese tragbaren Plurale werden von Verben im Plural begleitet.

Warum also der Wechsel zum Singular in Bezug auf ein Paar?

Es hat den Anschein, als sei dies die Vorstellung der Modebranche von kreativem Marketing. Ein ungewöhnliches Wort – wie „pant“, wo der Kunde „pants“ erwartet – soll uns glauben machen, dass der so benannte Artikel stilvoller (oder „im Trend“) ist.

In Fabulously Fashionable (2012), ihrem Roman, der die britische Modewelt parodiert, kommentiert Holly McQueen diese sprachliche Tendenz.

„Diese Leute sprechen nicht so über Kleidung, wie es normale Leute tun“, schreibt sie. Ein Wort wie „Hose“ ist „häufiger eine Hose“. In ähnlicher Weise sind Schuhe immer ein Schuh; Jeans sind normalerweise eine Jeans.“

Und 2013 schrieb Rachel Braier im Guardian über diesen einzigartigen Trend. Der Buchstabe „s“, schreibt Braier, „scheint im Lexikon der Mode und des Stils überflüssig geworden zu sein. Es ist, als ob ein Erlass vom Vogue-Hauptquartier herausgegeben wurde, der seine Verwendung verbietet.“

Hat diese Verwendung eine Zukunft? Braier meint dazu: „Nun, man könnte meinen, wo ist das Problem? In der Modewelt geht es doch nur um Neuheiten und Affektiertheit – das wird nicht in den Alltagssprachgebrauch übergehen.“ Aber sie warnt: „Seien Sie sich da nicht so sicher.“

Sie erklärt: „Die ganze Existenzberechtigung der Mode besteht darin, zu beeinflussen – deshalb tragen wir keine stiefelförmigen Jeans oder eckige Schuhe mehr (sehen Sie, wie natürlich ich das mache). Wenn die Mode vorschreibt, dass wir keine Plurale mehr brauchen, wird das ’s‘ schneller in den sprachlichen Abfalleimer wandern, als man ‚Boho-inspiriertes Shrug‘ sagen kann. „

In der Tat fängt der Gebrauch an, einige Lexikographen zu beeinflussen.

Von den Standardwörterbüchern, die wir überprüft haben, enthalten drei Einträge für den Singular des Substantivs „pant“ für Kleidung, aber sie vermerken, dass es „normalerweise“ oder „oft“ im Plural verwendet wird.

Eines der drei, The American Heritage Dictionary of the English Language (5th ed.), fügt dies hinzu: „Die Verwendung des Singulars pant ist weitgehend auf die Bereiche Design, Textilien und Mode beschränkt.“

Das Wörterbuch gibt folgendes Beispiel: „Der Stylist empfahl dem Model eine Hose mit Karomuster.“

Das Oxford English Dictionary stimmt zu, dass der Singular „pant“ weitgehend auf den Tuchhandel beschränkt ist. In seiner Beschreibung heißt es, dass der Singular „im heutigen Sinne hauptsächlich im Bekleidungseinzelhandel verwendet wird“

Aber wie die OED-Zitate zeigen, ist diese Verwendung von „pant“ im Einzelhandel nicht neu. Abgesehen von einer einzelnen Sichtung im Jahr 1832 beginnen die Beispiele im OED mit der Verwendung in der Bekleidungsindustrie in den frühen 1890er Jahren.

Hier ein Zitat aus Some Peculiarities of Speech in Mississippi, einem Buch von Hubert Anthony Shands aus dem Jahr 1893:

„Pant … eine Abkürzung für Pantaloons, die von Angestellten in Trockenwarengeschäften verwendet wird. Sie sagen: ‚Ich habe eine Hose, die ich Ihnen verkaufen kann‘, usw. Natürlich ist pants eine bekannte Abkürzung, aber ich denke, pant ist eher ein neues Wort.“

Ab dem späten 19. Jahrhundert tauchte der Singular im Einzelhandel immer häufiger auf, wie in dieser Zeile aus einem L. L. Bean-Katalog von 1962: „

Im Falle von „Pant“ ist die Verwendung des Singulars also nicht neu in der Bekleidungsbranche – nur in letzter Zeit vielleicht weiter verbreitet.

Und wie wir schon früher in diesem Blog geschrieben haben, wird der Singular häufig adjektivisch verwendet, wie z. B. in „pantleg“ und „pantsuit“.

Was die Etymologie betrifft, so können wir laut OED dem Heiligen Pantaleone, dem Schutzpatron von Venedig, für das Wort „pants“ danken.

Er wurde so sehr mit der Stadt identifiziert, dass die Venezianer als Pantaloni bekannt wurden und eine Hauptfigur in der Commedia dell’Arte ein reicher Geizhals war, der als Pantalone bekannt war.

Diese Figur trug typischerweise „eine Brille, Pantoffeln und enge Hosen, die eine Kombination aus Reithosen und Strümpfen waren“, sagt das Chambers Dictionary of Etymology.

Im 17. Jahrhundert, so die Etymologen, verbanden die Franzosen die Figur mit einem Hosenstil, der im Englischen als pantaloons bekannt wurde.

Das Wort „pantaloons“ wurde schließlich in den USA zu „pants“ verkürzt. Das früheste Oxford-Beispiel für den neuen Sprachgebrauch stammt aus einer Ausgabe des The Southern Literary Messenger von 1835:

„Herein kam mein Freund – mit Pumps und engen Hosen, weißen Handschuhen und parfümiertem Taschentuch.“

Tja, es wird Zeit, dass wir mit unseren Hunden spazieren gehen, Pat in ihren flachen Schuhen und Stewart in seinen Schlabberhosen.

Unterstützen Sie den Grammarphobia Blog mit Ihrer Spende.
Und lesen Sie unsere Bücher über die englische Sprache.