Die Taxonomie der Gattung Microcebus ist äußerst unbeständig, da seit 2000 zehn neue Arten beschrieben wurden (Rylands 2007). Groves (2005) listet 8 Arten in der Gattung auf, doch seit seiner Veröffentlichung wurden sieben neue Arten beschrieben, die hier alle als vollwertige Arten aufgeführt werden (Kappeler et al. 2005; Andriantompohavana et al. 2006; Louis et al. 2006; Olivieri et al. 2007). M. lokobensis wird jedoch nicht als Art betrachtet, da sie möglicherweise mit M. mamiratra synonym ist (Olivieri et al. 2007). Einige Forscher zögern, alle neuen Formen von Mauslemuren zu akzeptieren, und sind der Meinung, dass die Zahl der neuen Arten übertrieben sein könnte (Tattersall 2007; Sylvia Atsalis pers. Mitt.). Dies wird wahrscheinlich auch so bleiben, bis die Situation durch weitere Forschungen klarer wird (Tattersall 2007). Im Allgemeinen sind die bisher am besten erforschten Arten M. murinus, M. rufus und M. ravelobensis, über die anderen Arten ist weniger oder gar nichts bekannt.

MORPHOLOGIE

Mauslemuren haben eine kombinierte Kopf-, Körper- und Schwanzlänge von weniger als 27 cm und sind damit die kleinsten unter den Primaten (Mittermeier et al. 2006; Ankel-Simons 2007). Der Superlativ unter den Mauslemuren geht an M. berthae, der der kleinste Primat der Welt ist (Dammhahn & Kappeler 2005). Mauslemuren lassen sich aufgrund ihrer allgemeinen Fellfärbung in zwei Gruppen einteilen. M. murinus und M. griseorufus sind im Allgemeinen gräulich, während M. rufus, M. ravelobensis, M. myoxinus, M. berthae, M. sambiranensis, M. tavaratra, M. lehilahytsara, M mittermeieri, M. jollyae und M. simmonsi im Allgemeinen rötlich sind (Olivieri et al. 2007). Es ist jedoch schwierig, bestimmte Arten allein durch Beobachtung zu unterscheiden, und solche Arten werden anhand von genetischen Unterschieden und/oder Körpermaßen voneinander abgegrenzt (Olivieri et al. 2007). Bei einigen Arten gibt es intra-spezifische Variationen in der Färbung, was die Situation weiter verkompliziert, und in einigen Fällen haben sich Exemplare, die sich in der Färbung stark unterscheiden, als dieselbe Art herausgestellt, wenn sie mit anderen Mitteln untersucht wurden (Heckman et al. 2006; Olivieri et al. 2007).

Alle Mauslemuren haben einen weißen Streifen zwischen den Augen (Olivieri et al. 2007). M. lehilahytsara ist leuchtend kastanienbraun, mit einem weißlichen Ventrum und einem orangefarbenen Rücken, Kopf und Schwanz (Kappeler et al. 2005). M. rufus hat einen graubraunen Rücken mit einem schwarzen Streifen, rötliche Arme, ein grauweißes Ventrum und einen rotbraunen Kopf. M. mittermeieri ist an Kopf und Rücken rotbraun oder rostfarben mit etwas Orange an den Gliedmaßen und einem weiß-braunen Ventrum. M. jollyae ist an Kopf und Rücken rötlich-braun und hat ein graues Ventrum. M. simmonsi hat ein dunkelrot- oder orangebraunes Fell auf dem Rücken, den Armen und dem Kopf und ein gräulich-weißes Ventrum (Louis et al. 2006). Die Farbe des Kopfes von M. bongolavensis und M. danfossi variiert je nach Individuum, aber der Rücken ist orangerot und das Ventrum ist cremeweiß (Olivieri et al. 2007). M. mamiratra hat einen leicht rötlich-braunen Rücken und Schwanz, mit einem weißen oder cremefarbenen Ventrum (Andriantompohavana et al. 2006). M. tavaratra hat einen rötlichen Kopf, einen dunkelbraunen Rücken und ein weißlich-beiges Ventrum. M. sambiranensis hat einen rötlichen Rücken mit einem vage definierten Streifen und ein weißlich-beiges Ventrum (Rasoloarison et al. 2000). M. ravelobensis hat einen goldbraunen oder rot gesprenkelten Rücken, ein gelbes bis weißes Ventrum und einen braunen Schwanz (Zimmermann et al. 1998; Rasoloarison et al. 2000). M. murinus hat einen graubraunen bis bräunlich-grauen Rücken, ein beiges oder graues Ventrum und einen Streifen auf dem Rücken. M. myoxinus hat einen rotbraunen Rücken mit einem Dorsalstreifen und eine rotbraune Kopfzeichnung. M. berthae ist rötlich, mit einem Rückenstreifen und einem Kopf, der heller ist als der Rest der Färbung. M. griseorufus hat einen grauen Rücken mit einem zimtbraunen Streifen, eine rötliche Kopfzeichnung und ein weißes Ventrum (Rasoloarison et al. 2000).

Die durchschnittliche Kopf- und Körperlänge beträgt 9,0-9,1 cm (M. lehilahytsara), 12,7 cm (M. ravelobensis), 12.6 cm (5.0 in) (M. tavaratra), 12,3 cm (4.8 in) (M. griseorufus), 9,2 cm (3.6 in) (M. berthae), 11,7 cm (4.6 in) (M. sambiranensis), 12.4 cm (M. myoxinus), 12,9 cm (5,1) (M. murinus) (Rasoloarison et al. 2000; Kappeler et al. 2005; Andriantompohavana et al. 2006). Die durchschnittliche Körperlänge von M. rufus und M. mamiratra beträgt 8,6 cm bzw. 9,4 cm (Andriantompohavana et al. 2006). Aufgezeichnete Körperlängen von einzelnen Individuen sind 9,8 cm (M. simmonsi), 8,2 cm (M. mittermeieri) und 5,3 cm (M. jollyae) (Louis et al. 2006).

Das Körpergewicht von Mauslemuren ist saisonal unterschiedlich, aber die veröffentlichten Durchschnittswerte liegen zwischen 39,6-48 g (1,4-1,7 oz) (M. lehilahytsara), 51,8-71,7 g (1,8-2,5 oz) (M. ravelobensis), 51,7-61,1 g (1,8-2,2 oz) (M. tavaratra), 43,7g (1.5 oz) (M. rufus), 44.1 g (1.6 oz) (M. mittermeieri), 43.7-62.6 g (1.5-2.2 oz) (M. griseorufus), 60.8 g (2.Unze) (M. mamiratra), 30,6 g (1,1 Unze) (M. berthae), 61,3 g (2,2 Unzen) (M. jollyae), 40,4-44,1 g (1,4-1,6) (M. sambiranensis), 45,2-49,0 g (1,6-1,7 Unzen) (M. myoxinus), 53,2-65,5 g (1,9-2,3 Unzen) (M. murinus) (Rasoloarison et al. 2000; Kappeler et al. 2005; Andriantompohavana et al. 2006; Olivieri et al. 2007; Atsalis 2008). Ein einzelnes erwachsenes M. simmonsi-Männchen wog 77,8 g (2,7 oz) (Louis et al. 2006).

M. myoxinus ist in der Körpergröße nicht geschlechtsdimorph, zeigt aber einen jahreszeitlichen Wechsel des Dimorphismus zwischen Männchen und Weibchen, wobei die Männchen während der Fortpflanzungszeit durchweg schwerer sind als die Weibchen und für den Rest des Jahres das Gegenteil gilt (Schwab 2000). Eine ähnliche jahreszeitliche Verschiebung des Geschlechtsdimorphismus der Masse wird bei M. murinus beobachtet (Eberle & Kappeler 2002). Auch bei M. murinus ist die Körpermasse saisonal variabel (Fietz 1999). M. rufus zeigt keine signifikanten Unterschiede in der Körpermasse zwischen den Geschlechtern (Sylvia Atsalis pers. Mitt.; Atsalis 2008).

Weder M. berthae noch M. murinus zeigen einen sexuellen Dimorphismus der Körpergröße (Fietz 1999; Dammhahn & Kappeler 2005). M. myoxinus sind in der Körpergröße nicht geschlechtsdimorph, zeigen aber einen jahreszeitlichen Wechsel des Dimorphismus zwischen Männchen und Weibchen, wobei die Männchen durchweg schwerer sind als während der Fortpflanzungszeit und in der übrigen Zeit des Jahres das Gegenteil der Fall ist (Schwab 2000). Ein ähnlicher jahreszeitlicher Wechsel im Geschlechtsdimorphismus der Masse wird bei M. murinus beobachtet (Dberle & Kappeler 2002).

Alle Mausmakis bewegen sich im Allgemeinen vierfüßig fort, einschließlich Laufen, aber auch Springen über kurze Distanzen und einige Bewegungen auf dem Boden (Martin 1973). Die übliche Fortbewegungsart ist jedoch die vierfüßige Fortbewegung auf Ästen (Schmidt 2005). Es wurden einige Unterschiede in der Fortbewegung zwischen den Mauslemurenarten entdeckt. M. ravelobensis zum Beispiel bewegt sich durch Springen durch seine Umgebung, während M. murinus überwiegend vierbeinig ist; die Unterschiede sind wahrscheinlich auf eine unterschiedliche Körpermorphologie sowie auf verschiedene bevorzugte Waldschichten zurückzuführen (Zimmermann et al. 1998).

In Gefangenschaft haben Mauslemuren über 18 Jahre gelebt (Weigl 2005).

REICHWEITE

AKTUELLE VERBREITUNGSKARTEN (IUCN REDLIST):
Microcebus berthae | Microcebus bongolavensis | Microcebus danfossi | Microcebus griseorufus | Microcebus jollyae | Microcebus lehilahytsara | Microcebus mamiratra | Microcebus mittermeieri | Microcebus murinus | Microcebus myoxinus | Microcebus ravelobensis | Microcebus rufus | Microcebus sambiranensis | Microcebus simmonsi | Microcebus tavaratra

Mauslemuren, sind, wie alle anderen Lemuren, auf den Inselstaat Madagaskar vor der Ostküste Afrikas beschränkt. Zwischen den rötlichen und den grauen Formen neigen die rötlichen Arten (M. rufus, M. ravelobensis, M. myoxinus, M. berthae, M. sambiranensis, M. tavaratra, M. lehilahytsara, M. mittermeieri, M. jollyae und M. simmonsi) zu kleinen räumlichen Verteilungen, während die grauen Formen (M. murinus und M. griseorufus) größere Verteilungen haben (Olivieri et al. 2007). Die Verbreitungsgebiete der Arten bedürfen jedoch weiterer Untersuchungen und sind nur unvollständig bekannt (Kappeler & Rasoloarison 2003).

M. bongolavensis kommt zwischen dem Sofia-Fluss im Norden und dem Mahajamba-Fluss im Süden im nordwestlichen Teil von Madagaskar vor. Das Verbreitungsgebiet dieser Art wird im Osten durch die zentralmadagassische Hochebene und im Westen durch den Mosambikkanal begrenzt. M. danfossi kommt direkt nördlich von M. bongolavensis vor, begrenzt durch den Sofia-Fluss im Süden und den Maevarano-Fluss im Norden. Die östliche und westliche Grenze ist die gleiche wie bei M. bongolavensis (Olivieri et al. 2007). M. rufus wird aus dem Ranomafana-Nationalpark und dem Mantadia-Nationalpark im Südosten bzw. Osten Madagaskars gemeldet. M. mittermeieri wurde nur im Sonderreservat Anjanaharibe-Sud im Norden Madagaskars gefunden, während M. jollyae nur an den Orten Mananjary und Kianjavato im Osten Madagaskars vorkommt. M. simmonsi wurde nur im Betampona Special Reserve und im Zahamena National Park im Nordosten Madagaskars gefunden (Louis et al. 2006). M. mamiratra ist nur von der Insel Nosy Be, vor der Nordwestküste Madagaskars, bekannt (Andriantompohavana et al. 2006). M. ravelobensis kommt nur im Naturschutzgebiet Ankarafantiska im Nordwesten Madagaskars vor (Zimmermann et al. 1998). M. tavaratra ist nur aus dem Ankarana Special Reserve im äußersten Norden Madagaskars bekannt (Rasoloarison et al. 2000). M. sambiranensis ist nur aus dem Sonderreservat Manongarivo im Norden Madagaskars bekannt (Rasoloarison et al. 2000). Das Verbreitungsgebiet von M. murinus ist zwar nicht genau definiert, erstreckt sich aber grob im Westen Madagaskars vom Ankarafantsika-Nationalpark nach Süden bis zum Onilahy-Fluss, mit einem weiteren Verbreitungsgebiet an der südöstlichen Spitze der Insel in der Mandena-Schutzzone (Mittermeier et al. 2006). M. myoxinus kommt zwischen dem Tsiribihina-Fluss und der Soalala-Halbinsel im Nordwesten Madagaskars vor. M. berthae kommt in der Umgebung des Kirindy/CFPF-Waldes und möglicherweise weiter nördlich im Westen Madagaskars vor. M. griseorufus bewohnt das Gebiet um Toliara im Südwesten Madagaskars nördlich bis Lamboharana und kommt möglicherweise noch weiter südlich und südöstlich vor (Rasoloarison et al. 2000). M. lehilahytsara wurde bisher nur in Andasibe und im Mantadia-Nationalpark im Osten Madagaskars gefunden (Kappeler et al. 2005). M. simmonsi schließlich wurde nur im Betampona-Spezialreservat und im Zahamena-Nationalpark im Osten Madagaskars gefunden (Louis et al. 2006).

HABITAT

Im Allgemeinen werden alle Arten von Waldlebensräumen auf Madagaskar von Mausmakis als Heimat bezeichnet, einschließlich der vom Menschen veränderten Wälder (Kappeler & Rasoloarison 2003; Radespiel 2006). Zu den Waldtypen, in denen die verschiedenen Mausmakis-Arten vorkommen, gehören immergrüne Litoralwälder, trockene Laubwälder, Übergangswälder, Galeriewälder, trockene, stachelige Wälder, subaride Dornenbüsche, dichte Büsche, stachelige Wälder, Mangrovenwälder, subhumide Wälder, teilweise immergrüne Wälder, Tieflandwälder, tropisch-feuchte Tiefland- und Bergwälder und Mosaikwälder. Sie wurden auch in alten Eukalyptusplantagen mit Unterholz gefunden (zusammengestellt aus der Literatur von Radespiel 2006). Einige Arten kommen in mehreren Lebensraumtypen vor, während andere nur in einem einzigen vorkommen, wobei die Angaben zur eingeschränkten Lebensraumnutzung manchmal auf mangelnde Forschung zurückzuführen sind (Radespiel 2006; zur Lebensraumnutzung nach Arten siehe Radespiel 2006:214). Mausmakis kommen von Meereshöhe bis in fast 2000 m Höhe vor (besprochen von Radespiel 2006).

An einem Langzeitstudienstandort von M. rufus im Ranomafana-Nationalpark im Südosten Madagaskars betrug die durchschnittliche jährliche Niederschlagsmenge 448,5 cm mit durchschnittlichen monatlichen Tiefstwerten von 13,1 °C und durchschnittlichen monatlichen Höchstwerten von 22,5 °C (Atsalis 2008). Allerdings wurden an diesem Standort monatliche Schwankungen der Niederschläge beobachtet, wobei in der Regenzeit (Dezember-März) mehr Regen fiel als in der Trockenzeit (April-November). An einem anderen Studienstandort der sympatrischen M. ravelobensis und M. murinus im Nordwesten Madagaskars im Ampijoroa Forestry Reserve reichten die monatlichen Durchschnittstemperaturen von 16°C (60,8 °F) (Juni-Juli) bis 37°C (98,6 °F) (Oktober-November) mit einer Gesamtjahresdurchschnittstemperatur von 27°C (80.6°F) (Rendigs et al. 2003).

ÖKOLOGIE

Die Wahl der Nahrung ist charakteristisch für alle Mauslemurenarten, und im Allgemeinen ist die Ernährung vielfältig und ändert sich je nach Jahreszeit (Radespiel 2006; Atsalis 2008). Zu den Nahrungsmitteln, die von M. murinus verzehrt werden, gehören beispielsweise Insektensekrete, Arthropoden, kleine Wirbeltiere, Kaugummi, Früchte, Blüten, Nektar und auch Blätter und Knospen (Literatur zusammengestellt von Radespiel 2006; Radespiel et al. 2006; Lahann 2007). Gummis, aber auch zuckerhaltige Sekrete von Insekten, sind für die Ernährung von Mäuselemuren von großer Bedeutung, insbesondere für die Ernährung von Mäuselemuren, die in Trockenwäldern leben (Atsalis 2008). Die Ernährungsweise von M. rufus und M. ravelobensis ähnelt der von M. murinus (Gould & Sauther 2007). In der einzigen Langzeitstudie zur Ernährung von M. rufus im Ranomafana-Nationalpark war die Art ein ausgesprochener Frugivor, der schätzungsweise mindestens 64 Arten von Früchten, aber auch Vertreter von 9 verschiedenen Insektenordnungen verzehrte (Atsalis 1999; 2008). In der gleichen Studie über die Ernährung von Mausmakis (M. rufus) wurde festgestellt, dass die Mistelfrucht (Bakerella) ein Hauptnahrungsmittel für die Art ist und als Grundnahrungsmittel dient, um Zeiten der Ressourcenknappheit zu überstehen (Atsalis 2008). An diesem Untersuchungsort ist eine saisonale Veränderung der Ernährung am Ende der Regenzeit und zu Beginn der darauf folgenden Trockenzeit zu beobachten, wenn die Anzahl der gefressenen Fruchtarten und -mengen deutlich zunimmt. Es gibt nur wenige Daten über die Ernährung von M. berthae, aber vorläufige Daten deuten darauf hin, dass die Art hauptsächlich tierische Stoffe und Insektensekrete frisst (Dammhahn & Kappeler 2006). Wo mehr als eine Art von Mausmakis sympatrisch ist, kann sich die Ernährung zwischen den Arten erheblich unterscheiden (Dammhahn & Kappeler 2006; Atsalis 2008).

Alle Mausmakis sind streng nachtaktiv (Schilling et al. 1999; Kappeler & Rasoloarison 2003; Atsalis 2008). Im Allgemeinen variieren die Aktivität, der Stoffwechsel, die Körpertemperatur und die Körpermasse von Mausmakis das ganze Jahr über und lassen sich vielleicht am besten durch die Brille eines jährlichen Zyklus betrachten, der durch Veränderungen der Tageslänge bestimmt wird (Atsalis 2008). Die jahreszeitlichen Gewichtsschwankungen von Mausmakis hängen auch mit Veränderungen der Tageslichtdauer zusammen (Perret & Aujard 2001). Bei Mäuselemuren werden zwei Arten von Torpor beobachtet: täglicher und saisonaler Torpor. Der tägliche Torpor dient dem Energiemanagement, während der saisonale Torpor den Mausmakis hilft, jährliche Perioden der Ressourcenknappheit zu überleben. Allerdings halten nicht alle Mausmakis Winterschlaf, und tatsächlich scheint es überhaupt kein klares Muster zu geben. Einige Individuen der gleichen Art und sogar der gleichen Population halten Winterschlaf, andere nicht, und verschiedene Populationen der gleichen und verschiedener Arten an verschiedenen Orten zeigen unterschiedliche Muster des Winterschlafs (Schmid 2001; besprochen von Atsalis 2008). Während des Torpors und des Winterschlafs sinken sowohl die Stoffwechselrate als auch die Körpertemperatur und können den Stoffwechsel des Mauslemuren um bis zu 90 % und die Körpertemperatur auf nahezu die der Umgebung reduzieren (Ortmann et al. 1997; Schmid 2000; 2001).

An einem Untersuchungsort im Westen Madagaskars praktiziert M. murinus zwei verschiedene Arten von Torpor: einen täglichen Torpor von durchschnittlich 9,3 Stunden, der durch Aktivität unterbrochen wird, und einen Langzeit-Torpor, der Wochen dauern kann (Schmid 2000). Der Langzeittorpor bei M. rufus dauerte zwischen 6-24 Wochen (Atsalis 2008). Auch beim Körpergewicht gibt es jahreszeitliche Schwankungen, wobei alle Arten während der Regenzeit an Gewicht zunehmen und während der Trockenzeit abnehmen (Zusammenfassung von Radespiel 2006). So beginnen beispielsweise M. murinus und M. rufus während des australischen Winters (Mai-Juni), sich zu mästen, wobei sie an Körpergewicht zunehmen und auch das Volumen des Schwanzes vergrößern (Petter-Rousseaux 1980; Atsalis 2008). Individuen, die in den saisonalen Torpor gehen, verlieren mehr Gewicht als solche, die nicht in den Torpor gehen (Radespiel 2006). Nach einer Periode des Langzeittorpens haben Mäuselemuren die gesamte vorangegangene Gewichtszunahme verloren (Atsalis 2008).

Das durchschnittliche Verbreitungsgebiet von M. berthae beträgt 0,049 km² (M) und 0,025 km² (F) (Dammhahn & Kappeler 2005). Bei M. murinus beträgt der durchschnittliche Lebensraum 0,032 km² (0,01 mi²) (M) und 0,018 km² (0,007 mi²) (F) (Pagès-Feuillade 1988). Die Verbreitungsgebiete von M. murinus, M. ravelobensis und M. berthae beider Geschlechter überschneiden sich oft mit denen mehrerer anderer Individuen und sind in der Regel stabil (Pagès-Feuillade 1988; Fietz 1995; Radespiel 2000; Eberle & Kappeler 2002; 2004; Weidt et al. 2004; Dammhahn & Kappeler 2005; Génin 2008). Zudem dehnen sich die Verbreitungsgebiete von M. griseorufus während der Regenzeit aus (Génin 2008). Der nächtliche Weg von M. berthae beträgt durchschnittlich 4470 m (M) und 3190 m (F) (Dammhahn & Kappeler 2005).

Mauslemuren leben oft mit anderen Primaten zusammen. Im Ranomafana-Nationalpark im Südosten Madagaskars ist M. rufus zum Beispiel Mitglied einer Primatengemeinschaft, zu der auch Avahi laniger, Cheirogaleus major, Daubentonia madagascariensis, Eulemur fulvus, Eulemur rubriventer, Hapalemur aureus, Hapalemur griseus, Prolemur simus, Varecia variegata, Lepilemur sp, und Propithecus diadema (Atsalis 1998). In einem bestimmten Lebensraum können mehrere Mäuselemurenarten in Symbiose leben, wie zum Beispiel M. murinus und M. ravelobensis im Nordwesten Madagaskars, M. murinus und M. berthae im Westen Madagaskars und M. murinus und M. griseorufus im südlichen Madagaskar und M. murinus und M. myoxinus im westlichen Madagaskar als Beispiele (Radespiel et al. 2003b; Schwab & Ganzhorn 2004; Mittermeier et al. 2006). Zwischen sympatrischen Mausmakis und Zwergmakis wurden Aggressionen beobachtet (Atsalis 2008).

M. murinus schläft bevorzugt in Baumhöhlen, während die anderen Mausmakisarten Baumhöhlen und eine Vielzahl anderer Schlafplätze nutzen (Schwab 2000; Radespiel et al. 2003b; Radespiel 2006). Wenn M. murinus in Sympathie lebt, bevorzugt er Baumhöhlen, während M. ravelobensis auf Ästen, Lianen und Blättern schläft; ein Unterschied, der auf Konkurrenz zwischen den Arten zurückzuführen ist (Radespiel et al. 2003b). M. berthae schläft allein in dichter Vegetation (Schwab 2000). In der Trockenzeit wurden mehr als ein Dutzend Individuen von M. murinus an einem einzigen Schlafplatz in einem Baumloch gefunden (Rasoazanabary 2006).

Zu den möglichen und potenziellen Fressfeinden von Mauslemuren gehören verschiedene nachtaktive Viverriden, Mungos und Haushunde sowie verschiedene Arten von Greifvögeln (Übersicht in Goodman et al. 1993; Atsalis 1998). Schlangen sind ebenfalls Raubtiere von Mauslemuren und wurden bei Angriffen auf M. murinus beobachtet (Richard 1978; Eberle & Kappeler 2008). Bei wildlebenden M. murinus wurden mehrere Individuen dabei beobachtet, wie sie eine madagassische Baumboa (Sanzinia madagascariensis), die ein erwachsenes Männchen angriff, anpöbelten und sogar bissen, so dass dieses entkommen konnte (Eberle & Kappeler 2008). Die Madagaskar-Ohreule und der Madagaskar-Waldweihe-Habicht sind beide Beute von Mauslemuren (Goodman et al. 1991; Karpanty & Goodman 1999). Die Roteule (Tyto soumagnei) ist ein Räuber des Nördlichen Rötelmauslemuren (M. tavaratra) (Cardiff & Goodman 2008). Tatsächlich kann die Prädation ziemlich schwerwiegend sein, wobei Schätzungen in Beza Mahafaly, Süd-Madagaskar, einen jährlichen Verlust von 25 % der gesamten M. murinus-Population ausschließlich auf Eulenprädation zurückführen (Goodman et al. 1993).

Inhalt zuletzt geändert: Februar 11, 2009

Geschrieben von Kurt Gron. Überprüft von Sylvia Atsalis.

Zitieren Sie diese Seite als:
Gron KJ. 2009 February 11. Primaten Factsheets: Mauslemur (Microcebus) Taxonomie, Morphologie, & Ökologie . <http://pin.primate.wisc.edu/factsheets/entry/mouse_lemur/taxon>. Accessed 2020 July 16.