Wenn es in Kalifornien, wie in den meisten Bundesstaaten, zu einem Streit zwischen Eltern und Großeltern über das Besuchsrecht der Großeltern bei den Enkelkindern kommt, gewinnen in der Regel die Eltern. Das ist jedoch nicht immer der Fall. Abschnitt 3104 des kalifornischen Familiengesetzes gibt den Großeltern eine Chance, und in dem kürzlich veröffentlichten Fall Stuard gegen Stuard gewannen die Eltern des Vaters und erhielten ein gerichtlich angeordnetes Besuchsrecht für ihre 11-jährige Enkelin. Außerdem wurden ihnen $6.000,00 an Anwaltskosten zugesprochen – gegen ihren eigenen Sohn (und dessen Ex-Frau)!
Dieser Fall beginnt mit Family Code section 3104, subd. (a), der vorsieht, dass, wenn die Eltern getrennt leben, „das Gericht dem Großelternteil ein angemessenes Besuchsrecht gewähren kann, wenn das Gericht (sowohl) feststellt, dass eine bereits bestehende Beziehung zwischen dem Großelternteil und dem Enkelkind besteht, die eine solche Bindung hervorgebracht hat, dass der Besuch im besten Interesse des Kindes ist (und) das Interesse des Kindes an einem Besuch bei dem Großelternteil gegen das Recht der Eltern, ihre elterliche Autorität auszuüben, abwägt“.
Wenn jedoch beide Elternteile – oder nur der sorgeberechtigte Elternteil – den Besuch ablehnen, besteht die (widerlegbare) Vermutung, dass der Besuch der Großeltern nicht im Interesse des Kindes liegt. Also, Großeltern, macht euch keine Hoffnungen.
Aber in diesem Fall waren die Fakten einzigartig. Großmutter und Großvater waren bei der Geburt des Kindes anwesend. Ein Jahr später zogen die Großeltern in ein neues Haus, nur drei Blocks von der Wohnung der Mutter und des Vaters entfernt.
Als das Kind vier Jahre alt war, brachte der Vater es zur Schule und der Großvater holte es danach ab. Zu dieser Zeit ließen sich die Eltern scheiden, und die Großeltern begannen, das kleine Mädchen noch häufiger zu sehen, vor allem, wenn beide Elternteile aufgrund ihrer Arbeitszeiten nicht verfügbar waren.
Ein Jahr später intensivierte sich die Nähe, als der Vater und die Tochter zu den Großeltern zogen. Zu diesem Zeitpunkt halfen die Großeltern dem Kind, „sich für die Schule fertig zu machen, brachten es zur und von der Schule und passten auf es auf, bis (der Vater) von der Arbeit nach Hause kam oder bis (die Mutter) es abholte, um ihre Erziehungszeit mit dem Kind auszuüben. Die Großeltern nahmen auch an verschiedenen schulischen und sportlichen Aktivitäten teil“.
Der Vater und seine Eltern kamen jedoch nicht miteinander aus, und der Vater zwang seine Eltern, ihn um Erlaubnis zu bitten, wenn er der Enkelin gute Nacht sagen wollte. Der Großvater warf daraufhin seinen Sohn aus dem Haus, und der Sohn sagte seinem Vater, dass er seine Enkelin nie wieder sehen würde.
Es wurde etwas besser, aber der Vater ließ die Großeltern immer noch nicht bei den Fußballspielen des Mädchens zusehen, zumindest nicht, wenn der Vater dabei war. Die Großeltern wandten sich dann an die Mutter, um zu sehen, welche Besuche sie arrangieren könnte, aber die Mutter sagte ihnen, sie sollten sich mit dem Vater auseinandersetzen.
Zu diesem Zeitpunkt sagten die Großeltern „genug ist genug“ und reichten einen Antrag auf Besuchsrecht der Großeltern ein, dem das Gericht stattgab. Der Richter bezeichnete den Fall als „tragisch“ und als Folge der „Verbitterung des Vaters über die Aufforderung, die Wohnung der Großeltern zu verlassen“. Das Gericht konnte „keine Beweise für schuldhaftes Fehlverhalten irgendeiner relevanten Art“ bei beiden Großelternteilen finden.
Daher befand der Richter durch eindeutige und überzeugende Beweise, dass es eine bereits bestehende Beziehung zwischen dem Kind und seinen Großeltern gab und dass der Besuch der Großeltern im besten Interesse des Mädchens war. Das Gericht wog das Interesse des Kindes gegen das Recht der Eltern ab, ihre elterliche Autorität auszuüben, befand jedoch, dass das Interesse des Kindes überwiegen müsse.
Der Richter ordnete an, dass das Kind seine Großeltern einmal pro Woche während eines Übernachtungsbesuchs unter der Woche besuchen durfte. Ein Wochenendbesuch mit Übernachtung pro Monat wurde ebenfalls angeordnet. Die Großeltern durften das Kind jeden Sommer in einen siebentägigen Urlaub mitnehmen und es an Thanksgiving und Weihnachten über Nacht bei ihnen besuchen. Der Richter wies die Eltern sogar an, die Teilnahme der Großeltern an schulischen Aktivitäten nicht zu behindern und sie über diese Aktivitäten auf dem Laufenden zu halten. Zu allem Überfluss ordnete der Richter an, dass die Eltern den Großeltern $6.000,00 an Anwaltskosten zu zahlen hatten.
Der Vater legte Berufung ein und argumentierte, dass Abschnitt 3104 verfassungswidrig sei und dass das Gericht sein Ermessen missbraucht habe. Der Vater verlor. Das Berufungsgericht stellte fest: „Da das von den kalifornischen Gerichten anerkannte grundsätzliche Elternrecht nicht absolut ist, hindert der Widerstand zweier geeigneter Elternteile gegen einen gerichtlich angeordneten Besuch der Großeltern das Gericht nicht an sich daran, einen Besuch anzuordnen“. Das Berufungsgremium, das aus drei Richtern besteht, erklärte weiter: „Die Entscheidung des Vaters und seiner Frau darüber, ob und unter welchen Bedingungen die Großeltern Besuchsrecht bei ihren Enkelkindern haben sollten, genießt ‚besonderes Gewicht'“, aber nicht mehr.
Dieser Fall wurde in Sacramento entschieden, und die einstimmige Entscheidung des Berufungsgerichts wurde von Richterin Andrea Hoch geschrieben. Der Fall wurde zur Veröffentlichung freigegeben, was bedeutet, dass er für alle Gerichte in Kalifornien ein verbindlicher Präzedenzfall ist und von Richtern und Anwälten in schriftlichen Unterlagen zitiert werden kann.
Aber denken Sie daran, dass Anträge von Großeltern schwer zu gewinnen sind und dies kein durchschnittlicher Fall war.