AustralienBearbeiten

Der Walfang war von 1791 bis zu seiner endgültigen Einstellung im Jahr 1978 eine wichtige maritime Industrie in Australien. Im 19. Jahrhundert gab es mindestens 45 Walfangstationen in Tasmanien, und von einer Reihe anderer Zentren auf dem Festland aus wurde Walfang betrieben. Der moderne Walfang mit Harpunenkanonen und eisenbeschlagenen Fängern wurde im 20. Jahrhundert von landgestützten Stationen in Westaustralien, Südaustralien, Neusüdwales und Queensland sowie auf der Norfolkinsel betrieben. Die Überfischung führte zur Schließung einiger Walfangstationen, bevor die Regierung 1978 ein Verbot für diese Industrie einführte.

KanadaBearbeiten

Junger geschlachteter Beluga am Strand des Inuit-Dorfes Salluit, Quebec, Juli 2001

Kanadier töten etwa 600 Narwale pro Jahr. In der Beaufortsee werden jährlich 100, in Nord-Quebec (Nunavik) 300 und in Nunavut eine unbekannte Zahl von Narwalen getötet, wobei die Gesamtzahl der jährlich in den Gebieten von Beaufort und Quebec getöteten Narwale zwischen 300 und 400 schwankt. Für Nunavut liegen keine Zahlen seit 2003 vor, als in der Region Arviat, in der etwa die Hälfte der Jäger von Nunavut lebt, 200-300 Belugas getötet wurden, obwohl die Autoren sagen, dass die Jäger sich weigern, vollständige Zahlen zu nennen.

Das geerntete Fleisch wird in Geschäften und Supermärkten in den nördlichen Gemeinden verkauft, in denen Walfleisch ein Bestandteil der traditionellen Ernährung ist. Die Jäger in der Hudson’s Bay essen selten Beluga-Fleisch. Sie geben ein wenig an Hunde ab und überlassen den Rest den Wildtieren. In anderen Gebieten wird das Fleisch für den späteren Verzehr durch den Menschen getrocknet. Im Durchschnitt werden ein oder zwei Wirbel und ein oder zwei Zähne pro Beluga oder Narwal geschnitzt und verkauft. Eine Schätzung des jährlichen Bruttowerts der Beluga-Jagd in der Hudson Bay im Jahr 2013 belief sich auf 600.000 CA$ für 190 Belugas oder 3.000 CA$ pro Beluga und 530.000 CA$ für 81 Narwale oder 6.500 CA$ pro Narwal. Nach Abzug der Zeit- und Ausrüstungskosten ergibt sich jedoch ein Verlust von 60 CA$ pro Person für Belugas und 7 CA$ pro Person für Narwale. Die Jagden werden subventioniert, aber sie werden aus Tradition und nicht wegen des Geldes fortgesetzt, und in der Wirtschaftsanalyse wurde festgestellt, dass die Walbeobachtung eine alternative Einnahmequelle darstellen könnte. Von den Bruttoeinnahmen entfielen 550.000 CA$ auf Beluga-Haut und -Fleisch als Ersatz für Rind-, Schweine- und Hühnerfleisch, das sonst gekauft würde. 50.000 CA$ wurden für geschnitzte Wirbel und Zähne eingenommen. CA$370.000 waren für Narwalhaut und -fleisch, CA$150.000 wurden für Stoßzähne, geschnitzte Wirbel und Zähne von männlichen Narwalen und CA$10.000 für geschnitzte Wirbel und Zähne von weiblichen Narwalen erhalten.

Zwei Senatoren, Mitglieder der First Nations, sagten 2018,

• In meiner Aborigine-Erziehung wurde uns immer beigebracht, dass Tiere unsere Brüder und Schwestern sind. Sie sind Lebewesen, wie wir. Sie haben ihre eigenen Geister. Sie haben ihre eigenen Familien. Sie haben ihre eigene Sprache. Wenn ich so darüber nachdenke, sehe ich Wale und Delfine als gleichberechtigt an. (Dan Christmas)
• In meiner Gemeinschaft erkennen die Anishinaabe an, dass wir alle miteinander verbunden sind, nicht nur du und ich, sondern du und ich und alle Lebensformen der Schöpfung. Als Lebewesen sind wir miteinander verbunden. Wir sind voneinander abhängig. (Murray Sinclair)

Der Wal- und Delfinschutz sagt:

• „Kanada hat eine Politik des Managements von Meeressäugern verfolgt, die mehr mit politischer Zweckmäßigkeit als mit Naturschutz zu tun zu haben scheint.“

Kanada ist 1982 aus der IWC ausgetreten, und die einzige IWC-regulierte Art, die derzeit von den kanadischen Inuit gefangen wird, ist der Grönlandwal. Seit 2004 darf nur noch alle zwei Jahre ein Wal aus der Population in der Hudson Bay-Foxe Basin und alle 13 Jahre ein Wal aus der Population in der Baffin Bay-Davis Strait gejagt werden. Dies entspricht etwa einem Fünfzigstel der Fanggrenzen für Grönlandwale in Alaska (siehe unten).

DänemarkBearbeiten

Färöer InselnBearbeiten

Getötete Grindwale am Strand von Hvalba, Färöer-Inseln

Die Färöer-Inseln gehören rechtlich zum Königreich Dänemark, sind aber geografisch isoliert und kulturell eigenständig. Die Jagd, die als Grindadráp bekannt ist, wird von den färöischen Behörden geregelt, nicht aber von der IWC, die keine Zuständigkeit für Kleinwale beansprucht.

Jährlich werden etwa 800 Langflossen-Grindwale (Globicephala melaena) gefangen, hauptsächlich im Sommer. Andere Arten werden nicht gejagt, obwohl gelegentlich Atlantische Weißseitendelfine unter den Grindwalen zu finden sind.

Die meisten Färinger betrachten die Jagd als einen wichtigen Teil ihrer Kultur und Geschichte, und Diskussionen über das Thema wecken starke Emotionen. Tierschützer kritisieren die Jagd als grausam, unnötig und wirtschaftlich unbedeutend. Die Jäger behaupten, die meisten Journalisten wüssten nicht, mit welchen Fangmethoden die Wale gefangen und getötet werden.

GrönlandBearbeiten

Gefangene Wale pro Jahr

Grönländische Inuit-Walfänger fangen pro Jahr etwa 175 Großwale, meist Zwergwale, sowie 360 Narwale, 200 Belugas, 190 Grindwale und 2.300 Schweinswale.

Die IWC legt Grenzwerte für Großwale fest. Die grönländische Regierung legt Grenzwerte für Narwale und Belugas fest. Für Grindwale und Schweinswale gibt es keine Grenzwerte.

Die IWC behandelt die West- und Ostküste Grönlands als zwei getrennte Populationsgebiete und legt für jede Küste eigene Quoten fest. Auf die weitaus dichter besiedelte Westküste entfallen über 90 Prozent der Fänge. Im Durchschnitt wurden von 2012 bis 2016 pro Jahr etwa 150 Zwergwale und 17 Finn- und Buckelwale in den Gewässern der Westküste und etwa 10 Zwergwale in den Gewässern der Ostküste gefangen. Im April 2009 landete Grönland seinen ersten Grönlandwal seit fast vierzig Jahren an. In den Jahren 2009 und 2010 wurden jeweils drei Grönlandwale angelandet, 2011 und 2015 jeweils einer.

Die Inuit fingen bereits seit den Jahren 1200-1300 Wale rund um Grönland. Sie beherrschten die Kunst des Walfangs um das Jahr 1000 in der Beringstraße. Die Technik besteht darin, einen Wal mit einem Speer aufzuspießen, der mit einer aufgeblasenen Robbenblase verbunden ist. Wenn der Wal auftauchte, spießten ihn die Inuit-Jäger erneut auf und erschöpften das Tier weiter, bis sie es töten konnten.

Auch die Wikinger auf Grönland aßen Walfleisch, aber Archäologen glauben, dass sie es nie auf See gejagt haben.

DeutschlandBearbeiten

Als eine der ursprünglich erfolgreichsten Walfangnationen starteten deutsche Walfangschiffe von Hamburg und anderen, kleineren Städten an der Elbe aus, um rund um Grönland und Spitzbergen auf Walfang zu gehen. Während das Jahr 1770 als das erfolgreichste Jahr des deutschen Walfangs gilt, ging der deutsche Walfang mit dem Beginn der Napoleonischen Kriege stark zurück und erholte sich nie mehr wirklich. Nach den napoleonischen Kriegen versuchte Deutschland, eine erfolgreiche Walfangindustrie wieder aufzubauen, konnte dies aber nie erreichen. Jahrhunderts waren die deutschen Walfangschiffe in der Regel nicht mit erfahrenen Seeleuten besetzt, sondern mit Mitgliedern wohlhabenderer Bauerngemeinschaften, die Ende des Frühjahrs/Anfang des Sommers, wenn ihre Arbeitskraft auf den Feldern nicht benötigt wurde, zu kurzen Fahrten nach Skandinavien aufbrachen. Diese Art des Walfangs war ineffektiv. Auf vielen Reisen wurden keine Wale gefangen, stattdessen wurden Robben- und Eisbärenfelle an die Küste zurückgebracht. Die Gemeinden zahlten oft mehr für die Ausrüstung der Schiffe, als dass sie mit den an Land gebrachten Waren Geld verdienten. Heute glauben Lokalhistoriker, dass der deutsche Walfang in den späten 1800er Jahren eher ein Initiationsritus für die Söhne wohlhabender Bauern von den norddeutschen Inseln war als eine Tätigkeit, die aus echten kommerziellen Gründen betrieben wurde. Der deutsche Walfang wurde 1872 aufgegeben.

Vor dem Ersten Weltkrieg versuchte das neu gegründete Deutsche Reich, den deutschen Walfang in großem Maßstab wieder einzuführen. Dies geschah mit Schiffen, die entweder von Deutschland nach Island oder von den neu gegründeten deutschen Kolonien in afrikanische Gewässer fuhren. Diese Versuche waren kommerziell nie erfolgreich und wurden schnell wieder aufgegeben. Erst in den 1930er Jahren konnte Deutschland – mit hauptsächlich norwegischem Personal – wieder eine große und erfolgreiche Walfangindustrie aufbauen. Zwischen 1930 und 1939 wurden mehr als 15.000 Wale gefangen. Mit Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde der deutsche Walfang vollständig aufgegeben.

In den frühen 1950er Jahren unterhielt Deutschland ein Walfangschiff zu Testzwecken, als es die Wiedergründung einer deutschen Walfangflotte erwog, gab diese Pläne aber 1956 auf. Die letzten verbliebenen deutschen Walfänger arbeiteten in den 1950er und 1960er Jahren für niederländische Schiffe.

IslandBearbeiten

Isländische Walfangschiffe

Zwergwalfleischspieße, Reykjavík, Island

Island ist eines der wenigen Länder, die noch eine Walfangflotte unterhalten. Ein Unternehmen konzentriert sich auf die Jagd auf Finnwale, vor allem für den Export nach Japan, während das einzige andere Unternehmen Zwergwale für den Inlandsverbrauch jagt, da das Fleisch bei Touristen sehr beliebt ist. Island hat jetzt seinen eigenen Walbeobachtungssektor, der in einem Spannungsverhältnis zur Walfangindustrie steht.

Island hat dem IWC-Moratorium von 1986 nicht widersprochen. Zwischen 1986 und 1989 wurden jährlich etwa 60 Tiere mit einer wissenschaftlichen Genehmigung gefangen. Unter starkem Druck von Walfanggegnern, die den wissenschaftlichen Walfang als Umgehung des Moratoriums betrachteten, stellte Island den Walfang jedoch 1989 ein. Nachdem sich die IWC 1991 geweigert hatte, die Empfehlung des Wissenschaftlichen Ausschusses anzunehmen, einen nachhaltigen kommerziellen Walfang zuzulassen, verließ Island 1992 die IWC.

Island trat der IWC 2002 mit einem Vorbehalt zum Moratorium wieder bei. Auf der IWC-Tagung 2003 legte Island eine Machbarkeitsstudie für die Fänge in den Jahren 2003 und 2004 vor. Hauptziel der Studie war es, das Verständnis der Interaktionen zwischen Fischen und Walen zu vertiefen. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten im wissenschaftlichen Ausschuss der IWC über den Wert der Studie und ihre Relevanz für die Ziele der IWC wurde keine Entscheidung über den Vorschlag getroffen. Im Rahmen des Übereinkommens erteilte die isländische Regierung jedoch Genehmigungen für einen wissenschaftlichen Fang. Im Jahr 2003 nahm Island den wissenschaftlichen Walfang wieder auf und setzte ihn 2004 und 2005 fort.

Im Jahr 2006 nahm Island den kommerziellen Walfang wieder auf. Seine Jahresquote betrug 30 Zwergwale (von geschätzten 174.000 Tieren im mittleren und nordöstlichen Nordatlantik) und neun Finnwale (von geschätzten 30.000 Tieren im mittleren und nordöstlichen Nordatlantik). Für die kommerzielle Walfangsaison 2012, die im April begann und sechs Monate dauerte, wurde die Quote auf 216 Zwergwale festgelegt, von denen 52 gefangen wurden.

Island hat 2019 keine Wale gejagt, und es wird berichtet, dass die Nachfrage nach Walfleisch in diesem Jahr zurückging.

IndonesienBearbeiten

Lamakera-Waljäger in einem traditionellen Boot namens paledang.

Lamalera, an der Südküste der Insel Lembata, und Lamakera auf dem benachbarten Solor, sind die beiden verbleibenden indonesischen Walfanggemeinschaften. Die Jäger halten sich an religiöse Tabus, die sicherstellen, dass sie alle Teile des Tieres verwenden. Etwa die Hälfte des Fangs wird im Dorf aufbewahrt, der Rest wird auf den lokalen Märkten gehandelt.

Im Jahr 1973 entsandte die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) ein Walfangschiff und einen norwegischen Walfänger, um die Jagd zu modernisieren. Dieser Versuch dauerte drei Jahre und war nicht erfolgreich. Dem FAO-Bericht zufolge haben die Lamaleraner „eine Walfangmethode entwickelt, die ihren natürlichen Ressourcen, ihren kulturellen Grundsätzen und ihrem Stil entspricht“. Die Lamaleraner sagen, sie hätten das Schiff zurückgeschickt, weil sie sofort fünf Pottwale gefangen hätten, zu viele, um sie ohne Kühlung zu schlachten und zu essen. Da diese Gemeinschaften Wale nur zu nichtkommerziellen Zwecken jagen, werden sie von der Internationalen Walfangkommission (IWC) als „eingeborene Subsistenzjäger“ eingestuft.

Der Fang der Lamakeraner.

Die Lamakeraner jagen auf mehrere Walarten, aber der Fang von Pottwalen wird bevorzugt, während die Jagd auf andere Wale, wie Bartenwale, als tabu gilt. Im Jahr 1973 fingen sie fünf Pottwale, von den 1960er bis Mitte der 1990er Jahre durchschnittlich 40 pro Jahr, von 2002 bis 2006 insgesamt 13, 2007 39, von 2008 bis 2014 durchschnittlich 20 pro Jahr und 2015 drei.

Beim traditionellen Walfang der Lamaleraner wurden hölzerne Fischerboote verwendet, die von einer Gruppe lokaler Handwerker gebaut wurden, die ata molã genannt werden, und die Fischer betrauern den „Tod“ ihrer Schiffe zwei Monate lang. Heutzutage verwenden die Lamaleraner einen Motor, um ihre Boote anzutreiben; ihre Tradition schreibt jedoch vor, dass die Fischer, sobald ein Wal gefangen wurde, ihre Boote und den Wal zurück an die Küste rudern müssen. Die traditionellen Praktiken machten den Walfang zu einer gefährlichen Jagd. In einem Fall wurde ein Boot etwa 120 km weit in Richtung Timor gezogen (siehe Nantucket-Schlittenfahrt), während in einem anderen Fall der gejagte Wal das Boot zum Kentern brachte und die Fischer zwang, 12 Stunden lang zur Küste zurückzuschwimmen.

JapanEdit

Als das kommerzielle Walfangmoratorium 1982 von der IWC eingeführt wurde, legte Japan offiziell Einspruch ein. Als Reaktion auf die Drohungen der USA, Japans Fangquote in den US-Hoheitsgewässern gemäß dem Packwood-Magnuson Amendment zu kürzen, zog Japan jedoch 1987 seinen Einspruch zurück. Nach Angaben der BBC machte Amerika dieses Versprechen rückgängig und machte damit die Vereinbarung zunichte. Da Japan den kommerziellen Walfang nicht wieder aufnehmen konnte, begann es mit dem Walfang auf einer angeblichen wissenschaftlichen Forschungsbasis. Australien, Greenpeace, die Australian Marine Conservation Society, die Sea Shepherd Conservation Society und andere Gruppen bestreiten die japanische Behauptung, dass die Forschung „ein Deckmantel für den kommerziellen Walfang ist, der verboten ist“. Die Sea Shepherd Conservation Society hat seit 2003 versucht, den japanischen Walfang in der Antarktis zu stören, hat diese Aktivität jedoch 2017 eingestellt, da sie kaum Veränderungen bewirken konnte. Andere NGOs wie die Australian Marine Conservation Society und Humane Society International setzten ihre Kampagnen gegen Japans wissenschaftliches Walfangprogramm fort und blockierten Abstimmungen in der IWC, um den kommerziellen Walfang wieder einzuführen.

Der erklärte Zweck des Forschungsprogramms ist es, die Größe und Dynamik der Walpopulationen zu ermitteln. Die japanische Regierung möchte den Walfang unter der Aufsicht der IWC auf nachhaltige Weise wieder aufnehmen, sowohl für Walprodukte (Fleisch usw.) als auch für den kommerziellen Walfang.) und zur Erhaltung der Fischereiressourcen durch die Keulung von Walen beitragen. Anti-Walfang-Organisationen behaupten, dass das Forschungsprogramm eine Fassade für den kommerziellen Walfang ist, dass die Stichprobengröße unnötig groß ist und dass gleichwertige Informationen mit nicht-tödlichen Mitteln gewonnen werden können, z. B. durch die Untersuchung von Gewebeproben (z. B. Haut) oder Kotproben von Walen. Das von der japanischen Regierung geförderte Institute of Cetacean Research (ICR), das die Forschung durchführt, ist anderer Meinung und erklärt, dass die Informationen, die aus Gewebe- und/oder Kotproben gewonnen werden können, unzureichend sind und dass die Stichprobengröße notwendig ist, um repräsentativ zu sein.

Ein erwachsener und ein subadulter Zwergwal werden an Bord der Nisshin Maru, einem japanischen Walfangschiff, geschleppt

Japans wissenschaftliches Walfangprogramm ist in Ländern, die gegen den Walfang sind, umstritten. Die Länder, die den Walfang ablehnen, haben in der IWC unverbindliche Resolutionen verabschiedet, in denen Japan aufgefordert wird, das Programm einzustellen. Japan behauptet, dass die Walbestände bei einigen Arten groß genug sind, um die kommerzielle Jagd aufrechtzuerhalten, und macht die Verschleppungstaktik der Walfanggegner für die Fortsetzung des wissenschaftlichen Walfangs verantwortlich. Der stellvertretende Walfangbeauftragte Joji Morishita sagte gegenüber BBC News:

Der Grund für das Moratorium war die wissenschaftliche Unsicherheit über die Anzahl der Wale. … Es war ein Moratorium, um Daten zu sammeln, und deshalb haben wir mit dem wissenschaftlichen Walfang begonnen. Wir wurden gebeten, mehr Daten zu sammeln.

Diese geheime Beziehung zwischen der Walfangindustrie und der japanischen Regierung wird manchmal von Walfangaktivisten kritisiert, die den lokalen, kleinräumigen Küstenwalfang wie die Delfinjagd in Taiji unterstützen.

Im September 2018 führte Japan den Vorsitz der 67. IWC-Tagung in Brasilien und versuchte, einen Antrag zur Aufhebung des Moratoriums für den kommerziellen Walfang zu verabschieden. Japan erhielt nicht genügend Stimmen und die IWC lehnte den Antrag ab. Daraufhin kündigte Japan am 26. Dezember 2018 an, dass es seine Mitgliedschaft in der IWC aufgeben werde, da die IWC seiner Meinung nach ihrer Pflicht zur Förderung einer nachhaltigen Jagd nicht nachgekommen sei, da sich die Kultur innerhalb der IWC in Richtung einer Anti-Walfang- und einer Pro-Erhaltungs-Agenda entwickelt habe. Japan kündigte außerdem an, dass es die kommerzielle Jagd in seinen Hoheitsgewässern und seiner 200-Meilen-Wirtschaftszone ab Juli 2019 wieder aufnehmen wird, den Walfang in der Antarktis, im nordwestlichen Pazifik und im australischen Walschutzgebiet jedoch einstellen wird.

Im Jahr 2019 haben die Australian Marine Conservation Society und der International Fund for Animal Welfare ein Rechtsgutachten in Auftrag gegeben, das zu dem Schluss kommt, dass Japans kommerzielles Walfangprogramm innerhalb seiner Hoheitsgewässer gegen internationale Konventionen und Gesetze verstößt und dass sich Japan damit angreifbar für mögliche internationale Klagen macht.

NorwegenBearbeiten

Norwegische Fänge (1946-2005) in rot und Quoten (1994-2006) in blau von Zwergwalen, aus der offiziellen norwegischen Statistik

Norwegen hat Einspruch gegen das Moratorium der Internationalen Walfangkommission erhoben und ist somit nicht daran gebunden. Der kommerzielle Walfang wurde für einen Zeitraum von fünf Jahren eingestellt, um eine kleine wissenschaftliche Fangmenge zu ermöglichen, mit der die Nachhaltigkeit des Bestands gemessen werden kann; der Walfang wurde 1993 wieder aufgenommen. Zwergwale sind die einzige legal bejagte Art. Die Fangmengen schwankten zwischen 487 Tieren im Jahr 2000 und 592 im Jahr 2007. Für das Jahr 2011 wurde die Quote auf 1.286 Zwergwale festgesetzt. Die Fänge stammen ausschließlich aus der Population der Zwergwale im Nordostatlantik, die auf 102.000 Tiere geschätzt wird.

PhilippinenBearbeiten

Der Walfang auf den Philippinen ist seit 1997 illegal, da die Fischereiverordnung 185 von 1991 geändert wurde. Ursprünglich war nur der Fang, der Verkauf und der Transport von Delfinen verboten, aber mit der Änderung von 1997 wurde das Verbot auf alle Wale ausgedehnt. Die Forderung nach einem Verbot des Walfangs und der Delfinjagd auf den Philippinen wurde sowohl von inländischen als auch von internationalen Gruppen erhoben, nachdem die lokalen Walfang- und Delfinjagdtraditionen der Einwohner von Pamilacan auf Bohol in den 1990er Jahren in den Zeitungen erwähnt wurden. Als Kompromiss für die Bewohner von Pamilacan, die vom Walfang und der Delfinjagd abhängig waren, wird die Wal- und Delfinbeobachtung auf der Insel als Einnahmequelle für den Tourismus gefördert. Trotz des Verbots wird angenommen, dass die Walfangindustrie auf den Philippinen nicht aufhörte zu existieren, sondern in den Untergrund ging.

RusslandBearbeiten

Russland betrieb zusammen mit Island und Japan eine bedeutende Waljagd auf Orcas und Delfine. Der Fang von über 534.000 Walen durch die Sowjetunion zwischen den 1930er und 1980er Jahren wird als eines der sinnlosesten Umweltverbrechen des 20. Jahrhunderts bezeichnet. 1970 veröffentlichte Bigg M.A. eine Studie, die sich auf die fotografische Erfassung von Orcas stützte und einen erheblichen Unterschied zwischen dem vermuteten und dem tatsächlichen Alter der Walpopulationen feststellte. Aufgrund dieser Erkenntnisse setzten die Sowjetunion und später Russland die wissenschaftliche Waljagd fort, obwohl die Richtigkeit der Absichten der Jagd in den letzten 40 Jahren in Frage gestellt wird.

Das intensive illegale Walfangprogramm der Sowjetunion von 1948 bis 1973 wurde von der Zentralregierung kontrolliert und geleitet. In der sowjetischen Gesellschaft wurde der Walfang als glamouröser und gut bezahlter Beruf angesehen. Walfänger wurden als weitgereiste Abenteurer geschätzt, und ihre Rückkehr an Land wurde oft mit Fanfaren und Paraden gefeiert. In wirtschaftlicher Hinsicht wandelte sich die Sowjetunion von einer „ländlichen Wirtschaft zu einem industriellen Riesen“, indem sie die Nachhaltigkeit einer Ressource außer Acht ließ, um hohe Produktionsziele zu erreichen. Die Regierung kontrollierte alle Industriezweige, einschließlich der Fischerei, und der Walfang wurde nicht durch die Notwendigkeit der Nachhaltigkeit durch Gewinne eingeschränkt. Die Produktion von Managern und Arbeitern wurde mit Gehaltszuschlägen von 25-60 % und verschiedenen anderen Vergünstigungen, Auszeichnungen und Privilegien gefördert. Viele Wirtschaftszweige, darunter auch der Walfang, wurden zu einem „manischen Zahlenspiel“.

Gegenwärtig ist es dem indigenen Volk der Tschuktschen im Autonomen Kreis Tschukotka im Fernen Osten Russlands gemäß den IWC-Bestimmungen gestattet, jedes Jahr bis zu 140 Grauwale aus der nordostpazifischen Population zu entnehmen. Im Ochotskischen Meer werden jährlich etwa 40 Belugawale gefangen; über die Fänge im Arktischen Ozean und im Beringmeer, wo in den frühen 1980er Jahren etwa 60 Belugas pro Jahr gefangen wurden, liegen keine neueren Daten vor.

St. Vincent und die GrenadinenBearbeiten

Junge in Bequia auf den Grenadinen, der das Fleisch eines Buckelwals bei sich trägt (2007)

Einwohner von St. Vincent und den Grenadinen auf der Insel Bequia haben eine Quote der Internationalen Walfangkommission von bis zu vier Buckelwalen pro Jahr, die mit traditionellen Jagdmethoden und -geräten gefangen werden.

SüdkoreaEdit

Anfang Juli 2012 erklärte Südkorea während der IWC-Diskussionen in Panama, dass es trotz des weltweiten Walfangmoratoriums weiterhin wissenschaftlichen Walfang betreiben werde. Südkoreas Gesandter auf dem Gipfel, Kang Joon-Suk, sagte, dass der Verzehr von Walfleisch „auf historische Zeiten zurückgeht“ und dass die Zwergwalpopulation seit dem Verbot im Jahr 1986 zugenommen habe. „Der legale Walfang ist streng verboten und wird streng bestraft, obwohl die 26 Jahre für die Menschen, die traditionell Wale zur Ernährung gefangen haben, schmerzhaft und frustrierend waren“. Er sagte, dass Südkorea den Walfang in seinen eigenen Gewässern betreiben werde. Der neuseeländische Kommissar Gerard van Bohemen warf Südkorea vor, die Walpopulation zu gefährden. Er führte auch an, dass Japan seit mehreren Jahren keinen Beitrag zur Wissenschaft geleistet habe, obwohl es wissenschaftlichen Walfang betreibe. Die neuseeländische Position wird von den neuseeländischen Medien möglicherweise als weniger solide angesehen als die australische, da die indigene Bevölkerung Neuseelands Pläne zur Wiederaufnahme des Walfangs vorantreibt, ohne dass die Regierung dagegen Einspruch erhebt. Auch die Einwohner von Ulsan essen traditionell und zeitgemäß Walfleisch. Der Vertreter Südkoreas bei der IWC sagte: „Dies ist kein Forum für moralische Debatten. Dies ist ein Forum für rechtliche Debatten. Als verantwortungsbewusstes Mitglied der Kommission akzeptieren wir keine solche kategorische, absolute Aussage, dass Wale nicht getötet oder gefangen werden sollten.“

Der Verkauf und Kauf von Walfleisch ist erlaubt, wenn eine offizielle Bescheinigung für den Beifang ausgestellt wird, bei dem Wale sterben, wenn sie in Netzen gefangen werden, die zum Fang anderer Fische verwendet werden. Der Beifang von Walen und Delfinen lag 2012 bei 2.751 und 2014 bei 1.849. Der Direktor des Ulsan Environmental Education Institute, Oh Yeong-ae, argumentierte: „Die Politik, den Verkauf von zufällig gefangenen Walen zu erlauben, könnte den illegalen Walfang fördern“.

Vereinigte StaatenBearbeiten

Eine traditionelle Walfangmannschaft in Alaska

Wale feiern nach neu entdecktem Öl in Pennsylvania im Magazin Vanity Fair am 20. April, 1861

In den Vereinigten Staaten ist der Beluga-Walfang weit verbreitet. Jährlich werden etwa 300 Belugas gefangen, die vom Alaska Beluga Whale Committee überwacht werden. Die jährliche Fangmenge liegt zwischen 250 und 600 Tieren pro Jahr.

Die Subsistenzjagd auf Grönlandwale wird von neun verschiedenen indigenen Gemeinschaften in Alaska betrieben und von der Alaska Eskimo Whaling Commission verwaltet, die der National Oceanic and Atmospheric Administration untersteht. Bei der Jagd werden jährlich etwa 50 Grönlandwale aus einer Population von etwa 10.500 Tieren in den Gewässern Alaskas erlegt. Naturschützer befürchten, dass diese Jagd nicht nachhaltig ist, obwohl der Wissenschaftliche Ausschuss der IWC – dieselbe Gruppe, die die oben genannte Populationsschätzung vorgenommen hat – von einem Populationswachstum von 3,2 % pro Jahr ausgeht. Bis 1996 wurden im Durchschnitt ein oder zwei Grauwale pro Jahr gejagt. In jenem Jahr wurde die Quote aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit auf Null reduziert. Eine künftige Überprüfung könnte dazu führen, dass die Grauwaljagd wieder aufgenommen wird. Grönlandwale wiegen etwa 5-10 Mal so viel wie Zwergwale.

Der Makah-Stamm im Bundesstaat Washington hat den Walfang 1999 trotz der Proteste von Tierschützern ebenfalls wieder aufgenommen. Sie versuchen derzeit, den Grauwalfang wieder aufzunehmen, ein Recht, das im Vertrag von Neah Bay anerkannt ist, allerdings in Grenzen (Artikel 4 des Vertrags).