Alle Themen. „Alle Seiten über Zahnkronen“. „Kronen vs. Füllungen“

– Kann ein Hohlraum zu groß zum Füllen sein? Beispiele für große (riskante) Füllungen. | Wie Kronen die Zähne stärken. | Situationen, in denen eine Füllung eine geeignete, möglicherweise bevorzugte Wahl ist.

Kronen vs. Füllungen

Sie befinden sich vielleicht in einer Situation, in der Ihr Zahn wieder aufgebaut werden muss. Und Ihr Zahnarzt sagt, dass entweder eine Zahnkrone oder eine Füllung eingesetzt werden kann. In diesem Fall stellt sich für viele Menschen die Frage:

  • Ist die Entscheidung für eine Krone … die Reparatur, die mehr kostet als eine Füllung … und mehr Zeit in Anspruch nimmt (in der Regel zwei Besuche statt nur einem) … wirklich die bessere Wahl?

Das ist das Thema dieser Seite.

Nachfolgend untersuchen wir die Frage Krone vs. Füllung unter dem Gesichtspunkt, was die beste Wahl im Hinblick auf die Schaffung der günstigsten Gesundheitsaussichten für Ihren Zahn sein könnte. Es werden Situationen erläutert, in denen die Entscheidung für die eine statt für die andere Methode zu einem bedeutenden negativen Ereignis führen könnte, wobei Frakturen ein Hauptanliegen sind.

Auf dieser Seite wird das Thema der vergleichenden Langlebigkeit von Restaurationen nicht behandelt. Im Allgemeinen geht man davon aus, dass eine Zahnkrone tendenziell länger wie lange hält. Aber auch eine Füllung kann vernünftige Dienste leisten, wenn sie für geeignete Anwendungen wie die auf dieser Seite besprochenen eingesetzt wird.

Wahl zwischen Zahnkrone und Füllung. – Zu berücksichtigende Faktoren.

a) Muss der Zahn gestärkt werden?

Einer der größten Unterschiede zwischen einer Zahnfüllung und einer Krone ist der größere Schutz, den letztere bietet.

Die Art und Weise, wie eine Krone den Zahn umhüllt, trägt dazu bei, ihn zu stärken.

  • Kronen stärken die Zähne. – Eines der charakteristischen Merkmale einer Zahnkrone ist die Art und Weise, wie sie den Zahn stärkt und festigt. Das liegt an der Art und Weise, wie sie den Zahn umhüllt (siehe Abbildung).

    Die Krone wirkt buchstäblich wie eine starre Schiene, die den Zahn zusammenhält. Das bedeutet, dass der Zahn nach dem Einsetzen einer Krone größeren Kaukräften standhalten kann, ohne beschädigt zu werden.

  • Zahnfüllungen bieten nicht so viel Schutz. – Im Vergleich dazu sitzt eine Füllung nur im oder auf dem Zahn und bietet im Allgemeinen keinen wesentlichen Verstärkungseffekt. Und wie wir weiter unten erklären, kann die Wahl dieser Option den Zahn in manchen Fällen sogar einem größeren Frakturrisiko aussetzen.

    (Verwandte Seite: Abgebrochene Zähne – Reparaturen und Ergebnisse. Beispielszenarien.)

Natürlich, wenn Ihr Zahn nicht wirklich gestärkt werden muss, ist eine Krone ein Overkill. Und in der Tat ist das eine schlechte Wahl für Ihren Zahn.

Hintergrund –

Eigentlich kann man keine gültige Diskussion über Kronen vs. Füllungen führen, ohne zuerst die Größe der geplanten Füllung zu beschreiben.

1) Bei kleinen Füllungen gibt es in der Regel keine Bedenken bezüglich der Zahnfestigkeit.

Für kleine Reparaturen ist das Legen einer Füllung die richtige Wahl.

Die ideale Situation für das Legen einer Füllung ist eine, in der sie verwendet wird, um einen relativ kleinen Zahnschaden zu reparieren, wie z.B. eine kleine Kavität.
In dieser Situation bleibt der Zahn auch nach dem Bohren der Präparation (Loch) für die Füllung relativ ganz und intakt. Und weil er immer noch den Großteil seiner strukturellen Integrität behält, kann man davon ausgehen, dass er den Kaukräften, denen er ausgesetzt ist, immer noch gut standhält.
In dieser Situation ist eine Füllung (im Gegensatz zu einer Krone) tatsächlich die bessere Wahl.

In Fällen, in denen nur eine kleine Reparatur erforderlich ist, kann das Einsetzen einer Krone anstelle einer Füllung sogar schädlich für den Zahn sein. Das liegt daran, dass:

  • Das aggressive Maß an Zahnbeschneidung, das für das Einsetzen einer Krone erforderlich ist, kann den Zahn so stark belasten. Sogar bis zu dem Punkt, an dem das Nervengewebe des Zahns irreversibel geschädigt werden kann, was eine Wurzelbehandlung erforderlich macht.
  • Überkronte Zähne können für den Patienten schwieriger zu reinigen sein (z. B. wirksame Entfernung von Zahnbelag an den Rändern des Zahnfleischsaums), wobei die Entwicklung von Zahnfleischerkrankungen und deren Komplikationen ein Hauptproblem darstellt.

Natürlich treten diese Ereignisse nicht in allen Fällen auf. Aber das Potenzial dafür ist groß genug, dass eine Krone nicht gerechtfertigt ist, wenn eine einfachere Art der Restauration die Bedürfnisse des Zahns befriedigen kann.

2) Wie größere Füllungen einen Zahn häufig gefährden.

Große Zahnfüllungen können einen Zahn anfällig für Frakturen machen.

In Situationen, in denen relativ viel Zahnsubstanz verloren gegangen ist, beschädigt wurde oder bei der Entfernung von Karies weggeschnitten werden muss, ist das Bild des Zahns wahrscheinlich anders als oben.
In diesen Fällen kann die gesamte strukturelle Integrität des Zahns beeinträchtigt sein, möglicherweise sogar so stark, dass die Gefahr einer Fraktur besteht.
Eine Analogie.

Das Problem der strukturellen Integrität, das wir hier erörtern, ist ein wenig mit dem einer Eierschale vergleichbar.

  • Wenn man ein rohes Ei nimmt und es aufbrechen will, muss man ziemlich fest zuschlagen. Das liegt daran, dass eine Eierschale als intakte Einheit ein erstaunlich starkes Objekt ist.
  • Nun, im Vergleich, sagen Sie, Sie haben das Ei aufgeschlagen und die beiden Hälften der leeren Schale liegen auf der Seite. In diesem Zustand ist es ein Leichtes, jedes Stück flach zu drücken.
  • Das liegt daran, dass die strukturelle Integrität der Schale beeinträchtigt ist. Sie ist keine intakte Einheit mehr, die Kräften gut standhalten kann.

Wie sich die Größe der Füllungspräparation auf die Festigkeit des Zahns auswirkt.

Die angegebenen Zahlen sind die Verringerung der Zahnsteifigkeit (ein Maß für die Festigkeit des Zahns).

Deshalb können Zähne mit großen Füllungen brüchig sein.

Ein Zahn ist in gewisser Weise dasselbe, in dem Sinne, dass er, sobald seine strukturelle Integrität verändert wurde (weil er gebrochen ist, kariös ist oder weggebohrt wurde), einfach nicht mehr so stabil ist.
Forschungsergebnisse.
Dieser Effekt wurde in einer Studie von Reeh dokumentiert. Sie untersuchte die Steifigkeit von Prämolaren (ein Maß für die Festigkeit des Zahns), nachdem Kavitätenpräparationen (Löcher) für unterschiedlich große Füllungen gebohrt worden waren.
Wie zu erwarten war, führten größere Präparationen zu einem größeren Verlust an Zahnsteifigkeit.

Unsere Animation veranschaulicht das Ausmaß der Steifigkeitsreduzierung, das mit der Standardumrissform der verschiedenen in der Studie untersuchten Füllungsklassifizierungen verbunden ist.

  • 1 oberflächliche Kavitätenpräparation = -20%
    2 oberflächliche = -46%
    3 oberflächliche = -63%
In dieser Arbeit wurde festgestellt, dass derselbe allgemeine Trend auch für Molaren zu erwarten ist.

▲ Abschnitt Referenzen – Reeh

Eine Füllung kann einen Verkeilungseffekt erzeugen, der schließlich den Zahn spaltet.

b) Füllungen können einen Verkeilungseffekt erzeugen, der zu einer Zahnfraktur führt.

Es gibt noch eine weitere Sorge, die ins Spiel kommt, wenn man eine Entscheidung darüber trifft, ob eine Zahnkrone oder eine Füllung eingesetzt werden soll. Das hat mit der potenziellen (schädlichen) Wirkung zu tun, die die Füllung auf den Zahn haben kann.
Ein wesentlicher Unterschied zwischen Kronen und Füllungen.
Im Gegensatz zu einer Zahnkrone, die den Zahn, auf den sie gesetzt wird, umhüllt, ist eine Füllung in den Zahn eingebettet.
Und aufgrund dieser Positionierung hat sie das Potenzial, als Keil zwischen gegenüberliegenden Zahnseiten zu wirken, wenn Druck beim Kauen auf sie ausgeübt wird. Und wenn die Beißkräfte groß genug sind (was bei vergleichsweise größeren Füllungen der Fall wäre, bei denen die Wände des Zahns vergleichsweise dünner sind), oder klein, aber ständig wiederkehrend, kann diese Keilwirkung irgendwann dazu führen, dass der Zahn bricht oder abbricht. (Siehe Animation.)

▲ Abschnitt Referenzen – Rosenstiel

Dieser Effekt kann sowohl bei großen als auch bei kleinen Füllungen auftreten. Aber wie oben erörtert, können die Zähne mit vergleichsweise größeren Füllungen bereits ein vergleichsweise höheres Frakturrisiko aufweisen, so dass diese Frage bei ihnen von größerer Bedeutung ist.

c) Die Frage ist nicht nur, „ob“ eine Füllung gelegt werden kann.

Verwechseln Sie nicht die Frage „kann eine Füllung gelegt werden“ mit „sollte eine gelegt werden“.

Zahnärzte sind Menschen wie jeder andere auch. Und manchmal hat ein Aspekt der Behandlungsmöglichkeiten, die sie anbieten, damit zu tun, dass sie versuchen, die Wünsche ihrer Patienten zu erfüllen (wobei Kostenfragen oft der Hauptfaktor sind, wenn es um Kronen geht).

Wissen Sie, was Sie bekommen.

Nur weil sie glauben, dass sie eine Art Füllung verankern können, um die fehlenden Teile Ihres Zahns zu ersetzen, müssen Sie sie trotzdem fragen, welche Ergebnisse sie erwarten.

Soll die Restauration als „dauerhafte“ Lösung betrachtet werden? Oder nur als Zwischenlösung, bei der hoffentlich eine Krone eingesetzt wird, bevor weitere Schäden entstehen?

Auch der letztere Ansatz ist nicht unbedingt ein schlechter Plan. Aber wenn das der Fall ist, sollten Sie sich dessen bewusst sein.

Was macht eine „große“ Zahnfüllung aus? Wann sollte stattdessen eine Krone eingesetzt werden?

Wie bereits erwähnt und weiter unten erläutert, hängt ein großer Teil der Entscheidung, wann eine Krone anstelle einer Füllung für einen Zahn angezeigt ist, von der Größe der Füllung ab.

Das liegt daran, dass bei größeren Mengen fehlender Zahnsubstanz der Zahn in der Regel mehr Verstärkung benötigt (eine Funktion, die Kronen im Gegensatz zu Füllungen hervorragend erfüllen).

Natürlich kann die Entscheidung, wann eine Füllung „zu groß“ erscheint (um die erforderliche Festigkeit oder vorhersehbare Leistung zu erbringen), wirklich nur durch die Beurteilung Ihres Zahnarztes getroffen werden. Während dieses Prozesses werden einige Aspekte berücksichtigt.

Zwischenraumabstand = Höckerspitze zu Höckerspitze.

Füllungen, die mehr als 1/3 des Abstands zwischen den Höckerspitzen betragen, neigen dazu, einen Zahn erheblich zu schwächen.

Kronen vs. Füllungen – Gemeinsame Richtlinien.

Wie zu erwarten, stammen die allgemeinen Faustregeln, die ein Zahnarzt befolgt, aus der Forschung (oder werden zumindest von ihr bestätigt).
  • In einer Studie von Larson wurde festgestellt, dass Füllungen, die nur ein Drittel des „Interkuspaldistanz“ eines Zahns einnehmen (siehe Abbildung), die Bruchfestigkeit des Zahns um mehr als die Hälfte verringern.
  • Geurtsen stellte fest, dass das Bruchrisiko eines Zahns erheblich zunimmt, wenn die Füllung 50 % der Interkuspaldistanz erreicht. Die Empfehlung dieses Papiers lautete, dass Füllungen, egal ob Komposit (weiß) oder Amalgam (Silber), ein Drittel bis ein Viertel dieses Abstands nicht überschreiten sollten.

Vielleicht variieren Ihre Erfahrungen.

Nicht alle Zahnärzte sind mit ihren Empfehlungen so konservativ, wie es die oben genannten Leitlinien nahelegen. Und aus praktischer Sicht geht es vielen Zähnen mit „größeren“ Füllungen gut, auch auf lange Sicht. (Ein kurzer Blick in den Mund kann dies bestätigen.)

Aber zumindest vom Standpunkt der Forschungsergebnisse aus ist zu erwarten, dass ein gewisses Risiko mit dieser Vorgehensweise verbunden ist.

▲ Abschnitt Referenzen – Larson, Geurtsen

Das sind alles „große“ Zahnfüllungen.

Die Pfeile zeigen die empfindlichsten Teile des Zahns an.

Beispiele für „große“ Füllungen.

Schauen Sie sich die Bilder unserer Animation an. Jedes Bild zeigt eine Zahnfüllung, die als „groß“ angesehen werden kann und daher ein Kandidat für eine Zahnkrone ist.
In jedem Bild zeigt ein Pfeil auf den Teil des Zahns, von dem man annimmt, dass er am meisten zum Reißen oder Abbrechen neigt.

Im Allgemeinen ist es der Höcker, auf den die Füllung am meisten einwirkt. (Höcker, die nicht den oben genannten allgemeinen Regeln entsprechen.)

Nicht alle Zähne mit großen Füllungen sind problematisch.

Wahrscheinlich waren Sie schon einmal im Spiegel, um die Größe der Zahnfüllungen in Ihrem Mund zu beurteilen. Haben Sie „große“ Füllungen gesehen?

Nun fragen Sie sich, wie lange diese großen Füllungen schon da sind? Was ist Ihre Antwort? Zwei Jahre, fünf Jahre, länger? Wenn ja, woran liegt das? Wenn Zähne mit großen Füllungen so schwach sind, warum sind dann nicht schon Teile von Ihnen abgebrochen? Brauchen diese Zähne nicht sofort eine Zahnkrone?

Was sagen die Experten?

Wir haben einen Abschnitt im Lehrbuch für zahnärztliche Behandlungsplanung gefunden, das von Stefanac verfasst wurde und in dem diese Art von Szenario ausführlich diskutiert wird.

Es geht sogar so weit zu sagen, dass die Diagnose der Notwendigkeit einer Zahnkrone für einen Zahn mit einer großen Füllung, die einige Jahre lang akzeptable Dienste geleistet hat und keine offensichtlichen Mängel aufweist, „eine der häufigsten Gelegenheiten für eine Überbehandlung in der Zahnmedizin ist.“

Wann sollte ein Ersatz in Betracht gezogen werden?

Das Buch schlägt vor, dass zu den grundlegenden Gründen für einen Eingriff gehören: ein Defekt in der Füllung, die Feststellung von Karies oder einer Bruchlinie im Zahn und Schmerzen beim Zubeißen. Und es wird darauf hingewiesen, dass es schwierig sein kann, ohne eines oder mehrere dieser Symptome überzeugende Argumente für das Einsetzen einer Krone zu finden.

Natürlich geht das Buch, wie es sich gehört, auf detailliertere Szenarien und Überlegungen ein, die den Ausschlag für die eine oder andere Behandlungsmethode geben könnten. Aber der wichtigste Punkt, den wir mitgenommen haben, ist, dass das Einsetzen von Kronen unbeabsichtigte Folgen haben kann und dass die Entscheidung, eine Krone einzusetzen, auf einer vernünftigen Begründung beruhen muss.

(Wir möchten auch anmerken, dass wir bemerkt haben, dass es hier eine zusätzliche Implikation gibt, dass große Füllungen (zumindest solche, die eine anfängliche Anzahl von Jahren überleben) eine vernünftige Wahl für Zähne sein können.)

Was ist zu tun?

Natürlich gibt es bei diesem Thema keine eindeutigen und trockenen Antworten. Die Hoffnung ist, dass Ihr Zahnarzt aufgrund seines Wissens und seiner klinischen Erfahrung in der Lage ist, sich eine fundierte Meinung darüber zu bilden, welche Ihrer Zähne wirklich eine Krone benötigen.

Und wenn dies der Fall ist, sollte er in der Lage sein, seine Argumente relativ leicht vorzubringen. Aber wenn die Empfehlungen Ihres Zahnarztes für das Einsetzen von Kronen eher von der pauschalen Sorte sind (jeder Zahn mit einer Füllung braucht eine Krone, oder jedes Problem wird durch eine Krone gelöst), ist er vielleicht nicht der Kliniker, den Sie sich vorgestellt haben.

▲ Abschnitt Referenzen – Stefanac

Übersehen Sie nicht, dass Vorbeugung wirklich der Schlüssel ist.

Wie auf dieser Seite erörtert wurde, läuft die Debatte zwischen einer Füllung oder einer Krone in vielen, vielen Fällen einfach darauf hinaus, wie viel Zahnstruktur verloren gegangen ist. Und das deutet darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, eine Krone zu benötigen, verringert werden kann, wenn Maßnahmen ergriffen werden, die dazu beitragen, die Zahnschäden so gering wie möglich zu halten.

Natürlich haben Sie in vielen Fällen überhaupt keine Kontrolle über diesen Faktor. Aber es gibt tatsächlich einige Gewohnheiten und Lebensgewohnheiten, die das Risiko für Zahnschäden und damit auch für Zahnkronen erhöhen. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, lesen Sie diese Seite: 8 Dinge, die Sie tun können, um Ihr Risiko zu verringern, jemals eine Zahnkrone zu benötigen. Proaktive Schritte.

Seitendetails -Letzte Aktualisierung: 20. Juli 2020Autor: Animated-Teeth Staff Dentist

Wie geht es weiter?

Ganzes Menü zum Thema: Zahnkronen / Kappen

  • Kronengrundlagen –
    • Was sind Kronen (Kappen)? – Was bewirken sie? Baumaterialien. Überlegungen zum Alter
    • Wann wird eine Krone benötigt? – Anwendungen für Kronen.
  • Die richtige Art von Krone auswählen –
    • Arten von Kronen – Keramik, Porzellan, Metall, Ganzmetall (Gold).
    • Überlegungen zu Legierungen – Edelmetall, Halbedelstein, Nichtedelstein. / Pro & Kontra
    • 6 Faktoren, die bei der Wahl der besten Kronenart zu berücksichtigen sind.
  • Kronenanfertigung / Einsetzen.
    • Das Kronenverfahren.
      • Das einstündige Kronenverfahren in einem Termin.
    • Kosten für Kronen. / Brücken.
      • Übernimmt die Zahnversicherung Kronen? Wie viel? / Bestimmungen.
    • Wie lange halten Kronen? – Statistik / Gründe für einen Austausch.
    • Maßnahmen, die Sie ergreifen können, um zu verhindern, dass Sie jemals eine neue Krone benötigen.
  • Anwendungen –
    • Kronen vs. Füllungen – Pro, Kontra / Wie man sich entscheidet.
    • Rissige und gebrochene Zähne – Anzeichen und Symptome. / Methoden der Reparatur.
    • Überblick: Alternativen zur Zahnkrone.
      • Veneers vs. Kronen – Was ist der Unterschied?
  • Häufige Probleme und Komplikationen.
    • Beschwerden bei überkronten Zähnen – Empfindlichkeit, Schmerzen.
    • Das Verhältnis zwischen Wurzelkanal und Krone.
  • Notfälle.
    • Was tun, wenn sich Ihre Krone löst.
    • Was tun, wenn man seine Krone verschluckt.
  • Wie man alte Kronen verkauft.

Seitenverweise Quellen:

Geurtsen W, et al. Diagnosis, therapy, and prevention of the cracked tooth syndrome.

Larson TD, et al. Effect of prepared cavities on the strength of teeth.

Reeh E, et al. Reduction in tooth stiffness as a result of Endodontic and Restorative procedures.

Rosenstiel SF, et al. Contemporary Fix Prosthodontics. Chapter: Principles of Tooth Preparation.

Stefanac SJ, et al. Diagnosis and Treatment Planning in Dentistry. Chapter: Evidence-Based Treatment Planning.

Alle Referenzquellen zum Thema Zahnkronen.

Kommentare.

Dieser Abschnitt enthält Kommentare, die in früheren Jahren eingereicht wurden. Viele wurden so bearbeitet, dass sie sich auf die auf dieser Seite behandelten Themen beschränken.

Kommentar –

Krone oder Füllung?

Mir wurde gesagt, dass ich eine Krone für den letzten unteren Zahn brauche, der eine große Füllung hat. Ich habe keinen Zahn darüber, der auf ihn beißt. Ist die Krone notwendig?

Chery M.

Antwort –

Es kann sein, dass dieser Zahn bei bestimmten Kieferbewegungen mit anderen Zähnen in Berührung kommt und daher Beißdruck erfährt und daher vom Schutz (Verstärkungswirkung) einer Krone profitieren könnte.

Mit ein paar Tests sollten Sie in der Lage sein, dies festzustellen, und möglicherweise haben Sie dies bereits getan.

Wenn die Füllung und der Zahn in gutem Zustand sind und er keinen Kaukräften ausgesetzt ist, stimmen wir Ihnen zu, dass wir uns über den Nutzen einer Krone im Unklaren sind.

Wenn es einen offensichtlichen Defekt am Zahn oder an der Füllung gibt, ist der Zahnarzt möglicherweise der Meinung, dass die benötigte Restauration so groß ist, dass die Anfertigung einer solchen „im Mund“ (wie bei Füllungen) schwierig, wenn nicht gar unmöglich wäre, oder weniger ideale Ergebnisse liefern würde.

Darüber hinaus, wenn der Zahn eine Wurzelbehandlung hatte, kann Ihr Zahnarzt der Meinung sein, dass eine Krone eine bessere Abdichtung über dem Zahn schafft und so die Arbeit besser schützt.

Staff Dentist

Kommentar –

Reparatur für abgebrochenen Zahn.

Der Zahn auf der rechten Seite oben (vierter Zahn von vorne) ist abgebrochen. Ich habe keine Schmerzen. Der Zahnarzt sagte, ich bräuchte so schnell wie möglich eine Krone, und er war bereit, sofort mit dem Aufbau zu beginnen. Aber weil er mich extrem unter Druck gesetzt hat, damit ich mit dem Aufbau beginne, und aus verschiedenen anderen Gründen während der Konsultation, vertraue ich seinem Urteil oder seiner Arbeit nicht. (Zum Beispiel, weil ich mir Zeit nehmen wollte, um zu entscheiden, was zu tun ist, sagte er, er würde mir einen besonderen Gefallen tun, der einen Monat dauern würde, und er klebte einen provisorischen Kleber auf den abgebrochenen Teil des Zahns auf den vorhandenen Zahn, und der abgebrochene Zahn fiel 5 Minuten, nachdem ich die Praxis verlassen hatte, ab!!)

Warum gibt es nicht, dass ein Füllungsmaterial anstelle einer Krone erhältlich ist. Alles, was ich gelesen habe, sagt, dass ein Füllungsmaterial für einen Aufbau nicht lange halten wird. Zeit hält. Das erscheint mir sehr merkwürdig, wenn man bedenkt, welche Hochtechnologie wir heute haben.

Natürlich möchte ich nicht 1.700 Dollar für eine Krone ausgeben. Vielleicht sollte ich eine günstige Reise nach Europa machen und die Arbeit dort machen lassen. Für jede zusätzliche Hilfe oder Einsicht, die Sie haben, wäre ich dankbar. Danke.

SP

Antwort –

Es ist schwer, viel zu sagen. Selbst wenn es das perfekte Füllungsmaterial gäbe (hat eine unglaubliche Festigkeit, geht eine erstaunlich starke Verbindung mit der Zahnhartsubstanz ein und ist vorzugsweise in verschiedenen Weißtönen erhältlich) (und nein, dieses Material gibt es nicht, hier ist das Beste, was die Zahnmedizin im Moment zu bieten hat), würden immer noch zwei Mängel bestehen bleiben.

1) Im Gegensatz zu einer Zahnkrone, die vom Zahntechniker nach Belieben in die „perfekte“ Form gebracht werden kann, ist dies bei der Herstellung einer Füllung aus dem Stegreif (in der Mundhöhle, oft bei schlechter Sicht oder schlechtem Zugang, möglicherweise unter zeitlichen Zwängen im Zusammenhang mit der Aushärtung des Materials usw…), insbesondere bei sehr großen Restaurationen, schwierig oder sogar unmöglich.

2) Eine Krone bietet Schutz für den gesamten Zahn (durch die Art und Weise, wie sie ihn überdeckt). Wie auf dieser Seite beschrieben, tun Füllungen das nicht. Selbst mit dem perfekten Füllungsmaterial wären also viele Zähne immer noch gefährdet, weiter zu brechen.

Füllungen und Kronen sind einfach grundsätzlich verschiedene Arten von Restaurationen.

Die Kosten für Kronen variieren je nach Art oder Zahnarztpraxis, die sie anfertigt. Es könnte also eine gewisse Erleichterung für Ihre Situation sein, wenn Sie diese Optionen untersuchen.

In Bezug auf den „Zahntourismus“ ist es sicher so, dass die meisten Fälle, in denen Kronen eingesetzt werden, keine weiteren Folgemaßnahmen erfordern. Sollten jedoch Komplikationen auftreten, ist es von Vorteil, wenn der Zahnarzt, der die Krone eingesetzt hat, vor Ort ist.

Staff Dentist

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.