All das sollte überflüssig werden, eine Hoffnung, aus der die Idee erwuchs, etwas völlig Neues zu versuchen, nämlich die Einführung einer postnationalen Ordnung, die sich in der Praxis ohne die politischen Voraussetzungen der Alten Welt entwickeln würde, zu der die Vereinigten Staaten nun gehören.
Jeder denkende Mensch in Westeuropa ist dankbar für den enormen Beitrag der Vereinigten Staaten zur Befreiung Europas vom Faschismus. Aber ging es bei der Beteiligung Amerikas am Krieg wirklich nur um die Befreiung der Nationen vom Faschismus? Schließlich hatten die Vereinigten Staaten kein großes Problem mit dem spanischen oder portugiesischen Faschismus. Francisco Franco in Spanien und der portugiesische Machthaber António de Oliveira Salazar waren bis zu ihrem Tod in den 1970er Jahren amerikanische Verbündete. (Diese Länder wurden schließlich von der Europäischen Union befreit und demokratisiert.) In Chile wurde der demokratisch gewählte Präsident einer souveränen Nation von der C.I.A. gestürzt und durch eine faschistische Diktatur ersetzt. Das stolze und reiche Argentinien wurde von einem faschistischen Regime, das von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde, in den Bankrott und ins Elend gestürzt.
Diese Politik und die Dutzenden anderer militärischer Interventionen, die von den Vereinigten Staaten in den Jahren seit 1945 initiiert wurden, machten den Europäern klar, dass ein solch aggressives, eigennütziges Vorgehen überholt war und niemals zu einem dauerhaften Frieden führen konnte, sondern nur dazu, dass weitere Generationen ihrer Zukunft beraubt wurden.
Die von ihnen geschaffene Europäische Union ist daher dezidiert und eindeutig antifaschistisch, und zwar nicht nur dort, wo der Faschismus im Widerspruch zu den wirtschaftlichen Interessen des Blocks steht, sondern auch dort, wo der Faschismus vielleicht für die Verfolgung der eigenen politischen Interessen der Union sinnvoll sein könnte.
Die ehemals stalinistischen Staaten Osteuropas profitierten enorm vom Beitritt zur Europäischen Union nach dem Zusammenbruch des Sowjetimperiums. Ihre Mitgliedschaft sorgte dafür, dass die wiedergewonnene Freiheit nicht im Chaos, sondern in wachsendem Wohlstand und einem Übergang zur Rechtsstaatlichkeit mündete – auch wenn die Vereinigten Staaten immer wieder versuchten, ost- und westeuropäische Länder gegeneinander auszuspielen.
Die Vereinigten Staaten haben die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen nie ratifiziert – eine sehr altmodische Haltung. In Europa hingegen ist die Charta der Grundrechte der Europäischen Union ein rechtsverbindlicher Zusatz zum Vertrag von Lissabon, der wie eine Verfassung für den Block wirkt. In diesem Punkt kann ich mir vorstellen, dass jeder aufgeklärte Amerikaner sagt: Ich will Europäer sein, ein Bürger der Neuen Welt.
Die Idee der Gründer des europäischen Friedensprojekts war so einfach wie genial: Die Wirtschaft der europäischen Nationalstaaten sollte so miteinander verbunden und gemeinsamen Regeln und Kontrollen unterworfen werden, dass kein Mitglied ohne schädliche Folgen eigennützige Interessen gegen ein anderes verfolgen konnte. Das Ziel war es, den Nationalismus unter die praktizierte Gegenseitigkeit zu subsumieren, wobei die daraus resultierende Gemeinschaft der Nationen die kleineren Länder Europas mächtiger machen sollte, als sie es alleine wären.