La migración es el movimiento relativamente permanente de individuos o grupos a través de distancias variables para cambiar de lugar de residencia; la permanencia y la distancia son sus principales dimensiones definitorias. La migración interna se produce dentro de las fronteras de un país determinado. (Los migrantes internacionales, que no se consideran aquí, se denominan inmigrantes). La migración interna, por tanto, es un tipo de estatus de movilidad geográfica.

DEFINICIONES

Las siguientes definiciones son estándar en el campo de la demografía social (Bogue 1985):

Estado de movilidad. Clasificación de la población basada en una comparación entre el lugar de residencia (destino) de cada individuo en una enumeración censal o encuesta y el lugar de residencia (origen) en alguna fecha anterior especificada. El estatus de movilidad en términos de la distancia de la mudanza se divide en cuatro categorías principales: los que no se mudan, los que se mudan localmente, los migrantes intraestatales y los migrantes interestatales. Pueden examinarse más específicamente en la siguiente lista:

I. Los no migrantes, o personas no móviles, viven en la misma casa en el momento del censo que en la fecha de origen.
II. Los mudadores, o personas móviles, viven en una casa diferente y se clasifican además según el lugar en el que vivían en la fecha anterior.
a. Los migrantes locales son personas móviles que viven en el mismo condado en el momento del censo que en la fecha de origen.
b. Los migrantes internos son personas móviles que viven en un condado diferente en el momento del censo que en la fecha de origen. Los migrantes internos pueden subclasificarse además:
1. Los migrantes internos viven en un condado diferente pero dentro del mismo estado.
2. Los migrantes interestatales viven en un estado diferente.
3. Los migrantes interregionales viven en una división geográfica o región geográfica censal diferente; también son migrantes interestatales.

Intervalo de movilidad. El tiempo transcurrido entre la fecha especificada para la residencia anterior y la fecha de enumeración suele ser de un año o de cinco años. Los censos recientes especifican cinco años, y las Encuestas de Población Actuales han especificado intervalos de uno, dos, tres, cuatro y cinco años.

Movilidad metropolitana. Un sistema de subdivisión de las personas móviles en categorías según el lugar de residencia al principio y al final del intervalo de movilidad y, según las áreas estadísticas metropolitanas (MSA), es el siguiente:

1. Dentro de la misma MSA
2. Entre MSAs
3. Desde fuera de MSAs a MSAs
4. Desde MSAs a fuera de MSAs
5. Fuera de MSAs en ambas fechas

Tasa de movilidad. El número de personas en un estado de movilidad específico por cada 100 o 1.000 en la población del área en la que residían al final del intervalo de movilidad es una tasa de movilidad. Estas tasas pueden referirse a cualquiera de las categorías de personas no móviles o móviles especificadas anteriormente. Las tasas de movilidad pueden ser específicas por edad, raza, sexo u otros rasgos. El denominador también puede ser la fecha de origen o el punto medio del intervalo de migración.

Flujos de migración. La distinción clave de los flujos es que se desconoce el origen o el destino. Hay dos tipos de flujos:

1. La in-migración se compone de migrantes que llegan a un lugar de destino concreto, sin referencia al lugar de origen. Los flujos de entrada también pueden llegar a tipos específicos de lugares, como ciudades centrales o áreas metropolitanas.
2. La emigración se compone de migrantes que parten de un área particular, sin referencia al lugar de destino. Los flujos de salida también pueden partir de tipos específicos de lugares, como lugares fuera de las MSA o anillos metropolitanos suburbanos de las MSA.

Corrientes de migración. Conectan un origen con un destino. Hay tres tipos de corrientes migratorias:

1. Corrientes específicas. Corrientes que conectan lugares particulares dentro de una categoría, como corrientes entre ciudades, condados, estados o regiones específicas. Este es el mayor uso del término.
2. Arroyos tipológicos. Arroyos que conectan tipos de lugares, como los arroyos entre todas las ciudades centrales y suburbios de un estado o de la nación.
3. Contracorrientes. Cuando una corriente entre dos lugares perdura, suele generar una contracorriente, una corriente más pequeña en la dirección opuesta. La corriente y la contracorriente se denominan intercambio.

Migración en red. Es la diferencia que se obtiene al restar el número de emigrantes al número de inmigrantes en un determinado lugar o tipo de lugar. Un lugar que experimenta una pérdida de población por la migración se dice que tiene una migración neta negativa; uno que gana población por la migración tiene una migración neta positiva. Debido a sus tasas de natalidad y mortalidad, una zona puede tener una migración neta negativa y seguir teniendo una población creciente. Sin embargo, no existe la migración neta.

Migración de retorno. El censo contiene un elemento que identifica el estado de nacimiento. Los migrantes de retorno son aquellas personas que regresan a su estado de nacimiento durante el intervalo de movilidad. No hay forma de saber cuánto tiempo han estado fuera de su estado de nacimiento cuando regresan.

¿POR QUÉ ESTUDIAR LA MIGRACIÓN?

La migración es importante para los científicos sociales porque el aumento o la disminución del tamaño de una población, debido al exceso de entrada o salida de la misma, hace que cambien muchas condiciones sociales. Las infraestructuras comunitarias, como las carreteras y las escuelas, pueden verse sobrecargadas debido al crecimiento de la población, mientras que los servicios públicos pueden ser difíciles de mantener cuando la población disminuye. Además, los científicos sociales estudian los efectos equilibradores de los movimientos de población en los sistemas económicos nacionales y regionales. El crecimiento o el declive de la economía local es un incentivo para que la gente se traslade, lo que redistribuye la población para equilibrar el sistema.

La capacidad de predecir los impactos del crecimiento o el declive de la población en los sectores institucionales de una comunidad y la capacidad de comprender la dinámica de la población regional, por supuesto, proporcionan muchos beneficios prácticos a los planificadores gubernamentales y empresariales.

INVESTIGACIÓN DE LA MIGRACIÓN

Las tasas netas de migración antes de 1940 se estimaron utilizando un método de tasa de supervivencia. Este método toma como base la población de un censo. Se ajusta el número añadiendo los nacimientos y restando las muertes durante la siguiente década. La cantidad de cambio de población no contabilizada se atribuye a la migración (Bogue y Beale 1961). El censo de 1940 fue el primero en incluir un elemento de movilidad. En él se preguntaba dónde vivían las personas cinco años antes. En 1950, después de la Segunda Guerra Mundial, hubo tanto movimiento de población que se sustituyó el intervalo de un año en el censo. En 1960 se restableció el intervalo de movilidad de cinco años y se ha mantenido en las décadas posteriores. Debido a estos cambios de medición, los censos de 1960 y 1970 fueron los primeros de los que se pudieron derivar los cambios de década. De este modo, en la década de 1960 aparecieron varios estudios que marcaron un hito, abriendo nuevos caminos y estableciendo pautas para la futura investigación sobre la migración (Long, 1988). El trabajo de Shryock (1964) demostró la importancia de estudiar los flujos migratorios brutos, además de la dependencia predominante de la migración neta. Lowry (1966) introdujo la modelización econométrica en la investigación sobre la migración. Por último, Lansing y Mueller (1967) ayudaron a introducir los enfoques de las encuestas en el análisis de la migración interna.

MOVILIDAD DE LOS ESTADOS UNIDOS

Los estadounidenses son inusualmente móviles (Bogue 1985). Sólo Canadá y Australia tienen poblaciones tan móviles como la de Estados Unidos. En un solo año, de marzo de 1995 a marzo de 1996, el 17% de los habitantes de Estados Unidos se trasladó de un domicilio a otro y cerca del 6% cambió de condado de residencia. Con las tasas de movilidad actuales, el estadounidense medio vive en catorce domicilios diferentes a lo largo de su vida. De estos trece traslados, tres son como dependientes que se mudan con los padres y diez son por voluntad propia. Las personas que han vivido toda su vida en la misma dirección no representan más del 2 o 3 por ciento de la población adulta. Quizás no más del 10 al 15 por ciento de las personas pasan toda su vida en su condado de nacimiento.

Cuando se utiliza el intervalo de movilidad de cinco años, las tasas de movilidad no son cinco veces mayores que las de un solo año porque las personas que se mudan varias veces dentro del intervalo se cuentan sólo una vez. Casi la mitad de la población se mueve en un periodo de cinco años, y más de una quinta parte son emigrantes. Desde 1980 no parece haber disminuido la tendencia a emigrar, pero sí se ha producido una aparente reducción de la movilidad local.

En la literatura sobre movilidad se pueden encontrar resultados contradictorios. Estas contradicciones suelen deberse a las bases de datos específicas que se analizan. Algunas bases de datos utilizan datos hipotecarios y dejan fuera a los inquilinos; otras, como la Encuesta Anual de Vivienda, utilizan hogares; y otras, como la mayoría de las publicaciones del censo, utilizan individuos como unidades de análisis, dando cada base de datos resultados algo diferentes. Además, algunas fuentes de datos ofrecen poca información sobre las características de los inmigrantes. El archivo maestro individual del Servicio de Impuestos Internos incluye datos de migración del estado y del condado pero no características personales, y varias grandes empresas de mudanzas proporcionan datos sobre sus clientes también sin características personales (Kahley 1990).

Razones de la migración. La migración puede producirse en respuesta a los cambios en las condiciones económicas, sociales o políticas. Los factores de empuje son condiciones de la población de origen que impulsan o estimulan la migración. Las condiciones que atraen a los inmigrantes se clasifican como factores de atracción (Ravenstein 1889).

La disminución de las oportunidades económicas, la inestabilidad política o el debilitamiento de los vínculos con el lugar pueden estimular la emigración. La ampliación de las oportunidades económicas, las posibilidades de ascenso, la presencia de familiares y amigos, o la experiencia vacacional o residencial previa tienden a atraer a los emigrantes. No es sorprendente que las comunidades rurales con altas tasas de natalidad y las regiones con oportunidades limitadas sean zonas de alta emigración, mientras que las regiones urbanas e industriales y las comunidades con oportunidades en expansión tienden a tener una alta inmigración (Prehn 1986). El matrimonio, el divorcio, el aumento o la disminución del tamaño de la familia y la adecuación de la vivienda encabezan la lista en las encuestas. Una considerable mayoría de los encuestados en la Encuesta Anual sobre la Vivienda señalaron la vivienda o la dinámica familiar como motivos de su traslado (Gober 1993).

La edad media a la que los adultos jóvenes abandonan el hogar descendió de los veinte años a los diez entre 1920 y 1980, y después la edad media comenzó a aumentar de nuevo. Estas tendencias reflejan otra; para la cohorte de adultos jóvenes de Vietnam en adelante, los que vuelven a vivir en casa en algún momento se mantienen en torno al 40 por ciento. Alrededor del 25 por ciento había regresado en cohortes anteriores. La expectativa de un nido permanentemente vacío para los padres de los adultos jóvenes parece ahora menos segura (Goldscheider y Goldscheider 1994).

Zelinski (1971) propuso un modelo de tres etapas a nivel macro de la migración interna nacional. En primer lugar, con el inicio de la modernización, el nivel general de migración aumenta, principalmente en forma de desplazamientos del campo a la ciudad. En segundo lugar, a medida que la industrialización y la modernización se extienden a más regiones, la migración puede seguir aumentando; la mejora de los transportes y las comunicaciones aumenta la disponibilidad de información y disminuye la incertidumbre de los traslados. Los traslados interurbanos se convierten en la mayoría de los traslados. Por último, en etapas avanzadas, cuando las diferencias de nivel de vida entre las zonas han disminuido, puede haber más movimientos de ciudad a campo y más migración «orientada al consumo» hacia climas cálidos o lugares con otras comodidades (Long 1988).

Migración diferencial. ¿Qué características de la población predicen la migración? Las características que indican una menor vinculación con las obligaciones sociales, una mayor necesidad de empleo y una mayor cualificación laboral son buenos predictores. Los hombres son más móviles con respecto a la residencia que las mujeres, aunque la diferencia es pequeña. Los solteros emigran en mayor proporción que los casados. Durante varias décadas, los negros han sido más móviles que los blancos. Sin embargo, en 1980 los blancos emigraron en mayor proporción que los negros, aunque éstos siguieron siendo más móviles a nivel local. Los hispanos emigraron internamente a un ritmo intermedio entre las poblaciones negra y blanca. Las personas con niveles de educación más altos tienen más probabilidades de emigrar que las que tienen menos educación.

Edad y movilidad. La forma del perfil de edad de los emigrantes en Estados Unidos ha sido constante durante décadas, cambiando sólo gradualmente con el tiempo. Cuanto más jóvenes son los niños, más probabilidades tienen de emigrar. La tasa de migración de los niños toca fondo al principio de la adolescencia y no aumenta rápidamente hasta el final de la misma. Más de un tercio de los estadounidenses en su edad adulta joven, entre los veinte y los veinticuatro años, los años de mayor migración durante el curso de la vida, se mudaron al menos una vez entre 1982 y 1983, y casi la mitad de esta movilidad fue migratoria. No es sorprendente que esta edad se corresponda con la graduación universitaria y el matrimonio para muchos. El aumento de la edad de los hijos en el hogar, sobre todo una vez que comienzan su escolarización formal, atenúa el atractivo de la migración para los padres. La tasa de migración por edad disminuye lentamente al principio, luego de forma más pronunciada hasta los treinta y cinco años, después de lo cual disminuye lentamente a lo largo de los años intermedios hasta llegar a un punto bajo en el curso de la vida justo antes de los años de jubilación. La joroba migratoria de la jubilación entre los sesenta y los setenta años es pequeña en comparación con el aumento de la migración en la edad adulta temprana. El último aumento de la migración por edad se produce al final de la vida y está relacionado en gran medida con cuestiones de salud. Los ancianos, como categoría general, sólo son la mitad de móviles que la población general.

MIGRACIÓN Y DISTRIBUCIÓN REGIONAL DE LA POBLACIÓN

Tres grandes flujos interregionales de migración interna se han producido en Estados Unidos durante muchas décadas.

Movimiento hacia el Oeste. Durante mucho tiempo, hubo un flujo de gran volumen de personas hacia la región del Pacífico, principalmente California, así como un flujo de gran volumen hacia los estados montañosos del suroeste. La década de 1970-1980 tuvo un volumen de movimiento hacia el oeste mayor que cualquier otra anterior. Los estados montañosos que anteriormente sufrieron pérdidas obtuvieron ganancias positivas, y Colorado, Nevada y Arizona continuaron con las grandes ganancias de la década anterior. En la década de 1990, se produjo un flujo neto de salida de California, en gran parte hacia otros estados del oeste, invirtiendo una tendencia a largo plazo para ese estado.

Movimiento hacia el norte desde el sur. La región del sur perdió mucha población entre el final de la Guerra Civil y 1950. Los centros industriales de las regiones del noreste y del este-norte-centro absorbieron una gran parte de la población que emigró. Tanto los migrantes blancos como los negros fluyeron por estos canales en gran número. Sin embargo, algunos estados del sur, especialmente Florida y Texas, fueron excepciones. Entre 1970 y 1980 la salida neta del Sur desapareció por completo. Los que abandonaron el Sur prefirieron el Oeste al Norte como destino, y los inmigrantes al Sur equilibraron los emigrantes. Todos los estados de las regiones del noreste y del centro-norte sufrieron una pérdida neta de migración durante la década, lo que dio lugar a un importante giro migratorio regional (Bogue 1985). En 1990 no había flujos netos de salida del sur hacia otras regiones, pero el noreste, el medio oeste y el oeste contribuyeron a la región del sur (Gober 1993).

El movimiento hacia el sur en la costa del Golfo y el litoral atlántico meridional. Toda la costa del Golfo, desde la desembocadura del Río Grande en Texas, pasando por las zonas costeras de la parte baja de Luisiana, Misisipi y Alabama, hasta incluir toda Florida, experimentó un desarrollo económico mucho más rápido e intenso que las zonas del sur y el sureste de Estados Unidos alejadas de la costa. Aunque esta tendencia es muy antigua, se aceleró rápidamente en la década de 1970.

A partir de 1980 sólo había dos corrientes migratorias regionales en lugar de tres: el movimiento hacia el sur y el suroeste y el movimiento hacia el oeste. El noreste y las regiones del centro-norte son las fuentes de las que proceden estos migrantes (Bogue 1985). Pero en la década de 1980, el Sur ganó más con la migración neta que los estados occidentales (Weeks 1996), una tendencia que se aceleró en 1990. La redistribución geográfica de las industrias basadas en el conocimiento de la era de la información lleva consigo una fuerza de trabajo con formación universitaria al Cinturón del Sol, incluido el Sur (Frey 1995).

Desconcentración metropolitana. Uno de los procesos a nivel macro que afecta a la movilidad geográfica en nuestra época es la desconcentración metropolitana. Muchos condados no metropolitanos de Estados Unidos experimentaron una ralentización del descenso de la población en la década de 1960, y en la de 1970 sus tasas de migración neta subieron por encima del punto de equilibrio, lo que supuso un auténtico y extendido «giro rural-urbano». Las personas mayores parecen haber estado en la vanguardia de la migración a los condados no metropolitanos; el cambio para ellos se produjo en la década de 1960 y no en la de 1970. Esta inversión de la tendencia a largo plazo de la migración del campo a la ciudad es de gran interés para los demógrafos. Cada vez hay más pruebas que indican que, aunque la desconcentración continúa en la América no metropolitana en su conjunto, a finales de la década de 1980 los condados metropolitanos estaban superando a los no metropolitanos (Long y DeAre 1988). En la década de 1990 se produce un resurgimiento urbano desigual, con unas pocas áreas metropolitanas con economías más flexibles y diversas, sobre todo fuera del noreste y el medio oeste, que ganan inmigrantes. El nuevo dominio de los suburbios sobre la ciudad central es la clave de la desconcentración metropolitana en los años 80 y 90. Durante este periodo, los suburbios captan la mayor parte del empleo y del crecimiento ocupacional (Frey 1995).

MIGRACIÓN DE JÓVENES

Tradicionalmente, la demografía tiende a centrarse en la migración de jóvenes, y en la migración de la fuerza de trabajo en particular. Sin embargo, cada vez se presta más atención a la migración no motivada por la mano de obra, en particular a la migración de personas en edad de jubilación (Longino 1996). En el caso de las personas mayores, los flujos interestatales están muy canalizados, es decir, la mitad de los migrantes interestatales, independientemente de su origen, se dirigen a sólo ocho de los cincuenta estados. Florida domina la escena, habiendo recibido alrededor de una cuarta parte de todos los migrantes interestatales de sesenta años o más en los cinco años anteriores a los censos de 1960, 1970, 1980 y 1990. Aunque Florida, California, Arizona y Carolina del Norte tienen diferentes áreas principales de reclutamiento, son los únicos estados que atraen varios flujos inusualmente grandes de fuera de sus regiones. Florida y Carolina del Norte atraen principalmente del este del río Misisipi, y Arizona y California del oeste del mismo. Entre los mayores, las características especiales del destino suelen ser más importantes que la distancia. El clima cálido, el crecimiento económico y el menor coste de la vida siguen siendo importantes factores de atracción.

Se ha estudiado la selectividad de la migración de personas mayores en función de la distancia. Los que se trasladan a nivel local no suelen estar tan acomodados económica y socialmente como los que no se trasladan, y los emigrantes están más acomodados. Los migrantes interestatales suelen tener las características más positivas.

La permanencia es una dimensión de la migración importante pero difícil de estudiar. El censo asume que el «lugar de residencia habitual» de una persona no es temporal. En realidad, sin embargo, gran parte de la migración entre las personas mayores puede ser temporal. Hasta ahora, los estudios sobre los emigrantes estacionales de edad avanzada muestran que son relativamente aventajados, atraídos por cuestiones no laborales como el clima, el coste de la vida y la ubicación de los miembros de la familia y los amigos.

La migración de una ciudad a otra predomina entre las personas mayores. Del tercio que cambió de tipo de entorno, no se produjo ningún aumento entre los censos de 1960 y 1980 en la proporción que se trasladó fuera de las áreas metropolitanas en cada década. Sin embargo, el movimiento en la dirección opuesta, hacia arriba en la jerarquía metropolitana, disminuyó, tanto entre los emigrantes mayores intraestatales como interestatales. La diferencia neta hizo que pareciera que el flujo desde las ciudades aumentó. Los emigrantes metropolitanos, especialmente los que se desplazan a distancias más largas, tienden a tener más ingresos, a estar casados y a vivir en su propia casa. Una mayor proporción de emigrantes de no-metro a metro es de mayor edad, viuda y vive de forma dependiente, especialmente con sus hijos. Las revisiones de la codificación en el censo de 1990 impidieron calcular las actualizaciones de estas comparaciones.

El ciclo de migración por un trabajo cuando se es joven y el regreso a las raíces tras la jubilación es una noción atractiva para los teóricos. Por el contrario, Rogers (1990) demostró que las personas mayores no tienen más probabilidades de volver a casa que las que no son mayores; de hecho, las probabilidades de migración de retorno de las personas mayores son menores que las de la población general, incluso después de controlar los diferentes niveles de movilidad de las dos poblaciones. No obstante, existe una gran variabilidad estatal. La región del sureste es inusualmente atractiva para los emigrantes de retorno de mayor edad, y la emigración de retorno es inusualmente alta entre la población negra de mayor edad que se traslada a esa región. Algunos datos del censo de 1990 muestran que los patrones regionales de migración de retorno se están alejando de los estados del Cinturón del Sol. Al parecer, algunos emigrantes regresan a sus estados de origen después de haberse jubilado con anterioridad (Longino 1995).

Algunos han calificado la migración por jubilación como la industria del crecimiento de la década de 1990. La cantidad de ingresos transferidos entre estados a través de la migración por jubilación es bastante considerable. No es de extrañar que las agencias de desarrollo económico estén realizando esfuerzos para atraer a los emigrantes maduros. Esto está provocando una fuerte competencia entre los destinos para atraer a estos emigrantes como nuevos residentes. El impacto de la migración de la tercera edad como fenómeno social aún no ha generado suficiente investigación para proporcionar afirmaciones definitivas.

COMPARACIONES INTERNACIONALES DE LA MIGRACIÓN INTERNA

Existen pocas investigaciones para comparar los países en materia de migración interna porque las medidas, las fuentes de datos y las unidades de análisis difieren ampliamente entre las naciones. En consecuencia, las organizaciones internacionales no han publicado compendios de datos nacionales comparativos sobre la migración como lo han hecho sobre la fecundidad y la mortalidad. Además, ciertos tipos de culturas conciben la migración interna de forma diferente. En algunos países pequeños, como Inglaterra, la falta de nuevas viviendas limita el movimiento residencial. La migración también es limitada en países como Francia, donde las rutas de transporte conectan principalmente las ciudades periféricas con una capital nacional central por razones históricas. Por el contrario, la migración interna se amplifica y se espera culturalmente en las naciones de inmigrantes con centros regionales y ciudades principales muy dispersos, como Estados Unidos, Canadá y Australia.

No obstante, los estudios existentes proporcionan algunas generalizaciones tentativas que comparan la migración interna en Estados Unidos con la de otros países (Long 1988). La media nacional de mudanzas de Estados Unidos es más alta que la de la mayoría de los demás países porque (1) las ciudades del sur y del oeste están creciendo; (2) una minoría relativamente grande de personas que se mudan repetidamente eleva la media de mudanzas de Estados Unidos por encima de la de la mayoría de los demás países; y (3) durante las décadas de 1980 y 1990 la generación del baby boom en Estados Unidos ha pasado por las etapas del ciclo vital que tienen las tasas más altas de movilidad geográfica.

Los estudios comparativos también prestan atención a los emigrantes de más edad, aunque sus tasas de movilidad son más bajas que las de los jóvenes. Rogers (1989) sostiene que, a medida que las poblaciones de las naciones industrializadas envejecen, los patrones de migración interna de las personas mayores cambiarán. Los niveles de migración de las personas mayores son bajos en los países que se encuentran en la primera etapa de esta transición demográfica. En la segunda etapa de la transición, aparecen grandes flujos de larga distancia hacia determinadas regiones de destino principal. En la tercera etapa sigue habiendo un gran número de emigrantes de edad avanzada, pero sus traslados incluyen ahora un número importante de traslados de corta distancia a regiones interiores más dispersas. Rogers y sus colegas (1990) sostienen, a partir de datos comparativos, que Inglaterra se encuentra en la tercera etapa, Estados Unidos está en transición entre la segunda y la tercera etapa, Italia está bien metida en la segunda etapa y Japón está en la primera.

Desde 1970, en la mayoría de los países desarrollados, el envejecimiento de la población ha traído consigo la disminución de las tasas nacionales de migración interna (Long 1988). En el caso de Estados Unidos, el descenso parece ser mayor en los movimientos locales que en los de larga distancia. La urbanización fue la tendencia de redistribución dominante en los años 50 en catorce países europeos estudiados por Fielding (1989). Sin embargo, la relación entre la migración neta y el tamaño de los asentamientos comenzó a romperse en la década de 1960, primero en los países del noroeste de Europa a mediados de la década de 1960, luego en los países y regiones de la periferia del sur y el oeste de Europa durante la década de 1960 y, en el caso de España, hasta la década de 1970. En la década de 1970, la mayoría de los países de Europa occidental registraban una contraurbanización, en la que el flujo neto se alejaba de las ciudades y se dirigía hacia los pequeños asentamientos. Esa contraurbanización se hizo menos dominante a principios de los 80, pero no fue sustituida por la urbanización. Sólo en Alemania Occidental e Italia persistió la relación de contraurbanización. Estados Unidos experimentó una pauta similar de urbanización a largo plazo, que se invirtió en la década de 1970 y luego casi se invirtió de nuevo en la década de 1980 (Frey 1990).

PREDICCIÓN DE LA MIGRACIÓN FUTURA

La migración arraigada en el movimiento laboral cambiará en el futuro a medida que cambie la base geográfica de la economía. Una nueva y robusta industria atraerá a los emigrantes. Esta evolución en la región sur puede prolongarse varias décadas más en el futuro. Por otro lado, la migración no relacionada con la mano de obra, como la de los jubilados, es más sensible a las cuestiones de estilo de vida. Un eventual exceso de población, que se traduzca en una disminución de la calidad de vida de los residentes locales, tenderá a desalentar la migración por jubilación. El predominio de Florida en los destinos de jubilación en 1990 hizo que se perdiera el 2% del mercado de jubilados migrantes.

La migración en busca de mejores empleos aumenta en épocas de expansión económica. Por lo tanto, los estudios de finales de la década de 1990 pueden encontrar que la migración ha aumentado en respuesta a una mejora de la economía. Otras tendencias también podrían aumentar las tasas de migración. En primer lugar, la composición por edades es siempre cambiante. En los años ochenta, había más personas en la franja de edad de los veinte a los treinta años, los años de mayor movilidad. La generación del «baby boom» tiene una tasa de migración por desplazamientos largos más baja que otras. Sin embargo, debido a su gran tamaño, un gran número de baby boomers emigró. En la década de los noventa, la incidencia de las mudanzas probablemente se reducirá a medida que los baby boomers envejezcan y abandonen sus años de mayor movilidad. En segundo lugar, el aumento del nivel educativo puede incrementar la migración. Cada nueva cohorte de adultos tiene un nivel educativo más alto que su predecesor. El tercer factor, el cambio de hogar, contiene contraindicadores. Las parejas casadas tienen cada vez más probabilidades de divorciarse, una situación que favorece la migración, pero al mismo tiempo hay más parejas con doble carrera en la población, una situación que favorece la no movilidad (Long 1988).

Como hemos visto, muchos factores motivan la migración. Estos factores necesitan un estudio más profundo, que sin duda generará nuevas hipótesis de investigación que los investigadores de las migraciones pondrán a prueba en el siglo XXI.

(véase también: Población; Jubilación)

Bogue, Donald J. 1985 The Population of the United States:Historical Trends and Future Projections. Nueva York: Free Press.

–, y Calvin L. Beale 1961 Economic Areas of theUnited States. Nueva York: Free Press.

Fielding, A.J. 1989 «Migration and Urbanization in Western Europe Since 1950». The Geographical Journal 155:60-69.

Frey, William H. 1990 «Metropolitan America: Más allá de la transición». Population Bulletin 45:1-51.

–1995 «The New Geography of Population Shifts». En R. Farley, ed., State of the Union: America in the1990s: Vol. 2. Social Trends. New York: Russell Sage Foundation.

Gober, Patricia 1993 «Americans on the Move». Population Bulletin 48:2-39.

Goldscheider, Frances, y Calvin Goldscheider 1994 «Leaving and Returning Home in Twentieth Century America». Population Bulletin 48:2-35.

Kahley, William J. 1990 «Measuring Interstate Migration». Economic Review 75(2):26-40.

Lansing, John B., y Eva Mueller 1967 The GeographicMobility of Labor. Ann Arbor: Institute for Social Research, University of Michigan.

Long, Larry H. 1988 Migration and Residential Mobility inthe United States. New York: Russell Sage Foundation.

–, y D. DeAre 1988 «U.S. Population Redistribution: A Perspective on the Nonmetropolitan Turnaround». Population and Development Review 14:433-450.

Longino, Charles F., Jr. 1995 Retirement Migration inAmerica. Houston: Vacation Publications.

–1996 «Migración». En James E. Birren, ed., Encyclopedia of Gerontology: Age, Aging, and the Aged, vol. 2. San Diego, California: Academic Press.

Lowry, Ira S. 1966 Migration and Metropolitan Growth:Two Analytic Models. San Francisco: Chandler.

Prehn, John W. 1986 «Migration». En The EncyclopediaDictionary of Sociology, 3ª ed. Guilford, Conn.: Dushkin.

Ravenstein, E.G. 1889 «The Laws of Migration». Journalof the Royal Statistical Society 52:245-301.

Rogers, Andrei 1989 «The Elderly Mobility Transition: Growth Concentration and Tempo». Research on Aging 11:3-32.

–1990 «Return Migration to Region of Birth Among Retirement-Age Persons in the United States». Journal of Gerontology: Social Sciences 45:S128-S134.

–, John F. Watkins, y Jennifer A. Woodward 1990 «Interregional Elderly Migration and Population Redistribution in Four Industrialized Countries: A Comparative Analysis». Research on Aging 12:251-293.

Shryock, Henry S. 1964 Population Mobility Within theUnited States. Chicago: Community and Family Study Center, University of Chicago.

Weeks, John R. 1996 Population: An Introduction to Concepts and Issues, 6th ed. Belmont, California: Wadsworth.

Zelinski, Wilbur 1971 «The Hypothesis of the Mobility Transition». Geographical Review 61:219-249.

CHARLES F. LONGINO, JR.