Ogni discussione sull’attaccamento dei genitori rispetto alla programmazione del bambino è polarizzante. Aggiungete sotto-argomenti come le filosofie di alimentazione e l’addestramento al sonno, e vi troverete in uno spazio in cui sia i genitori che i professionisti hanno opinioni molto forti e divergenti.

In questa luce, non è difficile trovare critiche negative al perenne bestseller #1 di 20 anni On Becoming Babywise. Gli autori e gli editori di Babywise non ne sono sorpresi. Forse la critica più forte e ripetuta (ed errata) di Babywise è accreditata all’American Academy of Pediatrics.

Più: Miti comuni &Incontri errati sul metodo Babywise

L’AAP è una rispettabile associazione professionale, incaricata di servire quasi 60.000 membri in una solida pratica medica pediatrica. Quindi, se sei un genitore che indaga sulle risorse per l’addestramento al sonno e l’alimentazione e vedi Babywise associato a parole come Attenzione, Pericolo, Disidratazione, perdita di peso, FTT… e apparentemente dalla AAP, perché no? Whoa, suona l’allarme!

Purtroppo, come dimostriamo di seguito, l’intera frase “AAP contro Babywise” (nonostante la sua ampia diffusione) è altamente imprecisa, fuorviante e mal attribuita. Viene ripetuto sia da oppositori informati dello stile genitoriale che da genitori ben intenzionati che si fidano di ciò che leggono su internet ma che sembrano non aver letto né Babywise né l’AAP sull’argomento. Non pensiamo che l’AAP potesse prevedere che, quando ha permesso una discussione interna di 3 pagine tra pediatri in disaccordo, l’AAP sarebbe stata erroneamente attribuita (su una base così diffusa) come se avesse emesso una sorta di avvertimento ufficiale contro Babywise, quando non l’ha fatto.

Qualunque sia il caso, per quanto riguarda l’AAP & la controversia Babywise incoraggiamo tutti i genitori a valutare entrambe le parti, chiedere al proprio pediatra e arrivare alla propria conclusione. A tal fine, pensiamo che ci siano alcuni punti ovvi sulla questione che forniscono una prospettiva importante:

Il motto “AAP è contro Babywise” è erroneamente attribuito all’AAP nel suo complesso.

La fonte originale dell’intera campagna “AAP avverte contro babywise” è un ‘commento’ di una pagina di un candidato all’AAP, il dottor Matthew Aney, nel numero del 1 aprile 1998 di AAP News, provocatoriamente intitolato, ‘Babywise’ advice linked to dehydration, failure to thrive” in cui ha sollevato preoccupazioni su questa nuova risorsa sul mercato. I critici amano citare l'”Abstract”. Per il profano, questo può suggerire un lungo studio scientifico in una rivista medica peer reviewed, che stabilisce una posizione ufficiale AAP. Non è niente di tutto questo. AAP News è una pubblicazione interna di notizie dove i pediatri possono esprimere le loro opinioni personali su una singola pagina nella sezione “commenti”. Le opinioni personali del dottor Aney sono solo questo, e non costituiscono uno studio formale, un comitato di revisione tra pari, una risoluzione, una dichiarazione politica o qualsiasi cosa che possa essere lontanamente attribuita all’AAP nel suo insieme – un fatto chiave che viene sempre omesso dai critici di Babywise. Nonostante tutto questo, le opinioni personali del dottor Aney sono ripetute ad nauseum come se rappresentassero la prestigiosa AAP nel suo insieme. Ma non è vero. L’AAP non ha mai pubblicato alcun tipo di studio, revisione o avvertimento contro babywise.

2. La critica del dottor Aney a Babywise è rimproverata da diversi altri pediatri dell’AAP nella stessa pubblicazione dell’AAP.

Anche questo fatto altrettanto importante non è mai incluso nei ripetuti commenti critici. Se si legge semplicemente l’editore dell’AAP sull’argomento, la replica al dottor Aney e le sei seconde opinioni, si ottiene un sapore completamente diverso. Incoraggiamo ogni genitore a leggere l’intera discussione da solo, e crediamo che vi lascerà perplessi su come un motto anti-babywise possa essere erroneamente ripetuto da così tanti come una posizione ufficiale dell’AAP, quando non lo è. Purtroppo per i genitori interessati, l’accesso alla discussione completa non è gratuito. Bisogna essere membri dell’AAP (o pagare 12 dollari per articolo o 45 dollari per 2 giorni di accesso) per leggerli nella loro interezza. L’altra opzione è che la parte interessata (noi) paghi all’AAP una tassa di licenza annuale per articolo completo solo per collegarsi al contenuto importante. Lo abbiamo fatto qui sotto. Abbiamo pagato all’AAP una significativa tassa di licenza annuale per fornire l’accesso alla discussione completa, da questo articolo.

Qualche contesto qui è utile. L’intera e completa “discussione” di babywise nelle pubblicazioni dell’AAP è limitata a queste 3 pagine durante il 1998:

• Pagina 1: L’opinione personale del dottor Aney di 1 pagina (AAP News, aprile 1998). Credenziali di accesso richieste*
• Pagina 2: *Babywise Co-Autore, il pediatra Dr Robert Bucknam è invitato a confutare. Credenziali di accesso richieste*

(numero di maggio 1998 di AAP News). Abbiamo ristampato (con il permesso pagato) l’articolo completo di confutazione del Dr Bucknam qui.

• Pagina 3: 2a opinione da sei pediatri AAP Credenziali di accesso richieste*
• Joe Sanders
• James Pearson, M.D.
• Arnold Tanis, M.D.
• W. Pennock Laird, M.D.
• William Sears, M.D.
• Thomas Gill, M.D.

Abbiamo anche pagato all’AAP una tassa di licenza significativa solo per collegare l’articolo completo qui. Per quanto ne sappiamo, questo non è disponibile da nessun’altra parte.

Per aiutare a indicare la strada, abbiamo anche evidenziato alcune citazioni dall’articolo 2nd Opinions, mostrando chiaramente che mentre alcuni pediatri non sono d’accordo, l’AAP nel suo complesso è neutrale su Babywise

Ho usato con successo On Becoming Babywise nella mia pratica pediatrica generale negli ultimi anni. L’ho trovato una risorsa molto utile per i genitori. Penso che qualsiasi risultato negativo associato a questo materiale sia dovuto all’errata applicazione dei principi.
~~ Dr Thomas Gill, Pediatra, Johnson City, TN
>”On Parenting Styles” July 1, 1998 AAP News

“Non ho visto nessun bambino nel mio studio che non sia riuscito a crescere o abbia avuto problemi di disidratazione a causa del materiale di Ezzo… Penserei che molti dei casi di mancata crescita riportati siano dovuti ad una cattiva applicazione dei principi coinvolti. Questa cattiva applicazione può accadere con qualsiasi materiale didattico e non dovrebbe essere usata per criticare la Ezzo…. La mia conoscenza di questo materiale non è di seconda mano. Ho letto, ascoltato, usato e insegnato questo materiale io stesso… Penso che sia ora che noi pediatri siamo abbastanza aperti da guardare obiettivamente materiale come Babywise senza sentirci minacciati. Potremmo scoprire che la maggior parte delle loro informazioni ci riporta a quello che i nostri stessi genitori chiamavano “solo il buon vecchio genitore di buon senso.”
~~ Dott. James M Pearson, MD, FAAP, Johnson City, TN

Come potete leggere nella loro interezza ai link forniti sopra, le altre tre risposte includono (1) una prevedibile critica di Babywise da parte del dottor William Sears, il noto e articolato sostenitore della genitorialità di attaccamento, (2) una risposta più neutrale di Marvin Elger che essenzialmente si riferisce anche i lettori alla dichiarazione politica AAP dicembre 1997 sull’allattamento al seno, che crediamo Babywise è completamente compatibile con, e, infine, (3) una risposta da un pediatra che ammette in anticipo che la sua filosofia personale è diametralmente opposta a quella nel Babywise, ma che dà anche una recensione molto equa. Il suo consiglio ai pediatri è lo stesso che suggeriremmo a tutti i genitori.

La critica originale del dottor Aney era rivolta ad una prima edizione, che da allora ha subito 20 anni di sviluppo e 5 aggiornamenti.

Forse la critica più valida del dottor Aney era che diverse aree del programma Babywise non fornivano un adeguato supporto medico. Persino il dottor Bucknam ha riconosciuto il lavoro in corso nel suo articolo di confutazione del maggio 1998:

“Ci rendiamo conto che alcune affermazioni trovate nella prima edizione necessitavano di ulteriori chiarimenti e, in alcuni casi, di piccole correzioni. Ringraziamo i nostri critici per averle segnalate. La seconda edizione di “Babywise” che uscirà nel maggio 1998 affronta queste preoccupazioni.”

Le successive edizioni del libro (compresa l’attuale quinta edizione) hanno fatto grandi sforzi per fornire ulteriori materiali di riferimento medico, citazioni di studi, così come un’attenta ripetizione del contesto, disclaimer e buon senso. Questo non è diverso da qualsiasi libro contenente informazioni mediche, che riceve aggiornamenti dopo il suo debutto iniziale. Mentre la preoccupazione originale sollevata è cresciuta in un motto ripetibile, la sostanza effettiva è meno applicabile circa 20 anni e 5 edizioni dopo.

4. L’allora direttore esecutivo dell’AAP, Joe Sanders, ha contestualizzato la discussione e le citazioni dell’unica dichiarazione politica pertinente dell’AAP (che è compatibile con Babywise).

Crediamo che il risultato dell’introduzione di quattro paragrafi del dottor Sanders alle 2 opinioni sia riassunto dalle seguenti 4 citazioni o punti:

1. “AAP News recentemente (aprile, maggio 1998) ha presentato entrambe le parti (sottolineatura nostra) di una discussione” sul libro “On Becoming Babywise”
2. “I commenti hanno evocato molte risposte appassionate da membri e non membri”. Molto prevedibile per questo argomento.
3. Ripete che le risposte del dottor Aney + del dottor Bucknam + 6 comprendono la conclusione della discussione sulla stampa della questione, cioè non c’era nessuna nuova posizione presa, nessun avvertimento, nessuna direttiva specifica dell’AAP, e nessuna ulteriore discussione o esplorazione era prevista. Infatti, se si fa una ricerca nel database dell’AAP, l’argomento non viene più fuori. I 3 articoli di cui sopra lo sono.
4. Il dottor Sanders ha semplicemente citato l’unica dichiarazione politica AAP rilevante, (Pediatrics, dicembre 1997) che gli autori di babywise continuano a dimostrare essere completamente compatibile con l’approccio Babywise.

In sintesi, l’AAP ha emesso molti rimproveri e avvertimenti su molti argomenti nel corso degli anni, ma Babywise non è stato uno di questi.

CONCLUSIONE

Gli autori e gli editori riconoscono che nessun programma sarà perfetto per ogni bambino e ogni famiglia, e che ogni famiglia deve prendere in considerazione sia i consigli dei loro pediatri che la propria revisione dei metodi disponibili e fare la scelta migliore per la loro famiglia. Se questo articolo incoraggia anche una sola famiglia in più a dare a Babywise una revisione completa invece di passarci sopra a causa della disinformazione, allora avremo raggiunto il nostro obiettivo.

• 3 prodotti per aiutare a incoraggiare il sonno – Linda Scruggs
• Babywise Boot Camp – Sami Cone