- Dichiarazione di posizione – Pesticidi e cancro
- Messaggi chiave
- Panoramica
- Componenti specifici dei pesticidi
- Esposizione professionale ai pesticidi
- Esposizione ai pesticidi in casa
- Esposizione ai pesticidi attraverso la dieta
- Esposizione ambientale ai pesticidi
- Cancro infantile ed esposizione dei genitori ai pesticidi
- Appendice 1. Panoramica delle classificazioni di cancerogenicità dei pesticidi
Dichiarazione di posizione – Pesticidi e cancro
Messaggi chiave
- Il termine “pesticidi” descrive centinaia di sostanze chimiche sintetiche e naturali (cioè quelle prodotte dalle piante) che sono state progettate per la produzione di pesticidi.Cioè quelli prodotti dalle piante) progettati o prodotti naturalmente per scoraggiare gli insetti e altri parassiti agricoli, comprese le erbacce. Il termine ampio di pesticidi include sia erbicidi che insetticidi. L’ampia varietà di pesticidi chimici sintetici e naturali rende difficile valutare accuratamente il loro potenziale di causare il cancro negli esseri umani.
- Le prove australiane che esaminano il legame tra esposizione ai pesticidi e cancro sono molto limitate. Questo perché a) sono stati condotti pochissimi studi, b) gli studi che esaminano il rischio di cancro dall’esposizione a specifici pesticidi sono stati limitati dal piccolo numero di persone negli studi, c) la vasta gamma di sostanze chimiche utilizzate nei pesticidi, e d) l’esposizione ad altri possibili cancerogeni nei lavoratori che possono anche utilizzare i pesticidi. Questi fattori rendono impossibile stabilire attualmente collegamenti diretti tra i pesticidi usati in Australia e il cancro.
- Tre sostanze chimiche usate come pesticidi – arsenico, ossido di etilene e lindano – sono tra gli agenti classificati come cancerogeni del gruppo 1, o cause conclusive di cancro, dall’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC), come la sostanza chimica 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxin (TCDD), che può verificarsi come contaminante in alcuni pesticidi. L’arsenico e i composti dell’arsenico non sono più usati nei pesticidi in Australia; l’ossido di etilene è usato in tre pesticidi con licenza d’uso in Australia fino a luglio 2012.
- Sei pesticidi specifici – captafol, dibromuro di etilene, glifosato, malathion, diazinon e diclorofeniltricloroetano (DDT) – sono classificati come probabile causa di cancro (gruppo 2A).
- Sette pesticidi: tetraclorvinfos, parathion, metolachlor, pendimetalin, permethrin, trifluralin e 2,4-diclorofenossiacetico (2,4-D) sono stati classificati come possibili cause di cancro (Gruppo 2B). Non erano disponibili prove sufficienti per determinare se queste sostanze chimiche causassero il cancro e si raccomanda un’ulteriore ricerca.
- L’uso di pesticidi domestici, come gli insetticidi, può esporre le persone a residui di pesticidi in casa. Tuttavia, non ci sono chiare prove che colleghino l’uso di pesticidi domestici in Australia con il cancro.
- Meta-analisi (cioè analisi di più studi internazionali) hanno mostrato un’associazione tra donne esposte a insetticidi in gravidanza e un aumento del rischio di leucemia nei loro figli. Questi studi erano limitati; la causalità non poteva essere confermata. È necessaria una ricerca maggiore e di migliore qualità su un possibile legame tra l’esposizione prenatale agli insetticidi e la leucemia infantile.
- Non ci sono prove che i residui di pesticidi sul cibo consumato in Australia causino il cancro. (Infatti, il consumo degli alimenti più comunemente associati all’uso di pesticidi – verdure fresche e frutta – può aiutare a prevenire il cancro). Il livello di residui di pesticidi sugli alimenti venduti in Australia è regolarmente monitorato dalle agenzie governative per aiutare a garantire che i livelli rimangano ben entro i limiti di sicurezza concordati.
- Qualora sia dimostrato che specifici pesticidi aumentano il rischio di cancro negli esseri umani, le persone che hanno maggiori probabilità di essere influenzate negativamente sono quelle con il più alto livello di esposizione. Questo è più probabile che siano le persone che lavorano con quei pesticidi come parte di routine del loro lavoro.
- In generale, le prove sul fatto che i pesticidi causino il cancro sono limitate a causa delle ragioni di cui sopra, quindi è impossibile concludere se ci sia o meno un legame tra l’esposizione ai pesticidi e il cancro.
Back to top
Panoramica
I pesticidi sono ampiamente utilizzati in agricoltura, in altri luoghi di lavoro e nelle case. Alcune sostanze chimiche usate nei pesticidi sono state collegate al cancro attraverso ricerche di laboratorio ed epidemiologiche. Tuttavia, non ci sono prove conclusive che collegano l’uso dei pesticidi in generale con il cancro.
L’ampia gamma di sostanze chimiche usate nei pesticidi, e i possibili cofattori che portano al cancro nelle persone esposte ai pesticidi, rendono impossibile stabilire collegamenti diretti tra i pesticidi usati in Australia e il cancro. Tuttavia, non ci sono nemmeno prove sufficienti per dimostrare definitivamente che non c’è alcun legame tra l’esposizione ai pesticidi, sia attraverso il contatto diretto con le sostanze chimiche che con i residui, e il cancro.
Questa dichiarazione di posizione fornisce una panoramica delle prove sul potenziale cancerogeno dell’esposizione professionale, dietetica e residua/ambientale ai pesticidi.
Torna all’inizio
Componenti specifici dei pesticidi
Il termine “pesticidi” include centinaia di singole sostanze chimiche; l’esposizione descrive quindi il contatto con una vasta gamma di prodotti.
Determinare quali particolari sostanze chimiche dei pesticidi siano responsabili di uno specifico effetto sulla salute è difficile. Trovare prove di cancerogenicità negli esseri umani è difficile perché gli studi hanno bisogno di un numero molto grande di persone seguite per decenni, con informazioni dettagliate sull’esposizione specifica ai pesticidi, compresa la quantità di pesticidi e la durata dell’esposizione. Gli esperimenti sugli animali possono fornire alcune indicazioni sulla potenziale cancerogenicità dei pesticidi, ma i loro risultati non sono sempre applicabili agli esseri umani. L’evidenza meccanicistica è anche importante da considerare, per garantire che il meccanismo con cui un agente funziona per causare il cancro nelle cellule, in modo da spiegare come l’agente (ad esempio la sostanza chimica) è probabile che funzioni negli esseri umani. Per esempio, lo IARC ha originariamente classificato l’erbicida atrazina come possibile cancerogeno umano (Gruppo 2B) sulla base di esperimenti sui ratti. Tuttavia, i meccanismi si sono rivelati irrilevanti per gli esseri umani, la sostanza chimica è stata declassata al gruppo 3 (non classificabile) e studi epidemiologici successivi non hanno mostrato alcun legame tra atrazina e cancro. Una valutazione IARC del 2015 ha aggiornato l’erbicida glifosato da possibile (Gruppo 2B) a probabile cancerogeno umano (Gruppo 2A) sulla base di forti prove meccanicistiche.
I composti dell’arsenico sono una causa nota di cancro ai polmoni e sono stati classificati come cancerogeni del Gruppo 1, il che significa che hanno definitivamente dimostrato di causare il cancro negli esseri umani, dallo IARC (vedi Appendice 1).
L’ossido di etilene è classificato nel gruppo 1 ed è autorizzato come ingrediente in cinque prodotti fumiganti, almeno fino a luglio 2013. Nel 2015 lo IARC ha classificato l’insetticida lindano come Gruppo 1 a causa di studi epidemiologici che hanno riportato aumenti significativi del rischio di linfoma non-Hodgkin con l’aumento dell’esposizione professionale al lindano. A parte queste chiare eccezioni, nessun pesticida specifico è stato definitivamente collegato a un cancro specifico, e i collegamenti suggeriti non si raggruppano per classe o tipo di pesticida.
Lo IARC ha anche classificato “l’irrorazione e l’applicazione di insetticidi non arsenicali” come probabile causa di cancro. Tuttavia, solo sei pesticidi specifici – captafol, dibromuro di etilene, glifosato, malathion, diazinon e diclorodifeniltricloroetano (DDT) – sono classificati in questa categoria. Mentre sono state trovate prove limitate di cancerogenicità negli esseri umani, c’erano forti prove meccanicistiche per la cancerogenicità di glifosato, malathion e diazinon con tutti e tre gli agenti che inducono danni al DNA e/o cromosomici nelle cellule umane e animali in vitro. Diversi pesticidi sono stati classificati come possibili cause di cancro (Gruppo 2B).
Gli erbicidi fenossi, il clorotalonil, il diclorvos e l’ortofenilfenato di sodio sono autorizzati per uso agricolo, anche se alcuni sono in fase di revisione. Il para-diclorobenzene non è usato come pesticida agricolo, ma è usato in naftalina e torte per orinatoi. Nel marzo 2015, IARC ha classificato gli insetticidi tetraclorvinfos e paration come possibilmente cancerogeni per gli esseri umani (Gruppo 2B) sulla base di prove convincenti che questi pesticidi causano il cancro negli animali da laboratorio (vedi Appendice 1). Nel giugno 2015, l’erbicida 2,4-diclorofenossiacetico (2,4-D) è stato classificato come Gruppo 2B sulla base di prove limitate in animali da esperimento e forti prove meccanicistiche che il 2,4-D induce lo stress ossidativo, un meccanismo che può operare nell’uomo.
L’US Agricultural Health Study è il più grande studio prospettico per valutare il legame tra esposizione ai pesticidi e cancro. Ha reclutato più di 57.000 applicatori di pesticidi (soprattutto uomini) e 32.000 coniugi di applicatori (soprattutto donne). Nel 2010, una revisione delle 28 pubblicazioni dello studio ha rilevato che 19 dei 32 pesticidi sono stati associati ad almeno un tipo di cancro, tra cui il cancro ai polmoni, al pancreas, all’intestino (colon e retto), alla prostata, al cervello e alla vescica, il melanoma, la leucemia, il linfoma non-Hodgkin e il mieloma multiplo. Tuttavia, per la maggior parte di questi pesticidi le categorie di “massima esposizione” includevano meno di 12 casi, il che significa che poco potrebbe essere concluso per quanto riguarda la natura causale di queste associazioni sulle prove disponibili. Sono necessarie ulteriori ricerche.
Dei 19 pesticidi associati al cancro nell’Agricultural Healthy Study, sei sono stati individuati per indagini future sulla base dei corrispondenti dati di tossicità animale. Di questi sei, l’alaclor non è consentito per l’uso in Australia; il carbaril è in fase di revisione, e il metolachlor, pendimetalin, permetrina e trifluralin sono in uso. Lo IARC ha classificato la permetrina e il trifluralin come gruppo 3 (prove inadeguate), ma non ha valutato il metolachlor e il pendimetalin. La US Environmental Protection Agency descrive la permetrina come un “probabile” cancerogeno e gli altri cinque come “possibili” cancerogeni.
Al di fuori dell’Agricultural Health Study, un piccolo numero di studi ha valutato il rischio di cancro secondo l’esposizione di singoli pesticidi. Alcuni risultati sono rivisti in Weichenthal et al, tuttavia un’analisi sistematica completa va oltre lo scopo di questa dichiarazione di posizione. Molti di questi studi soffrono di debolezze simili – l’esposizione ai pesticidi è generalmente misurata attraverso l’auto-rapporto, il che rende gli studi vulnerabili ai bias di richiamo (cioè l’accuratezza della memoria delle persone su quali pesticidi e quanto sono stati esposti). Le analisi di convalida mostrano che l’autodenuncia fornisce una misura ragionevole dei livelli di esposizione più alti e più bassi, ma è meno efficace nel quantificare le esposizioni moderate. Inoltre, l’esposizione ai pesticidi varia significativamente tra le occupazioni. Può anche essere intensa durante alcune attività, ma cumulativamente bassa, poiché tali attività vengono svolte solo in pochi giorni all’anno e spesso variano nel corso degli anni con il cambiamento dei tipi di pesticidi e dei metodi di applicazione. Gli agricoltori e i membri della famiglia possono avere un’ulteriore esposizione per contatto involontario, ma l'”esposizione degli astanti” (cioè l’esposizione delle persone che erano nelle vicinanze al momento dell’applicazione dei pesticidi, ma non coinvolte nell’applicazione del pesticida) è molto difficile da misurare.
Torna all’inizio
Esposizione professionale ai pesticidi
Un certo numero di studi internazionali ha trovato un’incidenza più alta e tassi di mortalità per tumori specifici tra le persone esposte professionalmente ai pesticidi, compresi gli agricoltori e gli applicatori di pesticidi, i lavoratori della produzione di pesticidi, i sovrintendenti dei campi da golf e i giardinieri o gli orticoltori. Tuttavia, non è stato riscontrato alcun aumento nell’incidenza o nella mortalità di questi tumori tra i lavoratori della disinfestazione (ad esempio i disinfestatori).
Meta-analisi (compilazioni di più studi) hanno riportato livelli più alti della media di vari tumori tra gli agricoltori e gli applicatori di pesticidi (vedi Blair e Freeman per una revisione). Questi includono il linfoma non-Hodgkin, la leucemia, il mieloma multiplo, il cancro al cervello, il cancro alla prostata, il cancro alle labbra e il cancro alla pelle. Tuttavia, la maggior parte delle associazioni erano relativamente deboli, con esposizioni professionali attribuibili per un 10-40% di aumento del rischio, a seconda del tipo di cancro. Le eccezioni includono: due meta-analisi che hanno trovato un rischio due volte maggiore di cancro al labbro tra gli agricoltori; e una meta-analisi che ha trovato un rischio due volte maggiore di leucemia tra gli applicatori di pesticidi (dipendenti che applicano pesticidi) e un rischio sei volte maggiore tra i lavoratori della produzione di pesticidi.
Non è chiaro se i pesticidi sono attribuibili per questi elevati tassi di incidenza, perché i lavoratori in questi settori sono esposti anche a una serie di altri potenziali agenti cancerogeni. Per esempio, i lavoratori agricoli sono regolarmente esposti a gas di scarico diesel, solventi, metalli, polveri di cereali, virus zoonotici (trasmissibili dagli animali all’uomo) e radiazioni ultraviolette, tutti elementi che potrebbero influenzare o “confondere” la relazione tra pesticidi e cancro.
Inoltre, uno studio in Australia occidentale ha scoperto che il 78% dei lavori agricoli non hanno “alcuna probabilità di esposizione ai pesticidi”. Lo studio ha osservato che “la classificazione di tutti i lavori agricoli come esposti ai pesticidi è probabile che sovrastimi sostanzialmente il numero di individui esposti”.
Il lungo intervallo di tempo tra le esposizioni ambientali e lo sviluppo di alcuni tumori può rendere difficile trarre conclusioni sulle esposizioni attuali sul posto di lavoro. Questo lasso di tempo significa anche che è difficile studiare nuovi pesticidi, poiché i tumori associati possono verificarsi molti anni dopo la loro introduzione. Per esempio, i lavoratori agricoli potrebbero sviluppare tumori attraverso l’esposizione all’arsenico e ai composti di arsenico utilizzati nei pesticidi molti anni fa ma non più consentiti in Australia.
Back to top
Esposizione ai pesticidi in casa
L’esposizione ai pesticidi in casa include applicazioni professionali (ad esempio fumigazione professionale e altri servizi di controllo dei parassiti), l’uso di spray domestici e altri pesticidi al dettaglio, e prodotti chimici portati in casa dai luoghi di lavoro.
I pesticidi possono persistere in casa dai tappeti, dove sono protetti dalla degradazione ambientale; tali residui possono essere misurati in campioni di polvere di tappeto. I bambini possono sperimentare una maggiore esposizione e reazioni avverse a tali residui di pesticidi, perché la loro concentrazione è più alta vicino al pavimento e il metabolismo di un bambino accumula livelli diversi di metaboliti tossici rispetto a quello degli adulti.
Un certo numero di studi ha valutato il rischio di vari tumori tra gli adulti e i bambini in seguito all’esposizione residenziale ai pesticidi. Ci sono stati risultati positivi da piccoli studi isolati per il cancro alla prostata, il neuroblastoma e i tumori cerebrali infantili; prove inconsistenti per il cancro al seno e il linfoma non-Hodgkin; e nessuna forte evidenza per il tumore di Wilms o i tumori delle cellule germinali.
Torna all’inizio
Esposizione ai pesticidi attraverso la dieta
I pesticidi vengono spruzzati sulle colture e quindi possono finire nel corpo umano attraverso la dieta. Food Standards Australia New Zealand e l’Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority monitorano i livelli di residui di pesticidi negli alimenti australiani per garantire che rimangano entro i livelli di sicurezza alimentare approvati. Queste agenzie determinano una dose giornaliera accettabile (DGA) per ogni sostanza chimica, che riflette la quantità “che può essere ingerita quotidianamente nel corso della vita senza rischi apprezzabili per la salute”.
Il 20° Australian Total Diet Survey, condotto nel 2003 (l’indagine più recente), ha esaminato 65 tipi di alimenti per i residui di pesticidi, compresi i pesticidi organici clorurati, pesticidi organofosforici, piretroidi sintetici, carbammati e fungicidi. Il rapporto dell’indagine ha concluso che “i livelli di residui di pesticidi … nel nostro cibo sono molto bassi, e in tutti i casi sono entro limiti di sicurezza accettabili”.
Per la maggior parte dei pesticidi di interesse, gli australiani sono esposti a meno dello 0,2% della DGA attraverso la loro dieta. Il rapporto ha raccomandato che il monitoraggio dei residui di pesticidi dovrebbe essere intrapreso meno frequentemente, anche se dovrebbe essere ampliato per concentrarsi sulle sostanze chimiche oltre a quelle registrate per l’uso in Australia (data l’importazione di alcuni prodotti alimentari).
L’analisi mostra che l’effetto dei pesticidi sintetici alimentari sul cancro sarebbe minimo, data la piccola percentuale di pesticidi sintetici ingeriti rispetto a quelli prodotti naturalmente dalle piante per scoraggiare insetti e altri animali. Si stima che più del 99% dei pesticidi che mangiamo sono presenti in natura, eppure circa il 60% dei pesticidi sintetici e naturali hanno dimostrato di causare il cancro nei test sui roditori.
Non c’è nemmeno alcuna prova che mangiare gli alimenti che più probabilmente contengono residui di pesticidi – cioè frutta, verdura e cereali – aumenta il rischio di cancro. Al contrario, le prove dimostrano che mangiare tali alimenti può ridurre il rischio di cancro.
Torna all’inizio
Esposizione ambientale ai pesticidi
Le persone possono essere esposte ai pesticidi che si infiltrano nell’acqua o nella catena alimentare, persistendo a lungo nell’ambiente. La natura persistente e residuale di tali composti permette di misurarli nel corpo umano nel sangue e nel latte materno.
Alcuni di questi prodotti chimici, come i pesticidi organoclorurati, hanno dimostrato di essere interferenti endocrini con la capacità di imitare o bloccare gli ormoni naturali come l’estrogeno e il testosterone. Queste proprietà sono state ipotizzate per aumentare il rischio di tumori ormonali come il cancro al seno o alla prostata, anche se non ci sono prove sufficienti per sostenere un collegamento causale.
Come caso di studio, l’organoclorina DDT è stata ampiamente studiata come fattore di rischio per il cancro al seno. Ora è vietato in Australia e in altre parti del mondo, ma negli anni ’40 e ’50 era molto usato come insetticida. Lo IARC classifica il DDT nel gruppo 2B (possibile cancerogeno) dopo tre cicli di valutazione, nel 1974, 1987 e 1991. La più recente valutazione IARC del 2015 ha aggiornato il DDT al gruppo 2A (probabile cancerogeno). La maggior parte degli studi epidemiologici, compreso lo studio caso-controllo annidato di Long Island, non supportano un legame conclusivo tra il DDT e il cancro, anche se ci sono alcune prove che l’esposizione nella prima vita o nell’adolescenza potrebbe aumentare il rischio a lungo termine di cancro al seno. Gli studi epidemiologici non hanno analogamente sostenuto un legame tra l’esposizione ambientale ai pesticidi organoclorurati in generale e il cancro al seno. Tuttavia, gli studi sul linfoma non-Hodgkin, sul cancro al fegato e sul cancro ai testicoli hanno fornito prove limitate della cancerogenicità del DDT.
Back to top
Cancro infantile ed esposizione dei genitori ai pesticidi
C’è qualche prova che l’esposizione dei genitori ai pesticidi potrebbe aumentare il rischio di cancro nella generazione successiva. Una meta-analisi del 2011 ha considerato 40 studi e ha concluso che l’esposizione professionale materna ai pesticidi prima della nascita è associata a un rischio aumentato del 48% di leucemia infantile e del 53% di linfoma, mentre l’esposizione paterna prima o dopo la nascita è stata associata a un rischio più elevato del 49% di cancro al cervello.
Altre due meta-analisi hanno trovato che l’esposizione professionale materna ai pesticidi prima della nascita è stata associata rispettivamente a un rischio più elevato del 62% e del 109% di leucemia infantile. Nessuno dei due studi ha trovato un’associazione tra l’esposizione paterna e la leucemia infantile.
Una meta-analisi di 15 studi caso-controllo ha concluso che l’esposizione residenziale ai pesticidi durante la gravidanza ha aumentato il rischio di leucemia infantile del 54%. L’associazione era particolarmente forte per gli insetticidi – un raddoppio del rischio – ed è rimasto significativo dopo la stratificazione per gli studi di alta qualità con le misure di esposizione più accurate e l’adeguamento ai fattori di confondimento. Un’altra meta-analisi di 13 studi ha concluso che l’esposizione ai pesticidi residenziali era legata a un rischio più elevato del 74% di leucemia infantile, con il rischio più forte per l’esposizione durante la gravidanza (2,2 volte) e l’esposizione agli insetticidi (73%).
I risultati del Childhood Leukemia International Consortium pubblicati nel 2014 suggeriscono che potrebbe essere importante indagare l’esposizione professionale ai pesticidi per sottotipo di leucemia. Questo studio ha riunito i dati da 13 studi caso-controllo e risultati per la leucemia linfoblastica acuta (ALL) erano diversi da quelli per la leucemia mieloide acuta (AML). Per l’esposizione materna pesticidi professionali durante la gravidanza un rischio significativamente aumentato è stato trovato per AML ma non TUTTI. Per l’esposizione pesticidi professionali paterna al momento del concepimento un rischio significativamente aumentato è stato trovato per TUTTI ma non AML.
Studi recenti hanno suggerito che l’esposizione dei genitori ai pesticidi può anche essere associato al cancro al cervello. Nel 2013, una meta-analisi di 20 studi dal 1974 al 2010 ha sostenuto un’associazione tra l’esposizione professionale dei genitori ai pesticidi e tumori al cervello nei bambini e nei giovani adulti.
Una meta-analisi 2011 ha suggerito che l’esposizione paterna ai pesticidi prima o dopo la nascita aumenta il rischio di cancro al cervello nei bambini da 50-65%. Lo studio non ha trovato alcuna prova per suggerire che l’esposizione materna ai pesticidi prima o dopo la nascita è stata associata ad un aumento del rischio di cancro al cervello.
Uno studio caso-controllo australiano anche pubblicato nel 2013 ha suggerito che l’esposizione preconcezionale pesticidi, e possibilmente l’esposizione durante la gravidanza, è associato ad un aumento del rischio di tumore al cervello infantile.
Tutti gli studi analizzati fino al 2010 erano suscettibili di varie forme di bias di segnalazione. Per esempio, gli studi erano caso-controllo – cioè basati su dati sui livelli di esposizione forniti da individui con un cancro specifico rispetto a individui senza quel cancro. I dati auto-riferiti sulle esposizioni precedenti sono spesso inaffidabili, in particolare quando derivano da persone con un cancro che pensano possa essere collegato a una possibile causa (questo è noto come “recall bias”).
La maggior parte degli studi ha utilizzato piccole dimensioni del campione e non sono stati in grado di individuare uno specifico pesticida di preoccupazione. Van Maele-Fabry et al. hanno concluso che “i dati erano troppo scarsi” per affermare un legame causale tra l’esposizione ai pesticidi residenziali e la leucemia. Hanno richiesto più studi sulle interazioni tra la predisposizione genetica negli individui e le esposizioni ambientali, suggerendo al contempo “potrebbe essere opportuno considerare azioni preventive, comprese misure educative per aumentare la consapevolezza del pubblico e in particolare delle donne in gravidanza sulla potenziale influenza negativa dei pesticidi sulla salute dei bambini”.
Inoltre, le variazioni nella dimensione, nella qualità e nella consistenza (ad esempio, dei set di dati) degli studi hanno reso difficile trarre conclusioni. Tuttavia, mentre le limitazioni e i difetti di questi studi hanno indebolito l’evidenza generale, c’era ancora un’associazione tra pesticidi residenziali e leucemia.
Si dovrebbe notare che l’associazione indica un possibile collegamento e non è una prova conclusiva di causalità.
Back to top
Appendice 1. Panoramica delle classificazioni di cancerogenicità dei pesticidi |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Lo IARC ha classificato vari pesticidi secondo il loro potenziale cancerogeno (vedi Siemiatycki et al. per una lista completa). L’elenco completo degli agenti classificati dalle monografie IARC è disponibile sul sito web IARC. Tabella 1. Classificazioni di cancerogenicità dei pesticidi e licenze in Australia
|
Torna all’inizio
- Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro. Monografie IARC sulla valutazione dei rischi cancerogeni per l’uomo, volume 73. Alcune sostanze chimiche che causano tumori del rene o della vescica urinaria nei roditori e alcune altre sostanze. Lione, Francia: IARC; 1999.
- Rusiecki JA, De Roos A, Lee WJ, Dosemeci M, Lubin JH, Hoppin JA, et al. Cancer incidence among pesticide applicators exposed to atrazine in the Agricultural Health Study. J Natl Cancer Inst 2004 Sep 15;96(18):1375-82 Abstract disponibile su http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15367570.
- Sathiakumar N, MacLennan PA, Mandel J, Delzell E. Una revisione degli studi epidemiologici di erbicidi triazina e il cancro. Crit Rev Toxicol 2011 Apr;41 Suppl 1:1-34 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21425949.
- 4.0 4.1 Guyton KZ, Loomis D, Grosse Y, El Ghissassi F, Benbrahim-Tallaa L, Guha N, et al. Cancerogenicità di tetraclorvinfos, parathion, malathion, diazinon e glifosato. Lancet Oncol 2015 Mar 20 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25801782.
- 5.0 5.1 Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro. Monografie IARC sulla valutazione dei rischi cancerogeni per l’uomo, volume 100. Revisione dei cancerogeni umani. Lione, Francia: IARC; 2012.
- Australian Pesticides and Veterinary Medicine Authority. Sistema informativo pubblico di registrazione delle sostanze chimiche – PUBCRIS. Canberra: Commonwealth of Australia; . Disponibile da: Disponibile online a http://services.apvma.gov.au/PubcrisWebClient/welcome.do.
- 7.0 7.1 7.2 7.3 Loomis D, Guyton K, Grosse Y, El Ghissasi F, Bouvard V, Benbrahim-Tallaa L, et al. Cancerogenicità di lindano, DDT, e 2,4-diclorofenossiacetico. Lancet Oncol 2015 Aug;16(8):891-2 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26111929.
- 8.0 8.1 8.2 Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro. Monografie IARC sulla valutazione dei rischi cancerogeni per l’uomo, volume 53. Esposizioni professionali nell’applicazione di insetticidi e alcuni pesticidi. Lione, Francia: IARC; 1991.
- 9.0 9.1 9.2 9.3 Weichenthal S, Moase C, Chan P. Una revisione dell’esposizione ai pesticidi e l’incidenza del cancro nella coorte Agricultural Health Study. Environ Health Perspect 2010 Aug;118(8):1117-25 Abstract disponibile presso http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20444670.
- Agenzia di protezione ambientale degli Stati Uniti. Pesticidi ricerca chimica. USEPA; . Disponibile da: http://www.epa.gov/pesticides/reregistration/status_page_p.htm.
- 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 Blair A, Freeman LB. Studi epidemiologici nelle popolazioni agricole: osservazioni e direzioni future. J Agromedicine 2009;14(2):125-31 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19437268.
- 12.0 12.1 Van Maele-Fabry G, Duhayon S, Lison D. Una revisione sistematica delle leucemie mieloidi e l’esposizione professionale ai pesticidi. Cancer Causes Control 2007 Jun;18(5):457-78 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17443416.
- 13.0 13.1 Van Maele-Fabry G, Duhayon S, Mertens C, Lison D. Rischio di leucemia tra i lavoratori di produzione di pesticidi: una revisione e meta-analisi di studi di coorte. Environ Res 2008 Jan;106(1):121-37 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18028905.
- Kross BC, Burmeister LF, Ogilvie LK, Fuortes LJ, Fu CM. Studio di mortalità proporzionale dei sovrintendenti dei campi da golf. Am J Ind Med 1996 maggio;29(5):501-6 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8732923.
- Littorin M, Attewell R, Skerfving S, Horstmann V, Möller T. Mortalità e morbilità tumorale tra gli ortolani e i fruttivendoli svedesi. Int Arch Occup Environ Health 1993;65(3):163-9 Abstract disponibile su http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8282414.
- MacFarlane E, Benke G, Del Monaco A, Sim MR. Incidenza del cancro e la mortalità in una coorte storica di lavoratori australiani di controllo dei parassiti. Occup Environ Med 2009 Dec;66(12):818-23 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19553229.
- Merhi M, Raynal H, Cahuzac E, Vinson F, Cravedi JP, Gamet-Payrastre L. Esposizione professionale ai pesticidi e rischio di tumori ematopoietici: meta-analisi di studi caso-controllo. Cancer Causes Control 2007 Dec;18(10):1209-26 Abstract disponibile su http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17874193.
- 18.0 18.1 Keller-Byrne JE, Khuder SA, Schaub EA, McAfee O. Una meta-analisi del linfoma non-Hodgkin tra gli agricoltori negli Stati Uniti centrali. Am J Ind Med 1997 Apr;31(4):442-4 Abstract disponibile su http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9093659.
- Khuder SA, Schaub EA, Keller-Byrne JE. Meta-analisi del linfoma non-Hodgkin e dell’agricoltura. Scand J Work Environ Health 1998 Aug;24(4):255-61 Abstract disponibile su http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9754856.
- Boffetta P, de Vocht F. Occupazione e rischio di linfoma non-Hodgkin. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2007 Mar;16(3):369-72 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17372232.
- Keller-Byrne JE, Khuder SA, Schaub EA. Meta-analisi di leucemia e agricoltura. Environ Res 1995 Oct;71(1):1-10 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8757232.
- Khuder SA, Mutgi AB. Meta-analisi del mieloma multiplo e dell’agricoltura. Am J Ind Med 1997 Nov;32(5):510-6 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9327075.
- Khuder SA, Mutgi AB, Schaub EA. Meta-analisi del cancro al cervello e dell’allevamento. Am J Ind Med 1998 Sep;34(3):252-60 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9698994.
- Van Maele-Fabry G, Libotte V, Willems J, Lison D. Review and meta-analysis of risk estimates for prostate cancer in pesticide manufacturing workers. Cancer Causes Control 2006 maggio;17(4):353-73 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16596288.
- Van Maele-Fabry G, Willems JL. Cancro alla prostata tra gli applicatori di pesticidi: una meta-analisi. Int Arch Occup Environ Health 2004 Nov;77(8):559-70 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15688248.
- Van Maele-Fabry G, Willems JL. Occupazione esposizione a pesticidi correlati e il cancro della prostata: una meta-analisi. Occup Environ Med 2003 Sep;60(9):634-42 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12937183.
- Coble J, Hoppin JA, Engel L, Elci OC, Dosemeci M, Lynch CF, et al. Prevalenza di esposizione a solventi, metalli, polvere di grano e altri rischi tra gli agricoltori nello studio di salute agricola. J Expo Anal Environ Epidemiol 2002 Nov;12(6):418-26 Abstract disponibile su http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12415490.
- 28.0 28.1 MacFarlane E, Glass D, Fritschi L. È il titolo di lavoro legato all’azienda agricola un surrogato adeguato per l’esposizione ai pesticidi nell’epidemiologia del cancro professionale? Occup Environ Med 2009 Aug;66(8):497-501 Abstract disponibile su http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19221114.
- 29.0 29.1 Fenske RA, Kissel JC, Lu C, Kalman DA, Simcox NJ, Allen EH, et al. stime di dose di pesticidi biologicamente basato per i bambini in una comunità agricola. Environ Health Perspect 2000 giugno; 108 (6): 515-20 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10856024.
- Colt JS, Lubin J, Camann D, Davis S, Cerhan J, Severson RK, et al. Confronto dei livelli di pesticidi nella polvere di tappeto e auto-riferito pratiche di trattamento dei parassiti in quattro siti USA. J Expo Anal Environ Epidemiol 2004 Jan;14(1):74-83 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14726946.
- Gunier RB, Ward MH, Airola M, Bell EM, Colt J, Nishioka M, et al. Determinanti delle concentrazioni di pesticidi agricoli in polvere di tappeto. Environ Health Perspect 2011 Jul;119(7):970-6 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21330232.
- Garry VF. Pesticidi e bambini. Toxicol Appl Pharmacol 2004 Jul 15;198(2):152-63 Abstract disponibile presso http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15236951.
- Cockburn M, Mills P, Zhang X, Zadnick J, Goldberg D, Ritz B. Il cancro alla prostata e l’esposizione ai pesticidi ambiente in zone agricole intensive in California. Am J Epidemiol 2011 Jun 1;173(11):1280-8 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21447478.
- Daniels JL, Olshan AF, Teschke K, Hertz-Picciotto I, Savitz DA, Blatt J, et al. esposizione ai pesticidi residenziale e neuroblastoma. Epidemiologia 2001 Jan;12(1):20-7 Abstract disponibile su http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11138814.
- Pogoda JM, Preston-Martin S. Pesticidi domestici e rischio di tumori cerebrali pediatrici. Environ Health Perspect 1997 Nov;105(11):1214-20 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9370522.
- California Teachers Study, Reynolds P, Hurley SE, Goldberg DE, Yerabati S, Gunier RB, et al. Vicinanza residenziale all’uso di pesticidi agricoli e incidenza del cancro al seno nella coorte California Teachers Study. Environ Res 2004 Oct;96(2):206-18 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15325881.
- Reynolds P, Hurley SE, Gunier RB, Yerabati S, Quach T, Hertz A. Vicinanza residenziale all’uso di pesticidi agricoli e incidenza del cancro al seno in California, 1988-1997. Environ Health Perspect 2005 Aug;113(8):993-1000 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16079069.
- Teitelbaum SL, Gammon MD, Britton JA, Neugut AI, Levin B, Stellman SD. Segnalato uso residenziale di pesticidi e rischio di cancro al seno a Long Island, New York. Am J Epidemiol 2007 Mar 15;165(6):643-51 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17166928.
- Farooq U, Joshi M, Nookala V, Cheriyath P, Fischman D, Graber NJ, et al. Self-reported esposizione ai pesticidi in ambienti residenziali e rischio di cancro al seno: un caso-controllo studio. Environ Health 2010 Jun 25;9:30 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20579356.
- Meinert R, Schüz J, Kaletsch U, Kaatsch P, Michaelis J. Leucemia e linfoma non-Hodgkin nell’infanzia e l’esposizione ai pesticidi: risultati di un registro basato su studio caso-controllo in Germania. Am J Epidemiol 2000 Apr 1;151(7):639-46; discussione 647-50 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10752791.
- Hartge P, Colt JS, Severson RK, Cerhan JR, Cozen W, Camann D, et al. Uso di erbicida residenziale e rischio di linfoma non-Hodgkin. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2005 Apr;14(4):934-7 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15824166.
- Colt JS, Davis S, Severson RK, Lynch CF, Cozen W, Camann D, et al. Uso residenziale di insetticidi e rischio di linfoma non-Hodgkin. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2006 Feb;15(2):251-7 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16492912.
- Tsai J, Kaye WE, Bove FJ. Tumore di Wilms’ ed esposizioni a prodotti chimici pericolosi residenziali e professionali. Int J Hyg Environ Health 2006 Jan;209(1):57-64 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16373202.
- Cooney MA, Daniels JL, Ross JA, Breslow NE, Pollock BH, Olshan AF. Pesticidi domestici e il rischio di tumore di Wilms. Environ Health Perspect 2007 Jan;115(1):134-7 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17366833.
- Chen Z, Robison L, Giller R, Krailo M, Davis M, Davies S, et al. Esposizione ambientale a pesticidi residenziali, prodotti chimici, polveri, fumi e metalli e rischio di tumori germinali infantili. Int J Hyg Environ Health 2006 Jan;209(1):31-40 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16373200.
- 46.0 46.1 46.2 46.3 Food Standards Australia Nuova Zelanda. Norme alimentari – Il 20 australiano totale indagine dieta. Canberra: FSANZ; 2003 Disponibile da: http://www.foodstandards.gov.au/_srcfiles/Final_20th_Total_Diet_Survey.pdf.
- 47.0 47.1 47.2 Oro LS, Slone TH, Ames BN, Manley NB. Residui di pesticidi negli alimenti e rischio di cancro: Un’analisi critica. In: Krieger R, editore. Manuale di tossicologia dei pesticidi, 2nd ed. San Diego, CA: Academic Press; 2001. p. 799-843.
- Fondo mondiale per la ricerca sul cancro, Istituto americano per la ricerca sul cancro. Politica e azione per la prevenzione del cancro. Cibo, nutrizione e attività fisica: una prospettiva globale. Washington DC: AICR; 2009 Disponibile da: http://www.dietandcancerreport.org/cancer_resource_center/downloads/chapters/pr/Introductory%20pages.pdf.
- Soto AM, Sonnenschein C. Cause ambientali del cancro: interferenti endocrini come cancerogeni. Nat Rev Endocrinol 2010 Jul;6(7):363-70 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20498677.
- Salehi F, Turner MC, Phillips KP, Wigle DT, Krewski D, Aronson KJ. Revisione dell’eziologia del cancro al seno con particolare attenzione alle organoclorine come potenziali interferenti endocrini. J Toxicol Environ Health B Crit Rev 2008 Mar;11(3-4):276-300 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18368557.
- Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro. Monografie IARC sulla valutazione dei rischi cancerogeni per l’uomo, supplemento 7. Valutazioni globali di cancerogenicità: Un aggiornamento delle monografie IARC dai volumi 1 a 42. Lione, Francia: IARC; 1987 Disponibile da: http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/suppl7/Suppl7.pdf.
- Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro. Monografie IARC sulla valutazione dei rischi cancerogeni per l’uomo, volume 5. Alcuni pesticidi organoclorurati. Lione, Francia: IARC; 1974.
- Australian Rural Health Research Collaboration, Beard J. DDT e la salute umana. Sci Total Environ 2006 Feb 15;355(1-3):78-89 Abstract disponibile presso http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15894351.
- Gammon MD, Wolff MS, Neugut AI, Eng SM, Teitelbaum SL, Britton JA, et al. tossine ambientali e cancro al seno a Long Island. II. Livelli di composti organoclorurati nel sangue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2002 Aug;11(8):686-97 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12163320.
- Cohn BA, Wolff MS, Cirillo PM, Sholtz RI. DDT e cancro al seno nelle giovani donne: nuovi dati sul significato dell’età di esposizione. Environ Health Perspect 2007 Oct;115(10):1406-14 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17938728.
- Calle EE, Frumkin H, Henley SJ, Savitz DA, Thun MJ. Organoclorine e rischio di cancro al seno. CA Cancer J Clin 2002 Sep;52(5):301-9 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12363327.
- 57.0 57.1 57.2 Vinson F, Merhi M, Baldi I, Raynal H, Gamet-Payrastre L. Esposizione ai pesticidi e rischio di cancro infantile: una meta-analisi di recenti studi epidemiologici. Occup Environ Med 2011 Sep;68(9):694-702 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21606468.
- 58.0 58.1 Wigle DT, Turner MC, Krewski D. Una revisione sistematica e meta-analisi della leucemia infantile e l’esposizione ai pesticidi professionali dei genitori. Environ Health Perspect 2009 Oct;117(10):1505-13 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20019898.
- 59.0 59.1 59.2 59.3 59.4 59.5 Van Maele-Fabry G, Lantin AC, Hoet P, Lison D. Leucemia infantile ed esposizione professionale dei genitori ai pesticidi: una revisione sistematica e meta-analisi. Cancer Causes Control 2010 Jun;21(6):787-809 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20467891.
- 60.0 60.1 Turner MC, Wigle DT, Krewski D. Pesticidi residenziali e leucemia infantile: una revisione sistematica e meta-analisi. Environ Health Perspect 2010 Jan;118(1):33-41 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20056585.
- Bailey HD, Fritschi L, Infante-Rivard C, vetro DC, Miligi L, Dockerty JD, et al. esposizione ai pesticidi professionali dei genitori e il rischio di leucemia infantile nella prole: Risultati dal consorzio internazionale di leucemia infantile. Int J Cancer 2014 Mar 19 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24700406.
- Van Maele-Fabry G, Hoet P, Lison D. Esposizione professionale dei genitori ai pesticidi come fattore di rischio per i tumori del cervello nei bambini e nei giovani adulti: Una revisione sistematica e meta-analisi. Environ Int 2013 Apr 5;56C:19-31 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23567326.
- Greenop KR, Peters S, Bailey HD, Fritschi L, Attia J, Scott RJ, et al. Esposizione ai pesticidi e il rischio di tumori cerebrali infantili. Cancer Causes Control 2013 Apr 5 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23558445.
- Rudant J, Clavel J, Infante-Rivard C. Selection bias in studi caso-controllo sull’esposizione domestica ai pesticidi e leucemia acuta infantile. J Expo Sci Environ Epidemiol 2010 Jun;20(4):299-309 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20010976.
- Siemiatycki J, Richardson L, Straif K, Latreille B, Lakhani R, Campbell S, et al. Listing cancerogeni professionali. Environ Health Perspect 2004 Nov;112(15):1447-59 Abstract disponibile a http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15531427.
Back to top