Nei giorni calanti dell’amministrazione Obama, l’allora procuratore generale Loretta Lynch ha firmato una regola controversa dal titolo prolisso. La regola 41F, o “The Machine Guns, Destructive Devices and Certain Other Firearms; Background Checks for Responsible Persons of a gun Trust or Legal Entity with Respect to Making or Transfering a Firearm”, assoggettava i gun trusts agli stessi requisiti di identificazione e di background dei singoli acquirenti di armi da fuoco.

Prima del gennaio 2016, molte persone formavano gun trusts per trarre vantaggio da un processo di acquisto semplificato. A quel tempo, i trust di armi erano esenti da molti requisiti di segnalazione chiave sotto il National Firearms Act. Ora, queste scorciatoie non ci sono più. Tuttavia, la flessibilità e gli altri benefici che i trust offrono sono più importanti che mai.

Come siamo arrivati qui?

Due eventi in Texas negli anni ’60, e un altro evento collegato al Texas negli anni ’80, hanno dato il tono al dibattito sul controllo delle armi. In molti modi, questi stessi argomenti sono vivi e vegeti tutti questi anni dopo.

Anche se non tutti sono d’accordo, sembra certamente che Lee Harvey Oswald, residente a Dallas, abbia usato un nome falso per acquistare un fucile di precisione da un catalogo di vendita per corrispondenza nel marzo 1963. L’accessibilità di tali armi scioccò molti americani. Poco dopo che la Commissione Warren rilasciò il suo rapporto sull’assassinio di John F. Kennedy, i legislatori di Washington iniziarono a discutere misure di controllo delle armi più forti.

Il presidente Kennedy era una figura così importante che sembrava che qualche forma di controllo delle armi sarebbe passata piuttosto facilmente. Ma nell’agosto del 1966, Charles Whitman salì i gradini della torre di osservazione dell’Università del Texas ad Austin. Il veterano del Corpo dei Marines aprì il fuoco sulla folla sottostante. In meno di un giorno, uccise diciassette persone (compreso un bambino non ancora nato) e ne ferì altre trentuno.

Gun Control Act

All’epoca, Austin era una città relativamente piccola con circa 200.000 residenti. Gli agenti di polizia portavano revolver leggeri, a corto raggio e di basso calibro. Quindi, erano mal equipaggiati per affrontare una situazione come quella che dovettero affrontare quel giorno. Mentre gli agenti sviluppavano un piano d’azione, molti residenti di Austin recuperarono i loro fucili da caccia e altri fucili ad alta potenza e convergevano sul campus della UT. Lì, hanno tenuto Whitman bloccato per quasi due ore. Se non l’avessero fatto, non si sa quante persone sarebbero potute morire quel giorno. Whitman potrebbe aver avuto fino a 700 colpi di munizioni.

Gli sforzi federali per il controllo delle armi si sono arenati, almeno per un po’. Gli assassinii di Martin Luther King e Robert F. Kennedy hanno nuovamente gonfiato le vele della nave del cambiamento. Il presidente Lyndon Johnson firmò il Gun Control Act nell’ottobre 1968.

Controlli di fondo e un periodo di attesa

In base all’originale Gun Control Act, solo i rivenditori di armi da fuoco con licenza potevano vendere queste armi nel commercio interstatale. La prima espansione significativa avvenne nel 1993, con il Brady Handgun Violence Prevention Act. James Brady era l’addetto stampa del presidente Ronald Reagan nel 1981. Nel marzo di quell’anno, John Hinkley sparò e quasi uccise sia Reagan che Brady. Circa cinque mesi prima, il nativo di Dallas aveva usato un indirizzo falso per comprare una pistola in un banco dei pegni del Texas. Era stato anche arrestato per aver tentato di contrabbandare una pistola e munizioni su un volo dell’American Airlines.

La legge che portava il nome di Brady richiedeva controlli sul background e un periodo di attesa. La National Rifle Association non aveva problemi con il Gun Control Act del 1968. Ma forse a causa della natura mutevole della società, la NRA combatté aspramente il Brady Bill. Alla fine, la Corte Suprema rovesciò parte della legge, ma lasciò intatta la maggior parte di essa.

Il nuovo regolamento 41F è stato fondamentalmente il prossimo passo avanti nel movimento di controllo delle armi, o il prossimo passo indietro, a seconda della prospettiva. Quando la regola è entrata in vigore nel 2016, molti hanno fatto previsioni disastrose. Ma per la maggior parte, è stato tutto come al solito per i trust di armi NFA.

Come detto, questa regola mette i trust alla pari con gli acquirenti individuali. Secondo le leggi di cui sopra, gli individui che acquistano armi devono rispettare una serie di regole di identificazione. Ora, i co-trustee devono fare la stessa cosa. Ulteriori informazioni in seguito.

Perché un NFA Trust è una buona idea

Molte persone hanno familiarità con i trust dal punto di vista dei testamenti e delle successioni. Un fondo per armi NFA è fondamentalmente la stessa cosa, anche se ci sono alcune differenze.

Assumiamo che Bill possieda un terreno a Marietta. Qualche anno prima della sua morte, mette quel terreno nel Bill’s Family Trust (BFT). Come risultato, Bill non possiede più legalmente quel terreno. Invece, il BFT lo possiede. Così, quando Bill muore, il terreno non passa attraverso il tribunale. Invece, rimane nel BFT. In genere, il trust nomina un beneficiario. Quel beneficiario in pratica prende il posto di Bill. Il beneficiario riceve tutti i benefici che derivano dal possedere quel terreno. Tuttavia, il BFT è il proprietario legale ed è anche legalmente responsabile del terreno.

Benefici non legati al testamento

Questa impostazione ha anche alcuni benefici non legati al testamento. Se Bill ha dei creditori, non possono prendere la proprietà. La proprietà non appartiene legalmente a Bill. Oppure, se qualcuno scivola e cade sulla proprietà, quella persona non può fare causa a Bill. Invece, la persona deve fare causa al trust, e questo è uno sforzo complicato.

Ci sono molti tipi diversi di trust. Nella maggior parte, Bill potrebbe essere sia il settlor (persona che crea il trust) che il trustee (persona che gestisce il trust). Quindi, Bill mantiene il controllo completo. In molti casi, può aggiungere o rimuovere proprietà quasi a volontà. La capacità di aggiungere proprietà è ciò che rende un contratto fiduciario per armi NFA così attraente.

I contratti fiduciari testamentari di solito hanno un solo fiduciario. Ma un solo fiduciario non è un requisito legale. Un trust potrebbe teoricamente avere un milione o più fiduciari. Ognuno avrebbe gli stessi diritti di gestione. La stessa cosa è vera in un trust per armi NFA. Se un individuo compra un’arma da fuoco, solo quell’individuo può possederla legalmente. Ma se un trust compra un’arma da fuoco, ogni co-fiduciario può legalmente possederla.

Supponiamo che Hinckley metta la pistola che ha comprato nel suo camion e presti il suo camion a sua madre. Lei potrebbe essere accusata, ed eventualmente condannata, per un reato grave. Ma se Hinckley e sua madre fossero co-titolari di un contratto fiduciario per armi NFA, entrambi potrebbero possedere l’arma.

Perché avete bisogno di un contratto fiduciario NFA?

Le persone possono formare un contratto fiduciario per armi NFA per quasi ogni scopo. Ma a dire il vero, non ha molto senso farlo per pistole di piccolo calibro, fucili da caccia e così via. Queste armi da fuoco sono abbastanza facili da trasferire, e anche se c’è un guasto lungo la strada, le sanzioni penali sono estremamente leggere.

Ma questo non è vero per altri tipi di armi. Fucili e pistole automatici, insieme alle armi appositamente modificate, sono strettamente controllati. Inoltre, il possesso criminale è di solito un reato federale. In questi casi, i tribunali e i procuratori in genere non mostrano alcuna pietà.

Molte persone credono che solo i pazzi per le armi e le milizie antigovernative abbiano bisogno di qualcosa come una mitragliatrice o un silenziatore. Avete notato che la Regola 41F usa il termine peggiorativo “Dispositivi distruttivi”?

Silenziatori

Ma questo non è vero. In molti modi, gli articoli della Regola 41F possono essere l’acquisto più responsabile che un proprietario possa fare. I silenziatori sono un buon esempio. Questi dispositivi riducono il rinculo e quindi migliorano la precisione. Inoltre, sono buoni per i cacciatori. I silenziatori spaventano meno la selvaggina e quindi rendono la caccia più umana. Infine, i silenziatori sono, beh, silenziosi. Eliminano virtualmente i rumori forti associati al tiro al bersaglio. Il vostro udito non sarà più a rischio. Anche i vostri vicini apprezzeranno il silenzio.

C’è anche una certa sovrapposizione tra i trust testamentari e quelli sulle armi. A volte, quando invecchiamo, perdiamo la capacità di maneggiare in sicurezza le armi da fuoco specializzate che abbiamo raccolto nel corso degli anni. Senza un contratto fiduciario, questi proprietari possono affrontare alcune decisioni difficili. Generalmente, devono liquidare le loro collezioni o esporre i loro cari a possibili responsabilità penali dando le armi ai membri della famiglia per la custodia. Un trust si prende cura di questo problema. Basta seguire le seguenti procedure per nominarli come co-trustee, e sarete pronti a partire.

Conformemente alla Regola 41F

Tutti i trust, che siano testamentari o NFA, servono davvero a non farsi notare. Dati i benefici sostanziali della comproprietà delle armi da fuoco, questo obiettivo è importante. Fortunatamente, è anche piuttosto facile da realizzare.

In un certo senso, la regola 41F non ha cambiato nulla. Ha solo ampliato alcune regole attuali. Anche prima del gennaio 2016, il fiduciario che ritirava l’oggetto doveva compilare il modulo 4473 e sottoporsi a un controllo dei precedenti. Ora, questi requisiti si applicano a tutti i co-trustee, che siano presenti o meno alla vendita. Questo mandato si applica anche se possiedono fisicamente o meno un’arma da fuoco NFA trust. Ora, firmare sulla linea tratteggiata del trust, e non possedere un’arma, fa scattare il requisito.

Persone responsabili

27 C.F.R. 479.11 si riferisce ai co-trustee come “persone responsabili”. Queste persone responsabili sono responsabili dell’invio della documentazione appropriata al Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives e della notifica al Chief Law Enforcement Officer locale della presentazione di una domanda di bollo. Ma solo la notifica è richiesta nel caso del CLEO. Non c’è bisogno di aspettare l’approvazione. L’eliminazione da parte del 41F del requisito di una certificazione CLEO firmata elimina un ulteriore mal di testa che non dovete affrontare.

Come scritto nel regolamento 41F, il termine “persona responsabile” ha un significato molto ampio. Questa categoria include “quelle persone con il potere o l’autorità di dirigere la gestione e le politiche del gun trust, qualsiasi persona che ha la capacità di esercitare tale potere e possiede, direttamente o indirettamente, il potere o l’autorità in base a qualsiasi strumento fiduciario, o secondo la legge dello Stato, di ricevere, possedere, spedire, trasportare, consegnare, trasferire o altrimenti disporre di un’arma da fuoco per, o per conto, del gun trust.”

Gun Trust

Questa è una definizione estremamente ampia e può variare a seconda di come alcuni gun trust sono redatti. È importante determinare quali poteri sono concessi ai vostri co-titolari nel particolare contratto fiduciario che state facendo creare. Un contratto fiduciario per armi da fuoco di NFA Lawyers, LLC mantiene il ruolo dei fiduciari al minimo, concedendo loro solo il diritto di possedere durante la vita del fiduciario e a loro discrezione. I co-fiduciari non hanno altro potere di acquistare o vendere proprietà del trust di armi o modificare il trust di armi in qualsiasi modo mentre il fiduciario è ancora in vita. Nonostante questa limitazione del potere del co-trustee, il BATFE richiede ancora che i co-trustee che rimangono nel gun trust al momento della presentazione della domanda di bollo forniscano impronte digitali, foto e il modulo 5320.23.

Il nuovo regolamento 41F non ha cambiato, e non cambierà, il fatto che probabilmente avete bisogno di un gun trust per i vostri soppressori, mitragliatrici, SBR o SBS, così come per le vostre armi e accessori non-NFA. Tutti i benefici di un contratto fiduciario per armi da fuoco forniscono ancora a voi e alla vostra famiglia la protezione del possesso legale e un processo molto più facile per organizzare i vostri affari dopo la morte. Per una consultazione confidenziale con un avvocato esperto in diritti delle armi da fuoco a Marietta, contattate NFA Lawyers, LLC. Gli appuntamenti dopo l’orario sono disponibili.