La migrazione è lo spostamento relativamente permanente di individui o gruppi su distanze variabili per cambiare luogo di residenza; la permanenza e la distanza sono le sue principali dimensioni definitorie. La migrazione interna avviene all’interno dei confini di un dato paese. (La migrazione interna, quindi, è un tipo di stato di mobilità geografica.

Definizioni

Le seguenti definizioni sono standard nel campo della demografia sociale (Bogue 1985):

Stato di mobilità. Una classificazione della popolazione basata sul confronto tra il luogo di residenza (destinazione) di ogni individuo in un censimento o indagine e il luogo di residenza (origine) in una data precedente specificata. Lo stato di mobilità in termini di distanza dello spostamento rientra in quattro categorie principali: nonmovers, local movers, intrastate migrants e interstate migrants. Essi possono essere esaminati più specificamente nell’elenco che segue:

I. Nonmovers, o persone non mobili, vivono nella stessa casa al momento del censimento come alla data di origine.
II. Movers, o persone mobili, vivono in una casa diversa e sono ulteriormente classificati in base a dove vivevano alla data precedente.
a. I local movers sono persone mobili che vivono nella stessa contea al momento del censimento come alla data di origine.
b. I migranti interni sono persone mobili che vivono in una contea diversa al momento del censimento rispetto alla data di origine. I migranti interni possono essere ulteriormente sottoclassificati:
1. I migranti intrastatali vivono in una contea diversa ma all’interno dello stesso stato.
2. I migranti interstatali vivono in uno stato diverso.
3. I migranti interregionali vivono in una diversa divisione geografica o regione geografica del censimento; sono anche migranti interstatali.

Intervallo di mobilità. Il tempo trascorso tra la data specificata per la residenza precedente e la data di censimento è solitamente un anno o cinque anni. I censimenti recenti specificano cinque anni, e le indagini sulla popolazione corrente hanno specificato intervalli di uno, due, tre, quattro e cinque anni.

Mobilità metropolitana. Un sistema di suddivisione delle persone mobili in categorie per luogo di residenza all’inizio e alla fine dell’intervallo di mobilità e, secondo le aree statistiche metropolitane (MSA), è il seguente:

1. all’interno della stessa MSA
2. Tra MSA
3. Da MSA esterne a MSA
4. Da MSA a MSA esterne
5. Fuori MSA in entrambe le date

Tassi di mobilità. Il numero di persone in un determinato stato di mobilità per 100 o 1.000 nella popolazione dell’area in cui risiedevano alla fine dell’intervallo di mobilità è un tasso di mobilità. Tali tassi possono riferirsi a una qualsiasi delle categorie di persone non mobili o mobili specificate sopra. I tassi di mobilità possono essere specifici per età, razza, sesso o altre caratteristiche. Il denominatore può anche essere la data di origine o il punto medio dell’intervallo di migrazione.

Flussi di migrazione. La distinzione chiave dei flussi è che o l’origine o la destinazione è sconosciuta. Ci sono due tipi di flussi:

1. La migrazione interna è composta da migranti che arrivano in un particolare luogo di destinazione, senza alcun riferimento al luogo di origine. I flussi in entrata potrebbero anche arrivare in determinati tipi di luoghi, come città centrali o aree metropolitane.
2. L’emigrazione in uscita è composta da migranti che partono da una particolare area, senza alcun riferimento al luogo di destinazione. I flussi in uscita possono anche partire da tipi specifici di luoghi, come luoghi al di fuori delle MSA o anelli metropolitani suburbani delle MSA.

Flussi migratori. Questi collegano un’origine a una destinazione. Ci sono tre tipi di flussi di migrazione:

1. Flussi specifici. Flussi che collegano luoghi particolari all’interno di una categoria, come i flussi tra specifiche città, contee, stati o regioni. Questo è l’uso principale del termine.
2. Flussi tipologici. Flussi che collegano tipi di luoghi, come i flussi tra tutte le città centrali e le periferie di uno stato o della nazione.
3. Controcorrente. Quando un flusso tra due luoghi dura, di solito genera una controcorrente, un flusso più piccolo nella direzione opposta. Il flusso e il controcorrente sono indicati come uno scambio.

Migrazione netta. È la differenza che si ottiene quando si sottrae il numero di emigranti in uscita dal numero di emigranti in entrata in un particolare luogo o tipo di luogo. Un luogo che sperimenta una perdita di popolazione attraverso la migrazione si dice che ha una migrazione netta negativa; uno che guadagna popolazione attraverso la migrazione ha una migrazione netta positiva. A causa dei suoi tassi di nascita e di morte, una zona può avere una migrazione netta negativa e continuare ad avere una popolazione in crescita. Non esiste una cosa come un migrante netto, comunque.

Migrazione di ritorno. Il censimento contiene una voce che identifica lo stato di nascita. I migranti di ritorno sono quelle persone che tornano nel loro stato di nascita durante l’intervallo di mobilità. Non c’è modo di sapere per quanto tempo sono stati lontani dal loro stato di nascita quando ritornano.

Perché studiare la migrazione?

La migrazione è importante per gli scienziati sociali perché un aumento o una diminuzione della dimensione di una popolazione, dovuta a un eccesso di immigrazione o di emigrazione, causa il cambiamento di molte condizioni sociali. Le infrastrutture comunitarie, come le autostrade e le scuole, possono diventare sovraccariche a causa della crescita della popolazione, mentre i servizi pubblici possono diventare difficili da mantenere quando la popolazione diminuisce. Inoltre, gli scienziati sociali studiano gli effetti equilibratori del movimento della popolazione sui sistemi economici nazionali e regionali. La crescita o il declino dell’economia locale è un incentivo per le persone a spostarsi, il che ridistribuisce la popolazione per bilanciare il sistema.

La capacità di prevedere gli impatti della crescita o del declino della popolazione sui settori istituzionali di una comunità e la capacità di comprendere le dinamiche regionali della popolazione, naturalmente, forniscono molti benefici pratici ai pianificatori del governo e del business.

Ricerca sulla migrazione

I tassi di migrazione netta prima del 1940 sono stati stimati usando un metodo di tasso di sopravvivenza. Questo metodo prende la popolazione di un censimento come base. Aggiusta il numero aggiungendo le nascite e sottraendo le morti durante il decennio successivo. La quantità di cambiamento della popolazione che non viene considerata è attribuita alla migrazione (Bogue e Beale 1961). Il censimento del 1940 fu il primo a includere un elemento di mobilità. Chiedeva dove le persone vivevano cinque anni prima. Nel 1950, dopo la seconda guerra mondiale, c’era così tanto movimento di popolazione che un intervallo di un anno fu sostituito nel censimento. Nel 1960 l’intervallo di mobilità di cinque anni è stato ripristinato ed è stato mantenuto nei decenni successivi. A causa di questi cambiamenti di misurazione, i censimenti del 1960 e del 1970 sono stati i primi da cui è stato possibile ricavare i cambiamenti del decennio. Così negli anni ’60 apparvero diversi studi di riferimento che aprirono nuove strade e stabilirono modelli per la futura ricerca sulle migrazioni (Long 1988). Il lavoro di Shryock (1964) mostrò l’importanza di studiare i flussi migratori lordi in aggiunta alla prevalente dipendenza dalla migrazione netta. Lowry (1966) ha introdotto la modellazione econometrica nella ricerca sulle migrazioni. Infine, Lansing e Mueller (1967) hanno contribuito a introdurre approcci di indagine per analizzare la migrazione interna.

MOBILITA’ DEGLI USA

Gli americani sono insolitamente mobili (Bogue 1985). Solo il Canada e l’Australia hanno popolazioni così mobili come quella degli Stati Uniti. In un solo anno, da marzo 1995 a marzo 1996, il 17% degli abitanti degli Stati Uniti si è spostato da un domicilio all’altro e circa il 6% ha cambiato la propria contea di residenza. Ai tassi di mobilità attuali, gli americani medi vivono in quattordici indirizzi diversi durante la loro vita. Di questi tredici spostamenti, tre sono a carico dei genitori e dieci sono di propria volontà. Le persone che hanno vissuto tutta la vita allo stesso indirizzo non rappresentano più del 2 o 3 per cento della popolazione adulta. Forse non più del 10-15% delle persone passano tutta la vita nella loro contea di nascita.

Quando si usa l’intervallo di mobilità di cinque anni, i tassi di mobilità non sono cinque volte più grandi di quelli di un singolo anno perché le persone che si spostano più volte nell’intervallo sono contate solo una volta. Quasi la metà della popolazione è mobile in un periodo di cinque anni, e più di un quinto sono migranti. Dal 1980 non sembra esserci stata una diminuzione della tendenza a migrare, ma c’è stata un’apparente riduzione della mobilità locale.

Si possono scoprire risultati contraddittori nella letteratura sulla mobilità. Queste contraddizioni sono spesso dovute alle specifiche banche dati in analisi. Alcune banche dati usano dati sui mutui e tralasciano gli affittuari; altre, come l’Annual Housing Survey, usano le famiglie; e altre ancora, come la maggior parte delle pubblicazioni sui censimenti, usano gli individui come unità di analisi, e ogni banca dati dà risultati un po’ diversi. Inoltre, alcune fonti di dati offrono poche informazioni sulle caratteristiche dei migranti. Il file principale individuale dell’Internal Revenue Service include dati sulla migrazione a livello di stato e di contea, ma nessuna caratteristica personale, e diverse grandi compagnie di traslochi forniscono dati sui loro clienti anche senza caratteristiche personali (Kahley 1990).

Motivi della migrazione. La migrazione può avvenire in risposta al cambiamento delle condizioni economiche, sociali o politiche. I fattori di spinta sono condizioni nella popolazione d’origine che spingono o stimolano la migrazione. Le condizioni che attraggono gli immigrati sono classificate come fattori di attrazione (Ravenstein 1889).

Il declino delle opportunità economiche, l’instabilità politica o l’indebolimento dei legami locali possono stimolare l’emigrazione. Le opportunità economiche in espansione, il potenziale di avanzamento, la presenza di membri della famiglia e amici, o la precedente esperienza di vacanza o di residenza tendono ad attrarre i migranti. Non sorprende che le comunità rurali con alti tassi di natalità e le regioni con opportunità limitate siano aree di alta emigrazione, mentre le regioni urbane e industriali e le comunità con opportunità in espansione tendono ad avere un’alta immigrazione (Prehn 1986). Matrimonio, divorzio, aumento o diminuzione delle dimensioni della famiglia e adeguatezza dell’alloggio sono in cima alla lista dei sondaggi. Una considerevole maggioranza di coloro che hanno risposto all’Annual Housing Survey ha indicato le dinamiche abitative o familiari come ragioni del loro trasferimento (Gober 1993).

L’età media in cui i giovani adulti lasciano la propria casa è diminuita dai venti ai dieci anni tra il 1920 e il 1980, e poi l’età mediana ha cominciato a salire di nuovo. Queste tendenze rispecchiano un’altra; per la coorte di giovani adulti del Vietnam in avanti, coloro che tornano a vivere a casa in qualche momento si mantengono a circa il 40%. Circa il 25 per cento era tornato nelle coorti precedenti. L’aspettativa di un nido permanentemente vuoto per i genitori di giovani adulti sembra ora meno certa (Goldscheider e Goldscheider 1994).

Zelinski (1971) ha proposto un modello a tre stadi a livello macro della migrazione interna nazionale. In primo luogo, con l’inizio della modernizzazione, il livello generale di migrazione aumenta, principalmente sotto forma di spostamenti da rurale a urbano. In secondo luogo, man mano che l’industrializzazione e la modernizzazione si diffondono in più regioni, la migrazione può continuare ad aumentare; il miglioramento dei trasporti e delle comunicazioni aumenta la disponibilità di informazioni e diminuisce l’incertezza dello spostamento. Gli spostamenti interurbani diventano la maggioranza di tutti gli spostamenti. Infine, in stadi avanzati, quando le differenze di livello di vita tra le aree sono diminuite, ci può essere più movimento da urbano a rurale e più migrazione “orientata al consumo” verso climi caldi o località con altri servizi (Long 1988).

Migrazione differenziale. Quali caratteristiche della popolazione predicono la migrazione? Le caratteristiche che indicano un minore coinvolgimento con gli obblighi sociali, un maggiore bisogno di lavoro e maggiori abilità lavorative sono buoni predittori. Gli uomini sono più mobili rispetto alle donne per quanto riguarda la residenza, anche se la differenza è piccola. I single migrano a tassi più alti degli sposati. Per diversi decenni, i neri sono stati più mobili dei bianchi. Tuttavia, nel 1980 i bianchi sono migrati a tassi più alti dei neri, anche se i neri hanno continuato ad essere più mobili a livello locale. Gli ispanici sono migrati internamente a un tasso compreso tra quelli della popolazione bianca e nera. Le persone con livelli di istruzione più elevati hanno maggiori probabilità di migrare rispetto a quelle meno istruite.

Età e mobilità. La forma del profilo di età dei migranti negli Stati Uniti è stata coerente per decenni, cambiando solo gradualmente nel tempo. Più giovani sono i bambini, più è probabile che migrino. Il tasso di migrazione dei bambini tocca il fondo nei primi anni dell’adolescenza e non aumenta rapidamente fino ai tardi anni dell’adolescenza. Più di un terzo degli americani nei loro anni da giovani adulti, dai venti ai ventiquattro anni, gli anni di picco della migrazione nel corso della vita, si è spostato almeno una volta tra il 1982 e il 1983, e quasi la metà di questa mobilità era migratoria. Non sorprende che questa età corrisponda per molti alla laurea e al matrimonio. L’aumento dell’età dei figli in casa, in particolare quando iniziano la scuola formale, smorza l’attrattiva della migrazione per i genitori. Il tasso di migrazione specifico dell’età diminuisce lentamente all’inizio, poi più bruscamente fino all’età di trentacinque anni, dopo di che diminuisce lentamente durante gli anni centrali fino ad un punto di minimo nel corso della vita appena prima degli anni della pensione. La gobba della migrazione per la pensione tra i sessanta e i settant’anni è piccola in confronto all’ondata migratoria della prima età adulta. L’aumento finale della migrazione specifica per età aumenta alla fine della vita e si riferisce in gran parte a questioni di salute. Gli anziani come categoria generale sono solo circa la metà della mobilità della popolazione generale.

MIGRAZIONE E DISTRIBUZIONE REGIONALE DELLA POPOLAZIONE

Tre grandi flussi interregionali di migrazione interna si sono verificati negli Stati Uniti per molti decenni.

Movimento verso ovest. Per molto tempo, c’è stato un flusso di persone ad alto volume nella regione del Pacifico, principalmente in California, così come un flusso ad alto volume negli stati montuosi del sud-ovest. Il decennio 1970-1980 ha avuto un volume di movimento verso ovest più alto di qualsiasi altro precedente. Gli stati di montagna che in precedenza avevano subito perdite, hanno tutti ottenuto guadagni positivi, e Colorado, Nevada e Arizona hanno continuato i grandi guadagni del decennio precedente. Negli anni ’90, c’è stato un flusso netto fuori dalla California, in gran parte verso altri stati occidentali, invertendo una tendenza a lungo termine per quello stato.

Movimento verso nord dal sud. La regione meridionale ha perso pesantemente popolazione tra la fine della guerra civile e il 1950. I centri industriali nel nord-est e nelle regioni centro-settentrionali assorbirono una quota molto grande della popolazione migrante. Sia i bianchi che i neri emigrarono lungo questi canali in gran numero. Alcuni stati del sud, tuttavia, in particolare la Florida e il Texas, furono delle eccezioni. Tra il 1970 e il 1980 il flusso netto in uscita dal Sud scomparve completamente. Coloro che lasciarono il Sud preferirono l’Ovest al Nord come destinazione, e gli emigranti in entrata nel Sud bilanciano gli emigranti in uscita. Ogni stato nelle regioni nord-orientali e centro-settentrionali subì una perdita migratoria netta durante il decennio, dando luogo a un’importante inversione migratoria regionale (Bogue 1985). Nel 1990 non c’erano flussi netti in uscita dal Sud verso altre regioni, ma il Nord-Est, il Midwest e l’Ovest contribuirono tutti alla regione meridionale (Gober 1993).

Il movimento verso il Sud verso la costa del Golfo e la costa atlantica meridionale. L’intera Costa del Golfo, dalla foce del Rio Grande in Texas attraverso le porzioni costiere della bassa Louisiana, del Mississippi, dell’Alabama e fino a includere tutta la Florida, ha sperimentato uno sviluppo economico molto più rapido e intenso rispetto alle parti meridionali e sud-orientali degli Stati Uniti che si trovano lontano dalla costa. Sebbene questa tendenza sia molto antica, ha accelerato rapidamente negli anni ’70.

A partire dal 1980 c’erano solo due flussi migratori regionali invece di tre: il movimento verso il sud e il sud-ovest e il movimento verso l’ovest. Il nord-est e le regioni del centro-nord sono le fonti da cui provengono questi migranti (Bogue 1985). Ma negli anni ’80, il Sud ha guadagnato di più attraverso la migrazione netta rispetto agli stati occidentali (Weeks 1996), una tendenza che ha accelerato dal 1990. La ridistribuzione geografica delle industrie basate sulla conoscenza dell’era dell’informazione porta nella sua scia una forza lavoro istruita al college nel Sunbelt, incluso il Sud (Frey 1995).

Deconcentrazione metropolitana. Uno dei processi a livello macro che influenza la mobilità geografica nel nostro tempo è la deconcentrazione metropolitana. Molte contee non metropolitane negli Stati Uniti hanno sperimentato un rallentamento del declino della popolazione negli anni ’60, e negli anni ’70 i loro tassi di migrazione netta sono saliti sopra il punto di pareggio, il che ha segnalato una genuina e diffusa “svolta rurale-urbana”. Gli anziani sembrano essere stati all’avanguardia della migrazione verso le contee non metropolitane; la svolta per loro è avvenuta negli anni ’60 piuttosto che negli anni ’70. Questa inversione di una tendenza a lungo termine della migrazione da rurale a urbano è di grande interesse per i demografi. Le prove crescenti ora indicano che anche se la deconcentrazione continua nell’America non metropolitana nel suo complesso, alla fine degli anni ’80 le contee metropolitane stavano superando quelle non metropolitane (Long e DeAre 1988). Negli anni ’90 c’è una rinascita urbana irregolare, con alcune aree metropolitane con economie più flessibili e diversificate, per lo più fuori dal Nord-Est e dal Midwest, che guadagnano migranti. Il nuovo dominio dei sobborghi sulla città centrale è la chiave della deconcentrazione metropolitana negli anni ’80 e ’90. Durante questo periodo, i sobborghi stanno catturando la maggior parte dell’occupazione e della crescita occupazionale (Frey 1995).

MIGRAZIONE DI RETRIBUZIONE

La demografia tende tradizionalmente a concentrarsi sulla migrazione giovanile, e in particolare sulla migrazione della forza lavoro. Un’attenzione crescente, tuttavia, viene data alla migrazione non motivata dalla forza lavoro, in particolare alla migrazione delle persone in età pensionabile (Longino 1996). Per gli anziani, i flussi interstatali sono altamente canalizzati – cioè, la metà dei migranti interstatali, indipendentemente dalla loro origine, confluisce solo in otto dei cinquanta stati. La Florida domina la scena, avendo ricevuto circa un quarto di tutti i migranti interstatali di sessant’anni o più nei cinque anni precedenti i censimenti del 1960, 1970, 1980 e 1990. Sebbene la Florida, la California, l’Arizona e il North Carolina abbiano diverse aree di reclutamento principali, sono gli unici stati che attraggono diversi flussi insolitamente grandi dall’esterno delle loro regioni. La Florida e la Carolina del Nord attirano principalmente da est del fiume Mississippi, mentre l’Arizona e la California attirano da ovest. Tra gli anziani, le caratteristiche speciali della destinazione tendono ad essere più importanti della distanza. Il clima caldo, la crescita economica e il minor costo della vita sono ancora importanti fattori di attrazione.

La selettività della distanza della migrazione degli anziani è stata studiata. I traslocatori locali non sono generalmente così economicamente e socialmente benestanti come i non traslocatori, mentre i migranti sono più benestanti. I migranti interstatali tendono ad avere le caratteristiche più positive.

La permanenza è una dimensione importante ma difficile da studiare della migrazione. Il censimento presuppone che il proprio “luogo di residenza abituale” non sia temporaneo. In realtà, tuttavia, gran parte della migrazione tra gli anziani può essere temporanea. Finora, gli studi sui migranti stagionali anziani mostrano che sono relativamente avvantaggiati, attratti da questioni che non riguardano la forza lavoro come il clima, il costo della vita e la posizione dei membri della famiglia e degli amici.

La migrazione da città a città predomina tra gli anziani. Di quel terzo che ha cambiato tipo di ambiente, non si è verificato alcun aumento tra i censimenti del 1960 e del 1980 nella proporzione che si sposta fuori dalle aree metropolitane in ogni decennio. Tuttavia, il movimento nella direzione opposta, verso l’alto della gerarchia metropolitana, è diminuito, sia tra i vecchi migranti intrastatali che interstatali. La differenza netta ha fatto sembrare che il flusso dalle città sia aumentato. I migranti da metropoli a metropoli, specialmente quelli che si spostano per distanze maggiori, tendono ad avere più reddito, ad essere sposati e a vivere in case proprie. Una proporzione più alta di migranti non metropolitani è più anziana, vedova e vive in modo dipendente, specialmente con i figli. Le revisioni dei codici nel censimento del 1990 hanno reso impossibile calcolare gli aggiornamenti di questi confronti.

Il ciclo della migrazione per un lavoro quando si è giovani e il ritorno alle proprie radici dopo la pensione è una nozione attraente per i teorici. Al contrario, Rogers (1990) ha dimostrato che gli anziani non hanno più probabilità di tornare a casa rispetto ai non anziani; infatti, le probabilità di migrazione di ritorno degli anziani sono inferiori a quelle della popolazione generale, anche dopo aver controllato i diversi livelli di mobilità delle due popolazioni. C’è un’ampia variabilità statale, tuttavia. La regione sudorientale è insolitamente attraente per i migranti di ritorno più anziani, e la migrazione di ritorno è insolitamente alta tra la popolazione nera più anziana che si sposta in quella regione. Alcune prove del censimento del 1990 mostrano che i modelli regionali di migrazione di ritorno si stanno spostando dagli stati del Sunbelt. Alcuni migranti, a quanto pare, ritornano nei loro stati di origine dopo un precedente pensionamento (Longino 1995).

Alcuni hanno definito la migrazione per pensionamento come l’industria in crescita degli anni ’90. La quantità di reddito trasferita tra gli stati attraverso la migrazione dei pensionati è piuttosto sostanziale. Non sorprende che le agenzie di sviluppo economico stiano aumentando gli sforzi per attrarre i migranti maturi. Questo sta portando ad una forte competizione tra le destinazioni per questi migranti come nuovi residenti. L’impatto della migrazione degli anziani come fenomeno sociale deve ancora generare abbastanza ricerche per fornire dichiarazioni definitive.

CONFRONTI INTERNAZIONALI DELLA MIGRAZIONE INTERNA

Esiste poca ricerca per confrontare i paesi sulla migrazione interna perché le misure, le fonti di dati e le unità di analisi differiscono ampiamente tra le nazioni. Di conseguenza, le organizzazioni internazionali non hanno pubblicato compendi di dati comparativi nazionali sulla migrazione come hanno fatto per la fertilità e la mortalità. Inoltre, alcuni tipi di culture concepiscono la migrazione interna in modo diverso. In alcuni piccoli paesi, come l’Inghilterra, la mancanza di nuovi alloggi limita il movimento residenziale. La migrazione è anche limitata in paesi come la Francia, dove le vie di trasporto collegano principalmente le città periferiche a una capitale nazionale centrale per ragioni storiche. Al contrario, la migrazione interna è amplificata e culturalmente attesa in nazioni di immigrati con centri regionali e grandi città ampiamente dispersi, come gli Stati Uniti, il Canada e l’Australia.

Nonostante, gli studi esistenti forniscono alcune generalizzazioni provvisorie che confrontano la migrazione interna negli Stati Uniti con quella di altri paesi (Long 1988). La media nazionale degli spostamenti negli Stati Uniti è più alta di quella della maggior parte degli altri paesi perché (1) le città del Sud e dell’Ovest sono in crescita; (2) una minoranza relativamente grande di persone che si spostano ripetutamente eleva la media degli spostamenti degli Stati Uniti al di sopra di quella della maggior parte degli altri paesi; e (3) durante gli anni ’80 e ’90 la generazione del baby boom negli Stati Uniti ha attraversato le fasi del ciclo di vita che hanno i più alti tassi di mobilità geografica.

Studi comparativi prestano attenzione anche ai migranti più anziani, sebbene i loro tassi di mobilità siano inferiori a quelli dei giovani. Rogers (1989) sostiene che con l’invecchiamento delle popolazioni delle nazioni industrializzate, i modelli di migrazione interna degli anziani cambieranno. I livelli di migrazione degli anziani sono bassi nei paesi nella prima fase di questa transizione demografica. Nella seconda fase della transizione, appaiono grandi flussi a lunga distanza verso particolari regioni di destinazione principali. La terza fase continua a mostrare un gran numero di migranti anziani, ma i loro spostamenti ora includono un numero significativo di spostamenti a breve distanza verso regioni interne più disperse. Rogers e colleghi (1990) sostengono, sulla base di dati comparativi, che l’Inghilterra è nella terza fase, gli Stati Uniti sono in transizione tra la seconda e la terza fase, l’Italia è ben dentro la seconda fase e il Giappone è nella prima fase. Per gli Stati Uniti, il declino sembra essere maggiore per gli spostamenti locali che per quelli a lunga distanza. L’urbanizzazione è stata la tendenza dominante di ridistribuzione negli anni ’50 in quattordici paesi europei studiati da Fielding (1989). La relazione tra migrazione netta e dimensione degli insediamenti iniziò a rompersi, tuttavia, negli anni ’60, prima nei paesi dell’Europa nord-occidentale a metà degli anni ’60, poi nei paesi e nelle regioni della periferia europea meridionale e occidentale per tutti gli anni ’60 e, nel caso della Spagna, negli anni ’70. Negli anni ’70, la maggior parte dei paesi dell’Europa occidentale stavano registrando una controurbanizzazione, dove il flusso netto si allontanava dalle città e andava verso i piccoli insediamenti. Questa controurbanizzazione divenne meno dominante nei primi anni ’80, ma non fu sostituita dall’urbanizzazione. Solo in Germania Ovest e in Italia il rapporto di controurbanizzazione è persistito. Gli Stati Uniti hanno sperimentato un modello simile di urbanizzazione a lungo termine, invertito negli anni ’70 e poi quasi invertito di nuovo negli anni ’80 (Frey 1990).

PREDICONO LA MIGRAZIONE FUTURA

La migrazione radicata nel movimento del lavoro cambierà in futuro come cambia la base geografica dell’economia. Nuove industrie robuste attireranno i migranti. Tali sviluppi nella regione meridionale possono estendersi ancora per diversi decenni nel futuro. D’altra parte, la migrazione non legata alla forza lavoro, come la migrazione dei pensionati, è più sensibile alle questioni di stile di vita. L’eventuale sovraffollamento, che si traduce in un declino della qualità della vita dei residenti locali, tenderà a scoraggiare la migrazione dei pensionati. Il predominio della Florida nelle destinazioni di pensionamento nel 1990 ha perso il 2% del mercato dei pensionati migranti.

La migrazione per lavori migliori aumenta in tempi di espansione economica. Così, gli studi della fine degli anni ’90 possono trovare che la migrazione sia aumentata in risposta ad un’economia migliore. Anche altre tendenze potrebbero aumentare i tassi di migrazione. In primo luogo, la composizione per età è sempre mutevole. Negli anni ’80, c’erano più persone nella fascia d’età tra i venti e i trent’anni, i loro primi anni di mobilità. La generazione del baby boom ha un tasso di migrazione per lunghi spostamenti più basso rispetto alle altre. Tuttavia, a causa delle sue grandi dimensioni, un gran numero di baby boomers è migrato. Negli anni ’90, l’incidenza degli spostamenti probabilmente si attenuerà man mano che i baby boomer invecchieranno e lasceranno i loro anni di massima mobilità. In secondo luogo, il crescente livello di istruzione può aumentare la migrazione. Ogni nuova coorte di adulti ha un livello d’istruzione più alto della precedente. Il terzo fattore, il cambiamento della famiglia, contiene dei controindicatori. Le coppie sposate hanno sempre più probabilità di divorziare, una situazione che favorisce la migrazione, ma allo stesso tempo ci sono più coppie con doppio lavoro nella popolazione, una situazione che favorisce la non mobilità (Long 1988).

Come abbiamo visto, molti fattori motivano la migrazione. Questi fattori hanno bisogno di ulteriori studi, che certamente genereranno nuove ipotesi di ricerca che saranno testate dai ricercatori sulle migrazioni nel ventunesimo secolo.

(vedi anche: Popolazione; Pensionamento)

Bogue, Donald J. 1985 The Population of the United States:Historical Trends and Future Projections. New York: Free Press.

–, e Calvin L. Beale 1961 Economic Areas of theUnited States. New York: Free Press.

Fielding, A.J. 1989 “Migration and Urbanization in Western Europe Since 1950.” The Geographical Journal 155:60-69.

Frey, William H. 1990 “Metropolitan America: Oltre la transizione”. Population Bulletin 45:1-51.

–1995 “The New Geography of Population Shifts.” In R. Farley, ed., State of the Union: America negli anni ’90: Vol. 2. Tendenze sociali. New York: Russell Sage Foundation.

Gober, Patricia 1993 “Americani in movimento”. Population Bulletin 48:2-39.

Goldscheider, Frances, and Calvin Goldscheider 1994 “Leaving and Returning Home in Twentieth Century America.” Population Bulletin 48:2-35.

Kahley, William J. 1990 “Measuring Interstate Migration.” Economic Review 75(2):26-40.

Lansing, John B., and Eva Mueller 1967 The GeographicMobility of Labor. Ann Arbor: Institute for Social Research, University of Michigan.

Long, Larry H. 1988 Migration and Residential Mobility inthe United States. New York: Russell Sage Foundation.

–, e D. DeAre 1988 “U.S. Population Redistribution: Una prospettiva sulla svolta non metropolitana”. Population and Development Review 14:433-450.

Longino, Charles F., Jr. 1995 Retirement Migration inAmerica. Houston: Vacation Publications.

–1996 “Migrazione.” In James E. Birren, ed., Encyclopedia of Gerontology: Age, Aging, and the Aged, vol. 2. San Diego, Calif.: Academic Press.

Lowry, Ira S. 1966 Migration and Metropolitan Growth:Two Analytic Models. San Francisco: Chandler.

Prehn, John W. 1986 “Migration.” In The EncyclopediaDictionary of Sociology, 3rd ed. Guilford, Conn.: Dushkin.

Ravenstein, E.G. 1889 “The Laws of Migration”. Journalof the Royal Statistical Society 52:245-301.

Rogers, Andrei 1989 “The Elderly Mobility Transition: Concentrazione di crescita e tempo”. Ricerca sull’invecchiamento 11:3-32.

–1990 “Migrazione di ritorno alla regione di nascita tra le persone in età da pensione negli Stati Uniti”. Giornale di Gerontologia: Social Sciences 45:S128-S134.

–, John F. Watkins, and Jennifer A. Woodward 1990 “Interregional Elderly Migration and Population Redistribution in Four Industrialized Countries: Un’analisi comparativa”. Research on Aging 12:251-293.

Shryock, Henry S. 1964 Population Mobility Within theUnited States. Chicago: Community and Family Study Center, University of Chicago.

Weeks, John R. 1996 Population: An Introduction to Concepts and Issues, 6th ed. Belmont, Calif.: Wadsworth.

Zelinski, Wilbur 1971 “The Hypothesis of the Mobility Transition.” Geographical Review 61:219-249.

CHARLES F. LONGINO, JR.