Quale era meglio?

Darren Franich

Aggiornato il 18 febbraio 2021 alle 10:19 AM EST

Per ragioni impossibili da spiegare logicamente, Quicksilver è apparso in due dei più grandi film del decennio. Evan Peters era Quicksilver in X-Men: Days of Future Past dello scorso anno, mentre Aaron Taylor-Johnson è Quicksilver in Avengers: Age of Ultron. (Fermatevi a immaginare il futuro oscuro in cui ogni giovane attore attraente deve interpretare Quicksilver. Jai Courtney è Quicksilver in Fantastic Four: Wolverine Rising. Liam Hemsworth è Quicksilver in Avengers: Infinity War Anthology-Warlock’s Revenge. Le signore di Broad City sono protagoniste di uno spinoff femminile su Quicksilver.

Precisamente, come due franchise di supereroi opposti siano arrivati a presentare due versioni molto diverse dello stesso noioso personaggio – questa è una storia per gli storici. Ciò che è più interessante è vedere come i film lo hanno trattato – anche se la serie degli X-Men e la saga dei Vendicatori condividono il DNA Marvel, i due franchise hanno un’estetica visiva e stili narrativi radicalmente diversi. I film degli X-Men sono più vivaci nella loro rappresentazione dei superpoteri e tendono a giocare velocemente con le basi narrative. I film dei Vendicatori dedicano un considerevole spazio ai personaggi – il loro background, le loro motivazioni, le loro Origin Stories – ma hanno un senso visivo più piatto. Quicksilver è un utile microcosmo di questi diversi stili. È un personaggio ben noto nella tradizione dei fumetti, ma nel suo nucleo, Quicksilver ha solo DAVVERO bisogno di essere il ragazzo che si muove velocemente. Quindi è un bel gruppo di controllo per esplorare le tattiche da film di supereroi alla base di Future Past e Ultron.

– FOX; Marvel Entertainment
FOX; Marvel Entertainment

In Future Past, il personaggio viene introdotto come “Peter”, un ragazzo furfante che vive in periferia. Questo non ha alcuna base nei fumetti, il che non ha particolare importanza, dato che il ruolo di Quicksilver nel film non ha davvero una base in nulla. Non c’è una vera motivazione per lui per essere coinvolto con gli X-Men; decide di irrompere nel Pentagono principalmente perché sembra divertente. Paragonatelo a Quicksilver in Avengers, che ha un surplus di motivazione.

In un lungo soliloquio, i fratelli Maximoff rivelano che la loro casa è stata distrutta dai missili Stark, il che rende il loro ruolo nel film, almeno inizialmente, una missione di vendetta contro Iron Man. E mentre Quicksilver del passato futuro è un mutante che è semplicemente nato con dei poteri, Ultron Quicksilver si è volontariamente trasformato dall’HYDRA – una dimostrazione di come ai Marvel Studios piace sempre cuocere la continuità preesistente nelle storie di origine dei nuovi personaggi. Il background di Ultron Quicksilver ha un po’ più in comune con il suo omonimo dei fumetti: Le vaghe origini dell’Europa dell’Est, l’arrivo simultaneo della sorella gemella Wanda. Naturalmente, Ultron Quicksilver non viene mai indicato come Quicksilver; è “Pietro”. (I film dei Vendicatori generalmente minimizzano i nomi dei supereroi, per non parlare dell’intera idea delle identità segrete. I film degli X-Men hanno fatto uno sport nello scegliere i nomi in codice.

Ma se Avengers spende più tempo a costruire effettivamente Quicksilver come personaggio – la sua storia, la sua relazione con la sorella, il suo arco da cattivo a buono – spende molto meno tempo ad esplorare tutte le opportunità visive del suo superpotere. I supereroi al centro dei film dei Marvel Studios sono diventati incredibilmente popolari, quindi è facile dimenticare che hanno i superpoteri più semplici, persino banali. Capitan America e Thor hanno entrambi armi fantastiche, ma in fondo sono solo degli attaccabrighe. Vedova Nera e Occhio di Falco non hanno nemmeno armi fighe – Ultron lancia le frecce truccate di Occhio di Falco – e Hulk si limita a prendere a pugni la gente con un pugno più grande di tutti gli altri.

Quindi non c’è nulla in Age of Ultron che si avvicini anche solo alla grande scena di Quicksilver di Future Past. È quasi ingiusto paragonare i due, dato che la scena d’azione “Time in a Bottle” al super rallentatore è uno dei grandi capolavori dell’era dei supereroi. Si potrebbe obiettare che “Time in a Bottle” si adatta a malapena a Future Past: è una scena di vetrina per un personaggio che fondamentalmente scompare per il resto del film. Quicksilver ha più da fare in forse dieci minuti di Passato Futuro che Tempesta in un’intera trilogia degli X-Men.

Bryan Singer non ha diretto tutti i film degli X-Men, ma è la voce creativa che definisce la serie. E il modo in cui usa Quicksilver è tipico del franchise X. Nell’X-Men-verse, i personaggi sono completamente definiti dai loro superpoteri, al punto che molti personaggi sembrano esistere solo perché i loro superpoteri sono interessanti. (Vedi anche: Nightcrawler in X2, che ha un’altra grande scena di presentazione prima di scomparire per metà del film). Nei film dei Vendicatori, i personaggi hanno dei superpoteri, ma quei poteri sono un po’ fuori luogo. (Thor non usa quasi mai il suo martello per controllare il tempo; il martello serve per colpire la gente.)

Così il Quicksilver del passato futuro sembra una sciocchezza a livello narrativo – completo di una gag a perdere su come forse Magneto sia suo padre – ma funziona completamente come creazione visiva. Al contrario, il Quicksilver di Ultron si inserisce in modo pulito nel film a livello narrativo e alla fine diventa solo un altro volto nella folla in rapida espansione dei Vendicatori, colpendo i robot di Ultron in un modo leggermente più specializzato di come gli altri Vendicatori colpiscono i robot di Ultron.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.