Le piccole case stanno ricevendo molta stampa in questi giorni. Stanno catturando la nostra immaginazione, stuzzicando il nostro istinto di annidamento e invogliandoci a considerare la possibilità di vivere con un mutuo più piccolo o un affitto inferiore. Schiacciati dall’economia e da un mercato immobiliare monoculturale, i millennials, i single, i nesters vuoti e gli anziani stanno pensando che la risposta è piccola o, almeno, che “non così grande” è la chiave. I sostenitori della casa piccola ci stanno aiutando a perfezionare il modo in cui possiamo vivere grandi in piccoli spazi, con letti pieghevoli intelligenti, stoccaggio sotto il piano, nicchie e alcove.

Perfezionare la casa piccola, tuttavia, non è abbastanza.

Ben Brown di PlaceMakers, che ha vissuto in un Katrina Cottage di 308 piedi quadrati, ha concluso che per vivere in una casa piccola serve una città. Dice che “più piccolo è il nido, più grande è il bisogno di bilanciamento della comunità”. Con le case un po’ strette, la febbre da capanna può arrivare senza portici e giardini su cui uscire, o il parco alla fine dell’isolato, o la caffetteria locale, luoghi in cui stare con gli altri con poco sforzo.

Piantato in mezzo a una suddivisione di McMansions legati al mondo esterno da strade di collegamento, un Katrina Cottage sembrerebbe assurdo. Ci sarebbero pochi vicini con cui chiacchierare, dato che la maggior parte dei loro bisogni sono soddisfatti dietro le loro grandi porte.

Il contesto è tutto: una piccola casa è migliore con la compagnia di altre case vicine (come quelle con portici) a portata di grandi luoghi pubblici in cui andare, preferibilmente a piedi o in bicicletta.

Il contesto è tutto.