the Atlantic marsh fiddler, U. pugnax; mudflat fiddler and its subspecies, U. rapax and U. rapax rapax; longfinger fiddler, U. speciosa; and Atlantic mangrove fiddler, U. thayeri.である。 これらの種はいずれも大爪の掌（内面）がU. pugilatorのそれより粗い。
ソルトパン・フィドラーは小型で、甲長は約1.2cm（Kaplan 1988）である。 体は濃い斑点状の褐色で、甲羅は赤やピンク、大爪は赤である。 歩行脚は通常褐色か灰色の縞模様で，大爪の掌に大きな隆起がある。 フロリダ州東部から南米にかけてのマングローブ林の周辺や河口付近の泥地や泥砂に生息する個体が多い。
アカジョウビラメは大型で、甲幅2.3cmに達する（Kaplan 1988）。 付属器の接合部に赤い帯があるため、この名がある。 大きな爪には多くの結節があり，下部ほど小さくなって粒状になり，上部の指は下部の指の先端より下に曲がっている (Kaplan 1988)。 マサチューセッツ州からフロリダ州北部、ルイジアナ州の汽水域から淡水域に近いスパルティナ湿地周辺の泥地を好む。
アトランティックマーシュフィドル U. pugnax は甲長約1.2 cm (Kaplan 1988). 体は通常褐色か黄色っぽく、大爪の掌に結節が並んでいます (Ruppert & Fox 1988)。 マサチューセッツからフロリダ東部の塩湿地の泥地に最も多く生息する（Kaplan 1988）。
mudflat fiddler, U. rapaxの甲は約2.1 cmで淡褐色である (Kaplan 1988)． 大爪の色も同様で、下掌と指は暗色である。 掌の中央部はほとんど滑らかであるが，小さな粒状物が残っている。 フロリダから南米にかけてのマングローブ林や河口付近の泥堤防に生息する。 Crane (1975) はフロリダ州東海岸のデイトナビーチ周辺をウラジロアシナガアリの北限と定めている。 亜種U. rapax rapaxは外観が非常によく似ている（診断上の特徴についてはCrane 1975を参照）。
longfinger fiddler, U. speciosaは甲長が約1.1cmと小さい(Kaplan 1988)。 体色は季節によって変化するが，通常は大爪の特徴である鮮やかな白色よりも暗いままである。 掌部にはやや湾曲した大きな結節列がある。 フロリダからキューバにかけてのマングローブ周辺を中心に、泥地に生息するカニです。
大西洋マングローブシードラー U. thayeri は、甲長約1.9cm (Kaplan 1988)です。 甲羅と大爪はともに褐色から橙褐色で (Crane 1975, Kaplan 1988)，爪の両指は曲がっている (Ruppert & Fox 1988)。 フロリダから南米にかけてのマングローブ林に近い河口や河川の泥岸に生息する。 雌は繁殖期に巣穴の入り口に高い泥の煙突を作ることが多い (Crane 1975, Kaplan 1988)。 生息地と分布
地域的な発生 &生息地の好み：
U. pugilatorの個体群は、マサチューセッツからフロリダまでの海岸 (Kaplan 1988) 、フロリダからテキサスまでのメキシコ湾、バハマ (Crane 1975) に生息している。 泥質から砂質の土壌に生息するが，通常，貝殻や石が散乱している砂質の場所でより顕著である（Crane 1975）。 また、マングローブ周辺や塩性湿地において、コモグリ（Spartina alterniflora）の林の中に生息している（Brodie et al.2005）。
IRLの分布：
アトランティック・サンド・フィドラーはIRL全域に分布し、主にマングローブと塩性湿地の近くの砂浜に生息している。
iii.
Age, Size, Lifespan:
U. pugilatorの最大甲幅は約2.5cmであるが、野外で採集されたほとんどの個体は甲長および甲幅がそれぞれ1.4cmおよび2.1cmまでとなる (Crane 1975)。 雄の大爪は体長よりもはるかに大きく，最大4.1 cm (Gosner 1978) であるが，野外で採集されたほとんどの標本では3.5 cmまでである (Crane 1975)。 U. pugilatorの最高年齢と平均寿命についてはほとんど報告されていない。 しかし、類似種のU. rapaxの寿命は約1.4年しかない(Koch et al. 2005)。
豊度：
シオマネキには縄張りがあるが、本種は非常に社会的で、大きな集団で生活する。 1802年にLouis BoscによってU. pugilatorが初めて記述されたとき、彼はカロライナ州のビーチを覆う「数千または数百万」の存在を確認した（Crane 1975）。 今日、汚染と生息地の劣化の結果、その数は減少しているが、比較的大きな個体群がまだ見受けられる。 IRLにおけるU. pugilatorの個体数推定に関する情報はほとんどありませんが、サウスカロライナ州の個体群の野外密度は75 m-2にも達しています（Pratt & McLain 2006）。 ノースカロライナ州のシオマネキに関する研究では、雌が雄よりも多いことが明らかになった（Colby & Fonseca 1984）。このパターンは、求愛および交尾行動（下記参照）から、他の場所の個体群にも存在すると思われる。 この過程は「脱皮」と呼ばれ、成長の早い幼体で最も頻繁に起こり、成体では緩やかになります。 脱皮の際には、硬い外骨格が一度に剥がれ落ち、新しい柔らかい下半身の骨格がむき出しになる。 このとき、体内には水が送り込まれ、新しい外骨格が固まる前にその大きさを拡大する（例：Guyselman 1953）。 脱皮は成長のためだけでなく、欠損した手足を再生するためにも行われる。 戦闘時や捕食者から逃れるために、シオマネキ類はあらかじめ決められた箇所（通常はすべての歩行脚の付け根）で四肢を自切したり、投げ落としたりする（Weis 1977）（Hopkins 2001）。 新しい肢はクチクラの層の中で折りたたまれた状態で成長し、脱皮の過程で展開され、拡大する。 脱皮は多発性の自律性と眼柄の除去によって引き起こされ，加速される (Abramowitz & Abramowitz 1940, Hopkins 1982)。 このような状況下での脱皮は成長に結びつかず，失われたいくつかの肢の再生にエネルギーが使われるため，カニの全体の大きさが減少することさえある(Hopkins 1982)。 個体によっては1回の脱皮で欠損肢が完全に再生することもあるが（Hopkins 2001）、他のカニは元の大きさに回復するまでに数回の脱皮を必要とすることもある。 脱皮と肢の再生の頻度と成功には、餌の入手可能性、温度、汚染などいくつかの要因が影響する。 例えば、汚染水中のメチル水銀の存在は、温帯と熱帯の両方のシダレガニの四肢の再生を部分的あるいは完全に阻害することがある(Weis 1977)。
繁殖：
シオマネキ類は社会的な生物で、交尾の前に精巧な交尾のディスプレイを行う。 オスは大きな爪を使って、手を振る動作や太鼓の音で相手を誘い、潜在的な競争相手を追い払うためにも使われる。 手を振るディスプレイは特定の種に特徴的であることが多いが、通常はすべてのカニで巣穴の入り口で行われる。 U. pugilatorでは、大きな爪が持ち上がるときに輪を作り、少し間を置いてから横に移動し、カニの前に下がる (Crane 1975)。 波が立つたびに甲羅が上がり、小爪がほぼそれに対応する動きをする。 強度の高いディスプレイでは、4〜5回の波の連続が終了してから、爪が静止位置まで下げられる。 しばしば，爪や脚から太鼓のような音響を出し，雌を誘う (Crane 1975)。 大西洋産のシダレガニは、日中と夜間の両方で求愛と交尾を行う。 昼間はオスが手を振るディスプレイが最も重要であると思われるが、夜間の求愛活動では音響信号が優位となる。 オスが相手を引きつけると、オスは通常、オスの後を追って巣穴に入り交尾を行うが、U. pugilatorでは地下での交尾により、より多くの卵を産むことが示唆されている (Salmon 1987)。 受精卵はスポンジと呼ばれる塊になり，孵化するまで雌の腹部で抱かれる。 ノースカロライナ州の個体群では5月から8月にかけて卵を持つ雌が見られ、その多くは甲長1.0cm以上である (Colby & Fonseca 1984) 。
繁殖：
雌は幼虫が完全に成長すると水柱に放出し、通常は夜間の大きな引き潮の際に行う (eg.Christy 1989)。 この行動の目的は、幼生を河口域の豊富な捕食者から遠ざけ、沖合に運ぶためと思われる。 プランクトンの幼生は、5つの段階を経て成長し（Christy 1989）、主に小型の動物プランクトンを捕食する。 最終幼生期（postlarva）は、底生動物（megalopa）である。 幼生は、河口に向かって戻るとき、メガロパに変態し、同じ種の他のメンバー（consecifics）の存在や適切な堆積物のタイプなどの定着キューを探し、底に落ち着き、稚ガニに最終変態を受ける（eg. O’Connor 1993）。 U. pugilator megalopaeは、適切な生息地が見つかるまでの限られた期間、変態を遅らせる能力を持っていることが研究で示されている（Christy 1989, O’Connor 1991）
IV.。 物理的耐性
温度：
大西洋のスナガニは、温帯に広がる大規模な個体群を持つ数少ない種のひとつである（Crane 1975）。 このように生息域が広いため、U. pugilatorは氷点下の気温によく適応しており、寒い時期には巣穴の中で定期的に冬眠している。 これらのカニはまた、暖かい温度と高い光量に適応しており、おそらく体温調節機構として色を変える（Silbiger & Munguia 2008, Wilkens & Fingerman 1965）。 日光を浴びてからわずか5分で（Silbiger & Munguia 2008）、カニは青白くなり、より多くの光線を反射し、暗いカニよりも平均2℃低い温度を保つことができます（Wilkens & Fingerman 1965）。 U. pugilatorの耐熱温度は湿度によって異なり、飽和空気で約42℃、乾燥空気で約46℃となる。 この温度差は、乾燥した空気中ではカニの蒸散量が多く、体温を低く保つことができるためと考えられる (Wilkens & Fingerman 1965)。
塩分：
アトランティック・サンドウイッチャは塩分の高い環境で最も一般的である。 しかし、この種は広い範囲の塩分濃度に耐えることができる。 高い塩分濃度の海域では、他の多くのウカ類よりも優れた低レギュレーターと考えられている (Green et al. 1959, Thurman 2005)。 この能力により、カニは空気にさらされても、体液中の塩分濃度をより一定に保つことができる（Thurman 2003）。 フィールド調査では、U. pugilatorは0.2～36.2pptの水域で発見されている（Godley & Brodie 2007, Thurman 2005）。
V. 群集生態学：
シオマネキは保護された河口生息地の泥や砂の堆積物に巣穴を掘ることで知られている。 これらのトンネルは交尾のため、極端な温度や洪水から逃れるため、そして捕食者からの避難所として使用される。 巣穴は一般に潮間帯にあり，開口部は1つだけで，通常L字型である (Ruppert & Barnes 1994)。 巣穴の深さは60cmにもなるが (Gosner 1978)，北アメリカのほとんどの種は36cmより深く掘らない (Ruppert & Barnes 1994)。 カニは干潮時に巣穴を掘る際、片側の脚で土砂を運び、小さな球に丸めて穴の入り口に山を作り、地表に運ぶ (Ruppert & Barnes 1994)。 潮が満ちてくると、ほとんどのカニは穴の中に引っ込み、入り口に土砂の栓を置いて、トンネルに水が浸入しないようにする。 埋没の仕方は種によって多少異なる。 U. pugilatorでは、特に繁殖期には雄が巣穴を掘って守る(Pratt & McLain 2006)。
縄張り意識。
オスのシオマネキが大きくなった爪はメスを誘うためだけでなく、他のカニとの縄張り争いに使う（Pratt & McLain 2006, Ruppert & Barnes 1994, Ruppert & Fox 1988）。 個々の縄張りは1つの巣穴の周辺に集中的に配置される。 カニの密度や種類にもよるが、U. pugilatorでは100 cm2程度と測定されている (Pratt & McLain 2006)。 本種の雄の戦闘は、接触しないものから、大爪を使って相手を押したり、握ったり、はじいたりするものまで様々である (Pratt & McLain 2006)。
栄養モード：
ときどき共食いするものの、シオマネキの食餌の大部分は堆積物上や堆積物中のデトリタス、バクテリア、藻類からなる (Gosner 1978)。 小さな爪が堆積物を口器に移し、そこで餌と砂やその他の不要な粒子を分離する。 食べ物は飲み込まれ、口器は残った砂を小さなボール状に丸めて地上に戻す。 この球は巣穴を掘るときに作られる球よりもずっと小さい（Ruppert & Fox 1988）。 多くのシジミ類の口器は、特定のサイズの堆積物粒子に特化しており、この適応が種の生息地と分布の一因となっている。 また、カニは摂食中に徘徊し、巣穴から50mも移動する種もある（Ruppert & Fox 1988）。
捕食者：
シオマネキの捕食者には、鳥、魚、亀、カワウソやアライグマなどの哺乳類（Colby & Fonseca 1984, Crane 1975, Ruppert & Fox 1988）、さらに他のシオマネキによって時々共食いされている（Gosner 1978）が、シオマネキは、このような状況にも対応している。 カニは巣穴に逃げ込むことで捕食のリスクを減らしており、U. pugilatorは捕食者から甲羅をカモフラージュするために砂色に変化すると推測される研究もある (Dawkins 1971)。 Uca spp.の幼生は様々な外洋性および底生生物に捕食され、飼育個体群ではシオマネキ成体に共食いされる (O’Connor 1990).
Associated Species：
多くの菌類は節足動物に偏在する (Mattson 1988).The past of funcids in the armthropodids are obligate associate of the host. U. pugilatorの後腸にはEnterobryus属に属する菌類が発見されている。 この菌は寄生性はなく (Hibbits 1978, Lichtwardt 1976)，アミノ酸などの必要な化学物質をカニに供給している可能性も指摘されている (Williams & Lichtwardt 1972)。 また、マングローブや塩性湿地に生息するいくつかの生物とも共生していることが確認されている。 U. pugilatorが生息する生態系全体で見られる他の種のリストは、このページの左側にある「IRLの生息地」のリンクを参照してください。
vi. SPECIAL STATUS
特別なステータス：
なし
生態学的重要性：
シオマネキが掘る活動は、縄張りの穴を作るだけでなく、有機物を表面に出し、微生物の成長を促すために存在します。 巣穴活動は、より豊富な栄養源を作るために餌が制限されたときにしばしば増加するが、土壌の通気性を高め、より多くの栄養分を利用できるようにすることによって、近くのマングローブやスパルティナの植物の成長を刺激する結果にもなる（Genoni 1985、1991）。
vii. 参考文献 & FURTHER READING
Abramowitz, AA. 1937. 甲殻類の色素性ホルモン：眼梗腺の標準化，性質および生理学． Biol. Bull. 72: 344-365.
Christy, JH. 1978. シオマネキUca pugilatorにおける生殖サイクルの適応的意義． 仮説． サイエンス． 199: 453-455.
Christy, JH. 1989. 堆積物上で飼育されたシオマネキUca pugilatorの巨頭の急速な発達：幼生加入のモデルへの示唆． Mar. Ecol. Prog. また，このような環境下での研究開発には，様々な工夫が必要である． 1991. シャコガイとシオマネキにおける生殖行動の比較研究． アメリカ． Zool. 31: 329-337.
Crane, J. 1975. 世界のシダレガニ． Ocypodidae: Genus Uca. Princeton University Press. New York, NY. USA.
Dawkins, M. 1971. 雛の知覚変化：「サーチ・イメージ」概念のもう一つの見方。 Anim. Behav. 19: 566-574.
ゴスナー, KL. 1978. 大西洋海岸のフィールドガイド． ファンディ湾からハッテラス岬までの大西洋岸における無脊椎動物および海草． Houghton Mifflin Co. Boston, MA. USA. 329 pp.
Guyselman, JB. 1953. シオマネキ（Uca pugilator）の脱皮過程の解析． Biol. Bull. 104: 115-137.
ホプキンス，PM. 1982. シオマネキ（Uca pugilator）の成長と再生パターン． Biol. Bull. 163: 301-319.
Hopkins, PM. 1993. シオマネキ（Uca pugilator）における歩行脚の再生． アメリカ． Zool. 32: 450-458.
Kaplan, EH. 1988. 南東部およびカリブ海の海岸へのフィールドガイド． ハッテラス岬からメキシコ湾岸、フロリダ、カリブ海。 Houghton Mifflin Co. Boston, MA. USA. 425 pp.
Miller, DC. 1961. シオマネキ類の摂食機構、摂食適応の生態学的考察を交えて． Zoologica. 46: 89-101.
O’Connor, NJ. 1990. シオマネキ集団における幼生の定着と稚魚の加入． 博士論文． ノースカロライナ州立大学． Raleigh, NC. USA.
Passano, LM. 1960. Uca pugnaxにおける脱皮の低温阻止． Biol. Bull. 118: 129-136.
ローゼンバーグ，MS. 2001. シオマネキ類の系統と分類：Uca属の系統図． J. Crust.
Ruppert, EE & RD Barnes. 無脊椎動物学 第6版. サンダース・カレッジ・パブリッシング. オーランド、フロリダ州。 USA. 1056 pp.
Ruppert, EE. & RSフォックス. 1988. 南東部の海辺の動物たち． 大西洋岸南東部の一般的な浅海性無脊椎動物へのガイド。 University of SC Press. コロンビア，サウスカロライナ州． USA. 429 pp.
Salmon, M. 1987. を嚆矢とする，シオマネキUca thayeriの繁殖行動とU. pugilatorおよびU. vocansとの比較：行動の収束の証拠． J. Crust. 7: 25-44.
Sibliger, N & P Munguia. 2008. Uca pugilatorの温度に対する甲羅の色の変化． J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 355: 41-46.
Teal, JM. 1958. ジョージア州塩性湿地におけるシダレガニの分布． Ecology. 39: 185-193.
Vernberg, FJ & RE Tashian. 1959. 熱帯・温帯域におけるUca属シダレガニの生理的変異に関する研究． を発表した。 Ecology. 40: 589-593.
Weis, JS. 1976a. シオマネキにおける再生と脱皮に対する環境要因の影響． Biol. Bull. 150: 52-62.
Weis, JS. 1976b. 水銀，カドミウム，鉛塩がシオマネキUca pugilatorの四肢再生と脱皮に及ぼす影響． US FWS Fish. Bull. 74: 464-467.
Weis, JS. 1977. シオマネキにおける四肢の再生． 種差とメチル水銀の影響． Biol. Bull. 152: 263-274.
Weis, JS. & LH Mantel. 1976. シオマネキにおける再生と脱皮の促進剤としてのDDT． Estuar. Coast. Mar. Sci. 4: 461-466.
Wilkens, JL & M Fingerman. 1965. シオマネキUca pugilatorの耐熱性と温度関係，体色との関連． Biol. Bull. 128: 133-141.