Double of polygraph machine? 最初は人の血圧を検出する装置から始まり、後に人の手のガルバニック皮膚反応（汗の代用となる）や呼吸数、脈拍を測定する機能が搭載されたのです。 基本的には、19世紀の技術を箱の中に入れたということです」と、『The Truth Machine』の著者であるジェフリー・バンは言う。

考え方は、これらの生理学的反応は、人が真実を言っているか嘘をついているかを確実に示すことができ、本人のコントロールの及ばないものである、ということでした。 しかし、当初は、なぜそうなるのかについての強力な根拠はありませんでした。 嘘の生理学』について、完全な理論があったわけではありません」とバンは言う。 「血圧、呼吸、発汗という3つの指標は、すべて異なる生理学的システムです」

それでも、1950年代と60年代を通じて、研究者は、今日でも最も広く使われている、コントロール質問法と呼ばれるテスト手順を開発しました。 基本的には、質問者はコントロールクエスチョン（「友人から盗んだことがあるか」のような、目下の事件とは関係のない漠然とした脅迫的質問）と、事件に関連した具体的質問（「6月17日に強盗を行ったか」のような）を混在させます。 また被験者は、機械が真実と嘘を正確に区別できること、そして正直に答えることが不可欠であることを繰り返し思い起こすことになります。

質問は曖昧で完全に正直に答えることが難しいため、コントロール質問は尋問されることに対して何らかのベースラインの不安を喚起するというものです。 もし、問題の犯罪を犯していなければ、（嘘をついていないことが分かっているので）関連する質問に対する不安は実際に低くなる、という考え方です。 しかし、もし犯罪を犯したのであれば、これらの質問はさらに大きな不安を引き起こすだろう。

そこで、誰かが嘘をついているかどうかを判断するには、コントロールの質問に対する生理的反応を、関連する質問に対する反応と比較するだけでよいのです。 前者の方が高ければ、彼らは無実である。

What the test really measures

A polygraph test, in essence is one thing: anxiety.

“All these physiological measures are simply associated with fear and anxiety,” Saxe says, “これらすべての生理学的測定値は、恐怖や不安に関連しています。 「そして、人は本当のことを言っているときに不安になり、嘘をついているときに不安でなくなることがあるのです。

言い換えれば、ポリグラフテストは正しいこともあれば、間違っていることもあります。

対照的なラボ研究では、テストは一般的に、偶然よりも高い確率で嘘つきと正しく識別できますが、多くの正直者が嘘をついていると誤って示すことがわかりました。 また、国家研究会議は、これらの試験には欠陥があると結論づけています。なぜなら、模擬犯罪に対する人々の反応に依存しており、おそらく現実の世界の感情を反映していないからです。 実際の犯罪で告発された場合、たとえ無実であっても、多くの人は当然不安になります。

さらに悪いことに、これらの試験は、調査官が「対策」と呼ぶ、試験に勝つためのさまざまな戦略について訓練を受けた人たちに対して実施されていません。 専門家は、ポリグラフ・テストは訓練を受けた人々によっておそらく打ち負かすことができると結論付けており、この信念は、これらの方法を教えることを申し出た人々を逮捕する連邦政府の最近の試みによって実証されました。

こうしたことから、アメリカ心理学会は、調査や従業員のスクリーニングにポリグラフ・テストを使用しないよう勧告しました。 研究により、ポリグラフは性犯罪者の再犯を減らす効果的な方法ではないことが一貫して示されています。 そして、国家研究会議は、連邦機関がスクリーニングのためにこのテストを過信することは「国家安全保障の目標に危険をもたらす」とまで言っています。

では、なぜポリグラフはまだ使われているのでしょうか？

1988年に民間雇用者によるポリグラフ検査の使用が法的に禁止され、1998年には連邦裁判所でその結果が証拠として認められないという判決が出たにもかかわらず、大きな抜け穴があり、連邦雇用者や警察、保護司などがそれを利用しているのである。

しかし、ポリグラフが嘘を発見しないという多くの証拠があるのなら、なぜこれらの人々はポリグラフを使いたがるのでしょうか。

一つの可能性は、ポリグラフが小道具として有用であるという信念です。 「

関連するのは、ポリグラフが抑止力として役立つかもしれないという考えです。性犯罪者が、定期的に正確な嘘発見テストを受けると信じると、犯罪を犯すと突然刑務所に戻ることが保証されたように見えるのです。 しかし Saxe は、一部の人々にとっては、科学よりも神話や宗教に近い、よりシニカルでない要素が関与しているかもしれないと考えています。 そして、公正な世界では、人々は嘘をつくことから逃れられないのです」と彼は言います。 このような場合、「この人は、自分のしていることが正確だと信じている」というのが、ポリグラフの専門家と話した印象です。 中には、「神はより良い世界を作るためにこのツールを与えてくださった」というようなことを言う人もいます。