復讐の必要性はしばしば本能的、数学的とさえ感じられます。 この欲求は元の傷からずっと残り、復讐の空想に変わることがあります。

性格タイプによる執念深さの現象を調べるために、読者に次の文章に賛成か反対かを尋ねました。 “あなたは、過去に自分を傷つけた人に仕返しをすることをよく空想します。” 各性格特性の組み合わせによって回答に顕著なギャップがあり、最も大きかったのは乱暴型と自己主張型の間でした（57.37％対33.05％が同意）。 以下は、全性格タイプを対象としたグラフです。”あなたは、過去に自分を傷つけた人に仕返しすることをよく妄想します。”への同意

モデルを構成する2つの層、「役割」と「戦略」に注目すると、その傾向はさらに明確になります。 以下、各グループが復讐の衝動にどう対処しているかを見ていきましょう。

Roles

「復讐の空想が自分の思考を占めることが多い」と回答した人が明確に過半数を占めたのは、「アナリスト」（63.55％が賛成）だけだった。 科学技術的な問題では一般に冷静で客観的だが、対人関係ではなかなか均衡がとれないため、効果的な対処に苦慮することがある。 頑固なまでに強い意志を持つことが多いので、ある種の精神的なループに陥ってしまうことがあります。 彼らはしばしば許すことが調和への最も確実な道であると考えるが、外交官は復讐の必要性を刺激した行為をずっと以前に忘れたふりをしながらも、道徳や正義の理由から天秤のバランスを取る誘惑を抱くことも同様に多いのであろう。 外交官は、直接的な復讐よりも、因果応報を妄想することが多いようだ。 これは心と魂の復讐であり、自分を傷つけた者は自己反省を通じてその残酷さに向き合い、その知識とともに生きていかなければならないのだ。 探検家はその場その場で現実的に生きる傾向があり、彼らにとって復讐はすぐにでも実行されるか、まったく実行されないかのどちらかである。

戦略

“過去に自分を傷つけた人に仕返しをすることをよく妄想する “への同意は、「恒常的改善」「社会参加」がそれぞれ58.29％、56.15％と過半数を占めた。 乱流戦略型はいずれも、他人から受けた被害をより鮮明に感じ、特にその結果、自分の地位が低下したと感じる傾向がある。 その目標が達成可能かどうかにかかわらず、自分から何かを奪った人たちに「仕返し」しなければならないというプレッシャーを感じるかもしれない。

自信に満ちた個人主義、人間操縦法の回答者のうち、この質問に同意する人は少数派だった（34.57％、32.21％）。 アサーティブ戦略として、これらのタイプは乱暴なタイプよりも軽蔑されたと感じることができる内なる自信を持っているため、復讐の空想にとらわれることが少ないのかもしれない。

結論

復讐のために行動することの問題はさておき-結局のところ、質問は空想だけを扱い、実現はしていない-復讐を考えることさえ影響を考慮する価値があります。 このような空想は、自分の感情を処理する無害な手段、現実の復讐に代わる精神的な焼身自殺のように思えるかもしれません。

潜在的な友人や味方を失うことは別として、実体のない復讐への執着は、解放のないストレス要因です。 この管理されていない不安は、精神や人間関係に腐食的な影響を及ぼしかねません。 最終的に、復讐はその宿主に最も害を及ぼす。 私たちは許したほうがいいのです

。