3月4日はNational Grammar Dayで、通常、split infinitivesやdangling modifiersを12個も屠る儀式で祝われるそうです。 文法学者は、前置詞で文を終わらせないように特に注意し、文法的な誤りについて、求められているかどうかにかかわらず、自由に無料アドバイスをします。 つまり、いつもと変わらない一日なのだ。

文法的屁理屈の歴史でしばしば見落とされるエピソードに、前述のgrammatical errorというフレーズのケースがあります。 今日、私たちはこの2つの言葉を、誤りを発見したときや誰かが指摘したとき以外、ほとんど意識しないかもしれませんが、あるとき、誤りが実際に文法的と呼べるかどうかという考えが、熱く（少なくとも温かく）議論されたことがあります。

「文法的誤り」は、学者であっても、無関心や不注意、文盲の用法に従ったために、しばしば誤った表現に陥ることがあるが、少し考えれば正すことができる、珍しい言葉ではない。
-The Kaleidoscope, 4 December 1821

文法的誤りの何が問題なのか、まだ頭を悩ませている人がいるかもしれませんが、文法的とは「文法の規則に従う」（言い換えれば「正しい」）ということであり、したがってこれに誤りという言葉が続くことは矛盾を生み出すことになるという考えに基づいているのです。 反文法的誤りの人たちは、何かを “正しく間違っている “と言う以上の意味を持たないと感じていたのです。

実際に人々はこのようなことに時間を割いてこき下ろしたのでしょうか。

私たちは文法的な誤りを見たことがないので、どのように判断したらよいのでしょうか、確かに誤りは文法的であるはずがありません。 私たちは、非文法的な表現については聞いたことがありますが、誤りが文法的なものであることは、これまで知りませんでした
-Newark Advocate , 29 May 1863

There is… appearing in his article which is like a false note in music, lack the harmony and consistency. ワインズ氏は『ポスト』の文体について、「文法的な誤りはないと思う」と述べている。 文法的という言葉は…規則や文法の法則に従うという意味である。 文法的な誤りという表現は、それ自体が矛盾しているのです。
-Letter from F. Eliza Hale, The Washington Post, 31 January 1896

A grammatical errorは文法の間違いですが、これは不器用な言い方です。 “Ungrammatical “が望ましい。
-Kansas City Times 6 February 1885

Some authorities are inclined to condemn the expression the grammatical error on the grounds that means an error that is grammatical, and therefore cannot mean an error in grammar.If we accept the dictum that a grammatical error is an error that is grammatical, an insane asylum in an institution that has lost its reason.Why did we agree not have an insane in the reason…The grammatical errorという表現は、文法的に間違っているという意味で、文法的な誤りという意味だと非難している。
-ジョン・ルイス・ヘイニー グッド・イングリッシュ A Practical Manual of Correct Speaking and Writing, 1915

誤りを文法的と呼べるかどうかという議論は、ある議論ほど長くは続きませんでしたが（17世紀半ばから前置詞で文章を終えることについて議論しています）、100年ほどは続きました。 この問題について意見を述べた多くの人は、grammaticalには複数の意味があり、「文法の規則に従う」という意味のほかに、「文法の、文法に関連する」という意味もあると指摘しています。 1876年のThe Indiana School Journalに掲載された記事には、「”scientific blunder”, “physiological inaccuracy”, “geographical mistake “と言うことの妥当性を疑う者はいない。”grammatical error “と言う妥当性を疑う者はどうしているのか」と、この事例が書かれている。 19世紀を通じて、読者は雑誌や新聞に、この表現が適切かどうか尋ねる手紙を書くことがあった。 これらの問い合わせに対する回答のほとんどは、少し憤慨しているように聞こえます。雑誌『Bow Bells』（「家族で読むための一般文学と芸術の雑誌」）はこの質問に対し、「誤りは文法的にありえないという主張は、実際的な意味を持たず、的外れである」とだけ述べています。

なぜ、文法的誤りの妥当性を問うたのか？ おそらく多くの人が（当時も今も）文法や用法に関係するあらゆることについて議論するのが好きだったからでしょう。 もしあなたが、100年間誰も気にしなかった点を議論することで、ナショナル・グラマー・デイを祝いたいのなら、文法エラーは適切かどうかという問題は、あなたが探しているもの（あるいは「あなたが探しているもの」）なのかもしれませんね。

シェア

シェア