ワトソンとクリックは、DNAの分子モデルを成功させるために必要な情報の断片をすべてまとめた最初の人物ですが、彼らの発見は、他のいくつかの研究所の研究者によって集められたデータに基づいて行われたものでした。 例えば、1947年にUniversity College NottinghamのJohn Masson Gulland、Denis Jordanらが発見したDNAの水素結合に関する発表された研究結果を利用したのです。 しかし、DNA二重らせんの発見には、キングス・カレッジ・ロンドンのロザリンド・フランクリン、A.R.ストークス、モーリス・ウイルキンス、H.R.ウイルソンによる未発表の研究も相当量利用されています。 ウィルキンス、ストークス、ウィルソン、そして別にフランクリンとゴスリングの主要データは、ワトソンとクリックによる論文と同じ号のNature誌に2つの別々の追加論文として掲載されました。 ワトソンとクリックの論文では、キングスカレッジの研究者による実験結果に「刺激された」ことを認めており、ウィルキンス、ストークス、ウィルソンも同様の認識を次の3ページの論文で発表している

1968年にワトソンは、「二重らせん」という非常に議論を呼ぶDNAの二重らせん、分子構造の発見の自伝的記述を発表したが、クリックやウィルキンスはこのことを公に受け入れてはいない。 さらに、Erwin Chargaffは、1968年3月29日号のScience誌に、ワトソンの本についてかなり「冷淡な批評」を載せている。 この本の中でワトソンは、自分とクリックがフランクリンのデータを彼女が知らないところから入手したこと、また、フランクリンとゴスリングが1952年5月にロンドンのキングス大学で得たB-DNAのX線回折パターンを彼女の許可なく見たことなどを述べている。 特に、1952年末にフランクリンが医学研究評議会に提出した進捗報告書は、当時ケンブリッジ大学キャベンディッシュ研究所のマックス・ペルッツの審査を受けていた。 ワトソンとクリックもケンブリッジのMRC支援のキャベンディッシュ研究所で働いていたのに対し、ウィルキンスとフランクリンはロンドンのキングス研究所にあるMRC支援の研究所に所属していた。 ペルッツがB-DNAとA-DNA構造の結晶学的単位に関するフランクリンの報告をクリックとワトソンに渡した理由は、その報告が、1951年11月にフランクリンがレイモンド・ゴスリングとの会合で未発表の結果について話したときにワトソンが聞いたことがある情報を含んでいたからであった。ペルッツは、この報告書はMRCの異なる研究グループ間の交流を深めるための努力の一部であり、機密事項ではなかったので、非倫理的な行動はしていないと述べています。 この正当化によって、1951年11月の会合に出席していなかったクリックは除外されることになるが、ペルッツはフランクリンのMRC報告書のデータへのアクセスも許可している。 クリックとワトソンはその後、キャベンディッシュ研究所長のウィリアム・ローレンス・ブラッグに、フランクリンとウィルキンスのデータを基にしたDNAの二重らせん分子モデルを発表する許可を得ました

1951年11月まで、ワトソンは自ら認めるようにX線結晶学の訓練をほとんど受けていなかったため、DNA分子の構造対称性に関してフランクリンが言ったことを十分に理解できていませんでした。 しかし、原子のらせん構造のX線回折パターンを表すベッセル関数のフーリエ変換を知っていたクリックは、フランクリンの実験結果のさらに1つを、DNAは2本のポリヌクレオチド鎖が反対方向に走る二重らせんである可能性が高いことを示すと正しく解釈していた。 クリックは、DNAと同じようならせん対称性を持つ他の巨大分子のX線回折データを研究していたため、この解釈をするユニークな立場にあったのだ。 1952年にワトソンがロンドンで彼女とウィルキンスに提示した最初のDNAモデルは、水和荷電基が外側ではなく内側にある、明らかに間違った構造をしていました。 ワトソンは、著書『二重らせん』の中でこのことをはっきりと認めている

。