標準累進レンズは、目と目の間の距離や顔へのフィット感など、標準的なパラメータに合わせて製造されます。 プレミアム累進レンズは、あなたのために個別に製造することができます。 その結果、よりシャープな部分が大きくなり、よりリラックスした視界が得られます。

しかし、標準的な累進メガネとプレミアム累進メガネの違いに踏み込む前に、プレミアムとは実際にどういう意味なのでしょうか？ 最高の視力を得るために変更可能な特定の光学パラメータのセットと結びついているのでしょうか？ いいえ、商標などではありません。 プレミアムは、そもそも響きが良いだけなのです。 だから、ちょうどあなたが正確に得るものを尋ねる。 なぜなら、2つの異なるショップを訪れた場合、あなたと過ごす時間、測定、累進レンズのコンサルティングなど、体験が異なる可能性があるからです。

私たちがプレミアムレンズしか提供していないことはご存知でしょう

これは、累進レンズのポートフォリオを提示した販売員からの答えでした。 私はただ「違いは何ですか」と尋ねただけですが、率直に言って、何の答えも得られませんでした。

標準累進レンズとプレミアム累進レンズの違い。

表中のNoは、パラメータを変更できないため、平均値に設定されていることを意味します。

大きな疑問は、あなたにとって違いはどこにあるのか、ということです。

標準的な累進レンズが悪い選択である場合（例：Simon）

Simonは両目とも瞳孔距離が36mmと大きく、かわいらしい男性です。 彼は、パントスコーピックチルトで変更できないフレームを着用することにしました。 テンプルが調整できないのと、耳の位置が高いのでパントスコーピックティルトは14°と高くなります。 バーテックス距離は15mm。 両目とも+6.0dptの遠視です。

ここには沢山の情報がありました。 情報を表で消化し、Simonの実際のフィッティング距離と角度を平均値と比較してみましょう。

この違いは、ほとんどの人にとって、そもそもそれほど大きくはないように聞こえます。 ここが数ミリ、あそこが数度という程度ですから。 しかし、この簡単な説明で、なぜサイモンが標準的な累進屈折力メガネを選ぶと店を出られなくなるのか、ご理解いただけるでしょう。

この短いクリップでは、2組の目が映し出されています。 彼らは本を見ています。 色のついた点は、通常、目がもう少し離れている場合（緑の点）、またはもう少し狭い位置にある場合（黄色の点）を読み取る領域を示しています。 動きと色のついた点の位置をよく見てください。 本来あるべき場所に直接座っていなければ、正しく読めません。 なぜならば、一度に一つの目だけが最適な読書領域を見ることができるからです。
ここで、短いクリップの中で、瞳孔間距離が大きいサイモンの人々は、瞳孔間距離が通常の大きさの人々に比べて、他の領域を見ていることが分かります。 また、同じ読書距離でも両目がより輻輳する傾向があります。
要するに、PDが大きい人は、PDが小さい人に比べて、同じ本を読むのに別の角度に目を置いているのです。 これは知っておくべき重要なことです。 プレミアム累進レンズは、標準的な累進レンズと比較して、この点を考慮しているからです。

瞳孔間距離が大きい場合、標準累進とプレミアム累進のどちらを選ぶべきか

この場合、私はプレミアム累進を強くお勧めします。

このクリップでは、標準の累進レンズと広い瞳孔距離を組み合わせたものを示しています。 サイモン、ちょうど読めなかった。 灰色の部分は、ぼやけたフィールドをシミュレートしています。
この問題は、固定された読書領域が、彼の広い瞳孔間距離の読書位置に合わせてカスタマイズできないために発生します。 (この写真では、青が遠距離用、緑がPC作業用、黄色と赤が読書用の処方を象徴しています）

上のクリップとの比較では、サイモンズの大きな瞳孔距離と組み合わせたプレミアム累進レンズを見てとることができます。
斜めにフィットしたシャープゾーンにより、サイモンは本やスマートフォンを前に持っているだけで、急に読みやすくなります。 しかし、これは彼の場合、彼のレンズタイプでこの個別調整が可能でなければ実現できない。 覚えておいてください。 プレミアムとプレミアムはイコールではないのです。

表にあるように、考慮すべき2番目のパラメータは、パントスコープの傾きでした。 傾きが大きすぎると、通常、視力は低下します。 これはおそらく自分のメガネで体験できます。窓の外を見て、メガネを傾けてみて、自分の目で確かめてください。 処方箋が低いほど効果は低くなります。

最後のパラメータは彼の遠視でした。 彼は実測10mmの渦の中で実際に+6,00していました。 しかし、彼の新しいフレームは、彼の目からもう少し離れたところにあります。 今は15mmにフィットしているはずです。 つまり、彼は実際には少し度数の低いレンズ（5,75dpt）が必要だったのです。 標準的な累進レンズでは、このことは考慮されず、彼は外に出て少しぼやけた感じを経験することになります。

標準的な累進レンズが個別レンズと同じくらい良い場合（ナタリーの例）

ときにはこんなこともあるものです。 絶対的な対称顔を持つお客様が来店され、すでに述べたパラメーターをほぼすべて平均値で一致させる。 このような場合、レンズの何かを最適化したり、カスタマイズしたりすることは有益ではありません。 なぜなら、何を最適化すべきなのか？
この例では、Natalieは安価な標準的な累進レンズから高級なメガネに変えても、何の違いも感じないでしょう。 もし彼女が標準的な距離と角度の範囲から外れないフレームを選ぶのであれば。
しかし、1つだけ注意点があります。 標準レンズには違いがあるのです。 例えば、シャープな部分からボケた部分への移行が、レンズやメーカーによって硬かったり柔らかかったりするのです。 また、どのレンズを選ぶか迷ったら、満足保証があるかどうか、プロに尋ねてみてください。 もちろん、購入する前にです。

さまざまな累進レンズの経験についてお聞かせいただければと思います。 以下で共有してください。 この記事から利益を得られる友人がいたら、ぜひシェアしてください。
いつものように、私が愛し、毎日行っていることについて書くことは、私にとって喜びでした。
よろしくお願いします、マイク

。