12月14日、選挙人団のメンバーが全米の州都に集まり、大統領と副大統領の投票が行われます。 予想される投票総数は、民主党のジョー・バイデン氏が306票、共和党のドナルド・トランプ氏が232票です。 7193>

過去数ヶ月間、The Conversationは、選挙人団の研究者に、このシステムがどのように開発され、どのように機能しているか、また、居住地によって特定の人々に有利になるか、そしてどのようになるかについて説明してくれるよう依頼してきました。 7193>

その由来は？

1787年の憲法会議の代議員たちは、大統領を選ぶための3つの方法について議論しました。 「議会による選挙、州議会による選出、そして一般選挙です。ただし、一般的に投票権は白人の土地所有者に限られていました」

一般選挙（最も多くの票を得た候補者が勝利する）という考えは魅力的でした。 しかし11人の委員は、南部諸州は奴隷の所有権に基づいてより多くの政治的権力を行使したいので、同意しないだろうと考えていました。

最終的に彼らは、「国民と州の両方が大統領選出に協力する選挙人制度」に落ち着いたと、ヴァン・フォッセンは書いています。 これは部分的には国家、部分的には連邦のソリューションであり、…憲法の他の構造を反映したものでした。

その制度では、各州に2人の米国上院議員、州の相対的人口に基づく数の米国下院議員、そして上院議員と下院議員の合計に等しい数の選挙人を割り当てました。 7193>

Benefiting less populous states

That system means voters in different states are treated differently, written by LaGrange College political scientist John Tures.

彼が説明するように、「一部の批判者は、選挙人団のシステムが、候補者がオクラホマやミシシッピといった小さな州の有権者を無視し、代わりに、カリフォルニアやニューヨークといった選挙人票が多い大きな州での選挙活動に集中するよう促すと訴えています」

しかし実際には、選挙人団は、より人口の少ない州の有権者に有利であると、テューレスは見出しています。 「小さな州の有権者は、より大きく多様な州よりも、一人当たりの選挙人団の投票数が多く、したがって、大統領を選ぶ力は、国民総選挙の場合よりも強いのです」

彼は、ジョージア州の知事を選出する同様の制度は、1963年に米国で覆されたことを指摘します。7193>

人種の問題

この原則を無視したことは、今日でも影響を及ぼしていると、メリーランド大学ボルチモア校の政治学者ウィリアム・ブレイクは報告しています。 「7193>

州の人種構成と選挙人票の分析から、「一連の調査質問への回答に基づいて、人々がより強い反黒人態度を示す州は、一人当たりの選挙人票がより多い傾向がある」ことがわかりました。 7193>

統計的には、彼は、「2つの州の人口が、それぞれ10人の選挙人を持つことを示しているが、一方がより多くの人種的憤慨を持っているならば、より不寛容な州はおそらく11人を持つだろう」と発見した。「7193>

妨害に弱い

選挙人団は、結果を変えようとするハッカーや詐欺師などに対して、アメリカの民主主義をより脆弱にすると、USC Dornsife の数学者 Steven Heilman 氏は説明しています。

「フロリダ州のジョージ・W・ブッシュからアル・ゴアへのわずか269票を変えるだけで、国政選挙全体の結果が変わってしまう」ことを指摘し、ハイルマン氏は、この国の歴史の中で、多くの国政選挙がいかに接戦であったかを浮き彫りにしました。 数学的に言えば、このシステムは事実上、僅差での勝利を保証するように作られており、有権者の心や選択の記録を変えようとする努力に非常に影響を受けやすくなっています」

Is there a better way?

Westminster College政治学者のJoshua Holzer氏は、さまざまな国の大統領選出方法について述べ、「大多数の有権者の支持を受けて大統領を選出する国の方が人権保護に優れていると分かりました-これは米国がそうであったように思います。7193>

彼は、米国で広く使われている方法である複数投票について説明しています。 最も多くの票を獲得した人が勝利する方法です。 また、「2回の投票が行われる可能性がある」決選投票にも注目。 1回目の投票で半数以上の票を獲得すれば、その候補者が勝者となる。 7193>

有権者がより微妙な好みを表現できるように、条件付き投票や順位選択投票など、他のバリエーションを紹介した後、ホルツァーは現在進行中の、選挙人団の制度を実質的に全国民の投票に転換する取り組みについて説明し、締めくくりました。

しかし、彼が観察するように、それは独自の問題-異なるものだけ-を伴うだろう。

編集者注：この記事はThe Conversationのアーカイブからの記事のラウンドアップです。