子孫の間で遺産を分割することは、厄介な仕事です。 シェイクスピアのリア王がどうなったか覚えていますか？ しかし、遺言がないのは無責任の極みです。
明らかな選択肢である、子供たちの間で資産を均等に分割することが正しい選択である状況も多く存在します。 しかし、家族によっては、各子供に同じ遺産を与えることが意味をなさない場合もあります。 財産設計弁護士が指摘するように、各子供が同じ額を受け取る均等な相続と、各子供が自分の状況を考慮して公平なものを受け取る衡平な相続は違います。
では、子供たちに同じ遺産を残すのはいつが賢明で、別の取り決めがより賢明なのはいつでしょうか。 また、それぞれの選択は、兄弟の調和や、あなたの希望が意図したとおりに実行されるかどうかにどのように影響するでしょうか。
Key Takeaways
- 子供たちに平等に遺産を分けることは、特に彼らの歴史や状況が似ている場合、しばしば意味があります。
- 平等に分配すれば、公平さや好意についての疑問を引き起こす家族の対立も避けられます。
- ただし、一部の子供が過去に他の子供よりも経済的に優遇されている、または一部がより厳しい財政状況にある場合は特に、平等な分配は、実際にはないかもしれません。
するとき。 同額
3人の子供がいる場合、同額分割は明らかに両方の親が亡くなった後、それぞれが残りの財産の3分の1を取得することを意味します。
「それぞれの子供が同様のニーズと生活の中で同様の立場にあるとき、それぞれの子供が同じ遺産を得るために理にかなって、それぞれの子供は過去に親から同様のサポートを受けており、それぞれの子供は精神的にも感情的に能力と責任である」ニューポートビーチの不動産計画弁護士、ローラ K. メイアは言う、カリフォルニア州, 良い親は心配し、良い親は計画する-幼い子供を持つ家族のための遺言、信託、財産計画」
例えば、子供が全員大学を卒業し（あなたが学費を負担）、もはやあなたに経済援助を頼らない場合、子供にハンディキャップや重病がなく、全員がお金に対して責任があることを証明していれば、あなたの資産を子供に均等に分割することは理にかなっていると言えます。
遺贈に不動産やその他の有形資産が含まれる場合は、各資産のドル価値を判断し、各子供に残すのが最も理にかなっているかを決定する必要があります。
“一人の子供は常にコネチカット州の主要な家を愛し、まだ近くに住んでいる場合、それは彼または彼女にそれを遺すために理にかなって、” エリックMeermann、スタンフォード、コネチカット州のパリセーズハドソン金融グループの副社長は述べています.このような状況の中で、我々は、彼らがより良い、より良い、より良い、より効果的な方法を見つけることができます。 フロリダに住むもう一人の子供には、ボカのビーチハウスを相続させることができる。 「不動産の価値に差があれば、現金や他の資産で埋め合わせることができる」と彼は続ける。
また、たとえ一人または複数の子どもが相続に値しないと感じていたとしても、平等な相続を残すあまり嬉しくない理由もあるようです。
単に訴訟の観点から、決定するための最良の方法は、子供が訴訟を通じて遺産をドラッグする可能性を計量することであると、ミネアポリスのストーンアーチ法律事務所の不動産計画弁護士フィリップJ.ルースは述べています。 訴訟は、 “あなたの家族のために、あなたの不動産のために財政的および感情的に消耗している “と彼は言う、 “あなたの資産の一部があなたが期待していたとは異なる場所で終わるようになります – 弁護士のポケットに。”
あなたが死んだ後にあなたの意志が争われた場合、あなたの資産の一部があなたの相続人の代わりに弁護士のポケットに行くことになります,
When to Do: 異なる金額
各子供に等しくパイを残すことは、常に正しいとは思えません。
あるいは、一人の子供に、結婚式や大学院、家の頭金として5万ドルなど、他の子供にあげたお金よりかなり多くのお金を生涯に渡ってあげている場合もあるでしょう。 このような場合、二人の子供にそれぞれ20万ドルずつ均等に相続させようとすると、代わりに、以前贈与した子供には17万5000ドル、贈与しなかった子供には22万5000ドルを残すかもしれません。
自分の世話ができない子供がいる場合、特別なニーズのある信託を通じて、その子供の世話のために財産の大半を残したいと思うかもしれないと、アイストンはアドバイスしています。 障害を持つ子供は、基本的な生活費をまかなうための収入支援と、継続的な医療ニーズに応えるための資金を必要とする場合があります。 兄弟は、そのような状況を理解し、少ないお金を受け取ることに腹を立てないでしょうが、それでも、あなたの死後に驚くことがないように、彼らにあなたの計画を知らせるのは良い考えです。
また、混合家族がいる場合、別の親からサポートを受け続けることが期待できる子供がいる場合は、異なる金額を遺すことに決めることもできます。 また、家族経営の会社で、一人の子供が他の子供より大きな所有権を持っている場合や、一人の子供が経済的に無責任で、支援したくない依存症である場合、またはその他の理由で蓄財に値しないか信頼できない場合にも、この方法が考えられます。
Aistonは、全体のガイドラインは家族の調和の促進であると述べています。 「
あなたの遺産を分割するための最良のガイドラインは、家族の調和の促進でなければなりません。
子供はより多くのために訴えることができますか？
資産を子供たちに均等に分割しないことを決めた場合、あなたの計画と子供たちを訴訟を起こす危険にさらしていることを理解してください。 このリスクはどのように重要であり、どのように結果はあなたが望んでいたものとは異なる資産の分割になる可能性が高いですか？
「子供は常に訴えることができますが、一般的に意志コンテストのための有効な根拠がある必要があります」とジェフリーRゴットリーブ、パラティン、イルの不動産計画の弁護士は言います。 しかし、慎重な遺産計画で、あなたはどんな挑戦も軽減することができます。
最初のステップは、あなたが健全な心と記憶とあなたの子供のいずれかから不当な影響を受けていない間、不動産計画弁護士の支援を受けてあなたの意志を起草することです。 「不当な影響」とは、あなたの他の子供たちの一人が、あなたが遺言を作成する過程で操作されたと信じているか、少なくとも法廷で証明できると考えていることを意味します。 その結果、その子供は、あなたがそうでなければしないか、またはあなたが本当に望んでいたものではなかった願いを表明したと主張している。
「能力の欠如」、遺言が挑戦されることができる別の方法は、あなたがあなたの意志を作成または変更したときに、おそらくあなたの年齢のために、または身体的または精神的な病気は、健全な意思決定を行う能力を侵食していたので、あなたが何をしていたか理解しなかったことを意味します。 1621>
遺言に異議を唱える者は自分の相続権を失うと定めた異議無し条項も、法的挑戦を阻止するために使用することが可能です。
How to Protect Your Wishes
あまり好ましくない子供が法廷で遺言に異議を唱える可能性を最小限にする方法と、そうなった場合にその子供が勝つ可能性を最小限にする方法があります。
「少なくとも何らかの名目の贈り物と組み合わせた異議なし条項により、異議を唱える意欲を失わせることができます」と Gottlieb は述べています。 非競争条項とは、基本的に、遺言の中で、遺言を法廷に持ち込む相続人は遺贈を没収されることを明記した文言のことです。 そこで、名目上の贈与が登場するわけですが、この条項が有効に働くには、あなたの子供が何か失うものがなければなりません。
それは確かに好ましくない選択肢ですが、あなたの遺言をそのまま残す最良の方法かもしれません。
遺産計画の専門家は、遺言への挑戦を避けるための他の方法として、次のようなものがあると述べています。
この種の訴訟は和解で終わる可能性が高いとルースは言い、「その和解は何らかの形であなたの遺産計画に変化をもたらすでしょう、なぜなら資金はおそらくあなたが望んでいたのとは別の場所か別の人のところに行くことになるからです」
The Bottom Line
「相続を分割する際に覚えておくべき最も重要なことは、それがあなたのお金であり、あなたがそれをどうする権利があることです」ルースは語ります。
つまり、あなたが生涯を通じて子供たちに与えた贈り物や経済的支援が最小限または実質的に同等であり、一人の子供が高齢の親の親権をほとんど提供しているという状況がない場合、平等な相続は最も理にかなっています。
「実際に不平等がある、または認識されている場合、誰かが法的救済を求める可能性が大幅に増加します」とルースは述べています。 子供たちの気質、お互いの関係、不平等な遺産を残すことのリスクが、あなたが達成しようとしていることに見合うかどうかなどを考慮して、そのリスクがどの程度大きいかを判断する必要があるのです。 慎重に財産を管理することは簡単ではありませんが、とても重要なことなのです。