Top 5 betting sites

100% Bonus up to $2,500

2

50%ボーナス 最大$1,000

3

100％ ボーナス最大250ドル

4

100％ボーナス最大1ドル

#

5

100% Bonus up to $500

Handicapping Mistake #1。 勝者を選ぶことが重要だ

多くの人は、競馬場に行ったり、サテライト施設で賭けたり、オンラインで賭けをしたりする前に、負けてしまう。 その理由は、馬券を買う場面で最もよく聞かれる、しかし重要ではない質問の餌食になってしまうからです。 “誰が好き？” という、最も一般的で、しかし重要ではない質問の餌食になってしまうのだ。

「実際、勝者を選ぶことは何の意味もない」と、馬券から得られる年収が6桁に達するラスベガス在住のプロプレーヤーは説明する。 「と説明した。 ゲームの目的がお金を稼ぐことなら、勝者を選ぶことではないのです。 人気馬が3分の1の確率で勝つのだから、一般大衆は33パーセントの勝者を選ぶことになる。 しかし、平均ペイオフは、彼らが利益を得るために十分に高くないので、それは良いことはありません。

「ギャンブルの全体のコンセプトは、それを最大限に活用し、あなたに有利に働く確率を持つことです。 「このように考えてみると、天気予報士が翌日の降水確率が10％しかないと言った場合、雨が降るという正直な価格は9/1になります」とそのプレイヤーは説明しました。 「だから、誰かが6/1の確率で雨が降ると言ったとしても、あなたはそのベットを取らないでしょう。 でも、20/1を提示されたらどうでしょう？ というわけで、もし誰かが6/1の雨を提示したら、あなたは賭けをするでしょうか？ 数学的背景を持たないほとんどの人は、2/1と3/1の間に大きな違いがあることを理解できません」

そのプレイヤーはさらに、可能であればお気に入りを含む馬、特に大きく賭けた馬を排除することによって、ベッターがより多くの賭けのオプションを提示されると説明しました。 もし、その人気馬が値段に見合わないと思えば、そして、その人気馬が勝利の2倍の頻度で負けると思えば、レースをどのようにプレーするかについて、より多くの自由を得ることができるのです。 例えば、1番人気が30％のプールを占めているとしましょう。 テイクアウトがあったとしても、あなたはすぐに優位に立つことができます。 そして、1番人気が負けたことで、レースは多くの良い賭けをすることができるようになりました。 自動的に、より良い価値が得られるので、より多くのエキストラクタの組み合わせをプレイする余裕ができます。 このように、”勝ち目のない馬 “を見極めることで、”勝ち目のある馬 “にこだわる必要はありません」

プロのベッターは、彼らが「評判馬」と呼ぶ、最近の成績やその日のレースでの現実的な勝ち目よりも遠い業績をオッズに反映させたような馬を排除するのが好きです。 「どのようなスピードの数値を見ても、彼は対戦するどの馬よりも速くはないのです。 つまり、たまに勝つということだ。 しかし、ケンタッキーダービーとプリークネスを勝ち、説得力のある人生の物語に基づいて強い支持を得たため、彼はファンのお気に入りであり、常にオーバーベットされています」

So what’s the bottom line?

“Don’t bet a pick. “これは賭けの最も基本的な側面の一つである。 しかし、この概念を理解できないのであれば、勝つチャンスはなく、他のことをすべきです」

このプレイヤーはさらに、馬の現実的な勝算と実際の価格を比較することによってのみ、ベッターはその馬の価値を決定できるのだと説明し、ベッティングの主要素であることを説明しました。

そのプレイヤーは、レースの1週間前、6月4日のDaily Racing Formのコラムに記録された1993年のベルモントステークスを例に挙げ（調べればわかる）、その原理を説明しました。

「私は、1993年のベルモントステークスはランダムなレースで、プレーリーバイユは賭けすぎだから除外すべきだし、シーヒーローは遅すぎたと言ったんだ。 チェロキーラン、ヴァージニアラピッズ、コロニアルアフェアの3頭には、調子を落とせば勝つ可能性があると言いました。 それぞれ5/1くらいになるはずだった。 しかし Cherokee Run (4/1) と Virginia Rapids (9/2) は軽い下馬評で、最終的にレースに勝った Colonial Affair はほぼ14/1で、とんでもないオーバーレイであった。 ロードマップが必要ですか？

「あれは想像を絶する大オーバーレイだった。 まったく無茶苦茶な値段だった、非常識だ。 コロニアル・アフェアはピーターパンでヴァージニア・ラピッズに2馬身弱の差をつけられ、ベルモントの1マイル半は彼にとってずっと良い距離だった。 このレースで最も優れた血統（ニジンスキー2世の牝馬スナグルを母に持つプレザントコロニー）の1頭であることは言うまでもないが、この馬には戦術的なスピードがあった。 まったく馬鹿げた価格だった。 この馬は5/1であるべきだった」

プレイヤーはコロニアル・アフェアが好きではなかったと指摘した。 もしヴァージニアラピッズが14/1だったら、私は彼に賭けただろうし、負けていただろう」と、そのプレイヤーは認めた。 「しかし、長い目で見れば、掲示板に書かれていることを鵜呑みにして、価値を求めれば、勝つチャンスはずっと高くなる」

時には、掲示板を見ていれば、本来よりも低い値段の馬にいつ賭けるべきかわかると、そのプレイヤーは警告した。 そのことを理解し、自分がすべてを知っているわけではないことを自覚し、常に学ぼうとするのが真のシャープである。 そのため、”痒いところに手が届く “ような感覚を味わうことができるのです」

プロは、他人の情報が自分に有利に働くようなシナリオを主張します。 その馬が速いということは、非常に大きな強みです。 しかし、それはあなたにとって必ずしも悪い状況ではない。なぜなら、レースでは未知数や変数が多ければ多いほど、有利になる可能性も高くなるからだ。

ピムリコ競馬場では今年と来年にプリークネスが開催される。

その後、マンオウォー、シービスケット、セクレタリアトなどが優勝した競馬場の運命は誰も予想できないだろう。

More from @Ginzy3 >> https://t.co/MEzIKVlwq7 pic.twitter.com/jl65Eje1Ib

– AP Sports (@AP_Sports) May 15, 2019

「みんな金を持って競馬場に来るけど、中にはエゴも持って来る奴がいるんだ。 彼らはすべてを知っているから、役員会は彼らに何も言えない。 この人たちは絶望的だ」

同選手は、お金を取る馬に賭けること以外にも、掲示板を見ることには多くの意味があると説明した。 “しかし、どれもがそうならないと考えるのも、全く馬鹿げている。

これらの「ホットな馬」に賭けることは、別の、より複雑な問題です。

「ある馬が20/1で5/1になった場合、アイデアは勝とうとするのではなく、エクサクタや他のプールでその馬の10/1や15/1のオーバーレイを見つけることです。 重要なのは、最高の馬を選ぶことではなく、可能な限り最高の賭けをすることです」

「私は世界一のハンディキャッパーではありませんが、すべての原則をまとめることができるので、私は勝っています」と、そのプレイヤーは言いました。 私は価値の概念を理解し、掲示板の読み方を知っており、良いベッターです」

Handicapping Mistake #3: Class will tell

「昔、信頼できる速度数値がある前で、馬と競馬場の数が少なかったとき、クラスには意味があったかもしれない。 今となっては、階級などというものはない」とプロ馬券師は言う。 「正確なスピードの数値が出る前は、どこで、誰とレースをしているかで、馬を比較しようとしたものだ。 スピードの正確な数値が出る前は、どこの馬が、誰と競走するかで比較しようとした。 しかし、最近では、スピードの数値が、最も速い馬が誰であるかを教えてくれる。 一般に、最も速い馬は最高のレースで走る。だから今、クラスについて話すなら、本当はスピードについて話すだけだ」

この選手は、馬と競馬場の急増が商品の希薄化につながり、かつてクラスに基づいて走者を分けていた線があいまいになっていると主張する。 調教師は勝てそうなところに馬を走らせる。 彼らは、時代遅れの階級制度ではなく、自分の馬がどれだけ速く走れると思うかに基づいてスポットを選びます。 昔は、牝馬の勝ち馬がアローワンスに上がることに大金を賭けることはできなかった。 7642>

クラスシステム全体が恣意的である、と同選手は言う。

G1レースから始めると、システムの誤謬がわかるだろう。 賭け事について何も知らない半ダースの人々がどこかの部屋に座って、どのステークスをGrade 1にするかを決めているのでしょうか? ブルーグラスステークスを数年前にG2にしたのと同じ天才たちではないか。

明らかに、レースの質はそのレースに出場する馬の質によって決まるので、レースが始まる数ヶ月前にG1として指定するのは馬鹿げている。 確かに、歴史的に見れば、ベルモントステークスはG1です。 しかし、今年のベルモントステークスはG1ではなかった。

本当に愚かなのは、クラスを信じる人が多いことだ。 GⅠに何勝したか、で馬券を決めている人がいますね。 それはナンセンスだ。 コロニアルアフェアは1993年のベルモントを勝つまで一度もステークスで勝ったことがなかった。

もしある馬の、例えば手当金のスピードがステークスで勝てるほど速ければ、正しい状況ではステークスで勝つことができる。 一番大事なのは現在の調子。 数ヶ月前、数年前の成績である「バッククラス」などというものは、何の価値もない。

Daily Racing Formでさえ、もっと良く知っているはずなのに、「faced better」とか「first time in claimers」などという馬鹿げた記述がある。 馬をゲートに入れるとき、馬は周りを見渡して、”もっといい馬とレースしたんだから、これにも勝てるはずだ “とか、”これはただのクレーマーの集まりだ “なんて言わないんだよ。 それに、クレーマーになったからと言って、何の意味もない。 クレームレースはアローヤルレースよりも強い場合がある。 7642>

このプレイヤーは、絶対的なルールを作ったり、一連のレースに対する厳格なガイドラインを設定することに警告を発している。「ゲームはダイナミックで変わりやすいもので、一概に決めつけることには注意すべきです。 また、”ugg “は “ugg “ではなく、”ugg “です。 しかし、すべてのレースは、独自の手がかりを持つ独立したパズルです。 例えば、ある馬は牝馬からアローワンス、アローワンスからステークスへ進むのに十分なスピードを持っているかもしれないが、他の条件（トラックの偏り、ポストの位置、レースの組み立て方、オッズ）により、その馬にとって不利になったり危険な賭けになったりすることがあるのだ。 もちろん、これらの要因はすべて考慮されなければならない。

「しかし、馬が勝てないのはクラスが足りないからだと誰にも言わせないことだ。 しかし、その馬にクラスがないから勝てないなどと言わせないことだ」

クラスを信じるほど愚かな者は、鋭いプレーヤーに多大なサービスを提供すると、賭け事のプロは主張した。 そのせいで、彼らはしばしば勝つチャンスのある馬を見過ごし、勝つ見込みのない馬に賭ける。

それは、軽蔑と娯楽の混合で公共のレースのハンディキャッパー、講演者や著者を見なすプロの馬のペアの共通の意見だった。

「人生と同様に、全体のコンセプトは、それを最大限に活用するギャンブルだ」と、我々はアート、30年以上のプロのギャンブラーと呼ぶプレーヤーが哲学的モードに入ったと彼は始めた。 「勝つための重要な要素、それはバカでもわかることだが、価値だ。 どんな時でも、馬のオッズを知らずに事前に選択するのは、得策とは言えない。 そんな状態で勝てるわけがない」

ネバダの競馬ブックで1日に1万ドルから2万ドルを賭けていることを認めた別のプロ、「ベン」も同意した。

無敗の三冠王者ジャスティファイが活躍！！！！。 #CoolmoreSires #HomeOfTripleCrownChampions pic.twitter.com/reLJ4Y6Pno

– Coolmore America (@coolmoreamerica) September 28, 2018

「男が石頭のロングショット、25/1にせよ40/1にせよ価値がある馬を選ぶなら別だけど、価格は世界ですべての違いを生むわな」。 数学的背景を持たないほとんどの人は、2/1と5/2の間に大きな違いがあることを理解できない。 どの馬に賭けるかだけでなく、どのように賭けるかを知らなければならない。 プールを見て、ストレートに賭けるかエキゾチックに賭けるかを判断できなければならないんだ。 ほとんどの人はそれができません。 そして、新聞や電話でセレクションを配布していても、それは無理な話です」

アートは、公私ともに多くのハンディキャッパーが、競馬場に行く前に最初の失敗をすると考えています。 これは絶望的な作戦だ。 確かに15/1の馬は全くの無視かもしれませんが しかし、その同じ馬が30/1で自動的にプレイされるかもしれません」

どちらのプロプレイヤーも、ハンディキャップに関するセミナー、講義、本から得るものが多いとは考えていませんでした。 「本から得られるのは、ルールや傾向のセットです。 それはすべてナンセンスだ。 ある状況下ではある馬に賭けろ、ある状況下では他の馬に賭けるな、などと書いてあるんだ。 これは時間の無駄です。なぜなら、傾向が変わるだけでなく、とにかくすべてが価格に関係しているからです」

「前開催のバイアス、あるいは昨日のトラックバイアスについて話すことは無意味です」とベン氏は付け加えます。 “バイアスは一日のカードの間に変わることがある。 そのコースがどうなるかを確実に予想するのは不可能だ」

「それに、バイアスは一般人より先に発見できてこそ価値があるんだ」とアートは警告している。 “ひとたび大衆が偏りを発見してしまうと、たとえばそれがルートの前走者であったとしても、その時点で優位性と価値は失われてしまうのです。 このゲームが非常にダイナミックなのは、バイアス、価格、ベッティングパターンなど、賭ける前に考慮しなければならないすべての変数があるためです。 これらの要素を事前に予測することは誰にもできません。 そのため、ハンディキャッピングサービスは基本的に価値がありません」

それでも、両選手はパブリックハンディキャップに、疑わしいかもしれませんが、感謝の念を抱いています」

「私の最大の強みは、何も知らない一般人を相手にプレイしていることです」とアートは主張しました。 「新聞に載ったり、セミナーを開いたり、900番台の番号を持っている人は、勝ち方以外は競馬のことなら何でも知っている」と、アートは言った。 「もしそうなら、彼らはそれをやっているはずだ。 いいか、他の人が何をするかは知らないが、私は勝つんだ。 自分のピックを売る必要はない。 儲けたいなら、賭けるだけでいいんだ。”

Handicapping Mistake #5. “ハンディキャップの間違い。 ゲームのいくつかの試行錯誤のルールがあります

Such as…

「馬がやったことのないことに賭けない」

「3歳馬を春の古馬に賭けない」

「牝馬と牝馬を賭けない」

「乙女と勝者を賭けない」

そして「泥沼で最も体重の重い馬に賭けない」

・・・これらは常に守らなければならないこと。

「プロのベッターでも、ゲームの本当の知識を持った人でも、こんな馬鹿げた、意味のないことを言うはずがない」と、そのプレイヤーは主張したのである。 “全くの素人だけがこのような無意味なことを口にするのです。 初心者や敗者には論理的に聞こえるかもしれないが、生活のために馬を賭けている人なら誰でも、これが幼稚な、保育園児のような考え方であることに気づいているはずだ。 ゲームの最高レベルでは、勝つ人の間では、このようなことは笑い話になります。 7642>

「いいですか、これらの『ルール』を一つ一つ見ていくのは時間の無駄ですが、一番上から見ていけば、これらがいかにおかしなものであるかがわかります。 このルールにあるように、馬がやったことのないことに賭けてはいけないとすると、牝馬のレースには賭けられないということになる。

「馬が新しい距離に挑戦したときが、おそらく価格的に最高のチャンスだと理解しなければならないにもかかわらず、その前にやったことのないストレッチアウトやショートアップには賭けられない。 そして、牝馬から勝馬へ、手当から牡馬へ、あるいは何であれ、会社で昇進する馬に賭けることはできないと思う。 間違った基準で自動的に馬を排除するのは時間効率はいいかもしれないが、賢明でないことは確かだ。 というのも、正確な情報を伝えるという点では、サラブレッドレースは他の産業の進歩に大きく遅れをとっているからだ。 「監視団体や消費者擁護団体が主張の正確さをチェックしている。 しかし、このゲームでは、人々はまだ「ルール」を捏造し、好き勝手に作り上げることができる。 何も知らない人の言うことを聞いて、それを繰り返す信者がそこそこいる。 このような恣意的な「ルール」が、実は鋭いベッターの資産になり得ることを、このプレイヤーは指摘しています。 これは完全な誤報であり、一般大衆はそれを鵜呑みにしているようです。 もちろん状況はそれぞれ違いますが、ベッターはこのような状況では特に警戒する必要があります。なぜなら、広く信じられている神話に乗じて、いわゆる「ルール」に反して、本当に有利な展開になることがあるからです。 ある馬が、ある恣意的な基準を満たすためにオーバーベットになっているとしたら、他の馬はアンダーベットになっているはずです。 そのため、これらの神話は有能なプレイヤーに多大な価値を提供することができます」

プレイヤーは、すべての「ルール」には多数の例外があり、ゲームは単純化できるので平均的なプレイヤーでも理解できると付け加えました」

「結局、ゲームの核心は4つの基本問題に帰着します。 どの馬が勝つのに十分なスピードを持っているか？ ペースのシナリオはどうなっているのか？ どの馬がオッズ以上に勝つ見込みがあるのか？ この4つの質問に答えることができれば、ゲームの95パーセントは理解できたことになる。 ルール」なんて気にするな。 ナンセンスだ」

。