愛着育児とベイビースケジューリングに関する議論は、どれも両極端なものです。 授乳の哲学や睡眠トレーニングなどのサブトピックを加えると、親も専門家も同様に、非常に強く、異なる意見を持っている空間にいることになります。
この観点から、20年来のベストセラーである『On Becoming Babywise』に対するネガティブな批判を見つけるのは難しいことではありません。 ベイビーワイズの著者や出版社も、これには驚いていません。 おそらく、ベビーワイズに対する最も大きな声と最も多く繰り返された（そして間違った）批判は、米国小児科学会によるものです。
More: 一般的な神話 & ベビーワイズ メソッドに関する誤解
AAPは、評判の高い専門家団体で、健全な小児医療を実践する約6万人の会員に奉仕する使命を担っています。 ですから、もしあなたが睡眠トレーニングや授乳のためのリソースを調べている親御さんで、ベビーワイズが警告、危険、脱水、体重減少、FTTなどの言葉と関連付けられていて、明らかにAAPによるものだとしたら、なぜそうしないのでしょうか？ おっと、警報を鳴らしてください！
残念ながら、私たちが以下に示すように、「AAP反対」のサウンドバイト全体は（広く配布されているにもかかわらず）非常に不正確で、誤解を招き、誤った情報を与えているのです。 これは、この育児スタイルに反対する情報通の人たちや、インターネットで読んだことを信じているけれども、このトピックに関するベイビーワイズもAAPも読んでいないと思われる善意の親たちの両方によって、繰り返されています。 AAP が、意見の異なる小児科医の間で 3 ページの内部討論を許可したときに、AAP がベイビーワイズに対して何らかの公式警告を発したかのように（これほど広く）誤解されるとは、予想できなかったと思われます。
「AAP はベイビーワイズに反対している」という宣伝文句は、AAP 全体に対してのものであると誤解されています。
「AAPはベビーワイズに反対している」というキャンペーンの元ネタは、AAPニュースの1998年4月1日号に掲載された、AAP候補フェローのマシュー・アニー博士による1ページの「解説」で、「『ベビーワイズ』アドバイスは脱水、成長不良につながる」と挑発的に題し、市場に出回るこの新しいリソースについて懸念を示しているものです。 批評家は『要旨』からの引用が好きだ。 素人目には、これはピアレビューされた医学雑誌に掲載された長大な科学的研究であり、AAPの公式見解を確立するものだと思われるかもしれません。 しかし、これはそのいずれでもない。 AAP Newsは、小児科医が1ページの’commentary’セクションで個人的な意見を述べることができる内部ニュース的出版物である。 アニー博士の個人的な意見はあくまでそのようなものであり、正式な研究、ピアレビュー委員会、決議、政策声明、あるいはAAP全体に少しでも帰することができるものではありません-この重要な事実はbabywise批判者がいつも省略していることです。 にもかかわらず、アニー博士の個人的な意見が、あたかも権威あるAAP全体を代表しているかのように、延々と繰り返されるのである。 しかし、それは事実ではない。 AAPは、ベビーワイズに対して、いかなる研究、レビュー、警告も発表したことはありません。 このトピックに関する AAP の編集者、アニー博士への反論、および 6 つのセカンド オピニオンを読むだけで、まったく違った味わいを感じることができるはずです。 私たちは、すべての親御さんに、この議論の全容をご自身で読まれることをお勧めします。 残念ながら、ご興味のある保護者の方々は、この議論に無料でアクセスすることはできません。 AAPの会員になるか、1記事につき12ドル、2日間のアクセスなら45ドルを支払わなければ、全文を読むことはできないのだ。 もう一つの方法は、関係者（私たち）がAAPに年間ライセンス料を払って、重要な内容へのリンクを貼ることである。 私たちは、以下のようにしました。 私たちは、この記事から完全な議論にアクセスできるようにするために、AAP に多額の年間ライセンス料を支払っています。 AAPの出版物におけるbabywiseの完全な「議論」は、1998年の間、以下の3ページに限られています：
- Page 1: Dr Aneyの1pg *Personal Opinion (AAP News, April 1998)。 ログイン認証が必要です*
- Page 2: *ベイビーワイズの共著者である小児科医、Dr Robert Bucknamの招待された反論です。 ログイン認証が必要です*
(AAP News 1998年5月号). 私たちは、Dr Bucknamの完全な反論記事をここに転載しました。
- Page 3: 2nd opinions from six AAP Pediatricians Login credentials required*
- Joe Sanders
- James Pearson, M.D.
- Arnold Tanis, M.D.
- W.D.
- William Sears, M.D.
- Thomas Gill, M.D.
私たちは、ここに全文をリンクするためだけにAAPに多額のライセンス料を支払っていることも事実です。 私たちの知る限り、これは他では入手できません。
また、道を示すために、2nd Opinions の記事からの引用をいくつか取り上げ、一部の小児科医は反対しているものの、AAP 全体としては、ベビーワイズに対して中立であることを明確に示しています
私はここ数年、一般小児診療で On Becoming Babywise をうまく使用しています。 親にとって非常に有用なリソースであることがわかりました。 3548>~ Dr Thomas Gill, Pediatrician, Johnson City, TN
“On Parenting Styles” July 1, 1998 AAP News
「私の診療所では、Ezzoの材料が原因で成長しなかったり脱水に悩まされた赤ちゃんは見たことがありません…成長しなかった事例の報告の多くは、関連原則の誤った適用によるものと思われます」。 この誤用はどんな教材でも起こりうることで、エッツォを批判するために使うべきではありません……。 この教材に関する私の知識は、決して又聞きしたものではありません。 私はこの教材を自分で読み、聞き、使い、教えてきました…私たち小児科医は、ベイビーワイズのような教材に脅威を感じることなく、客観的に見ることができるほど心を開くべき時が来たと思うのです。 彼らの情報のほとんどが、私たちの両親が「古き良き、常識的な子育て」と呼んでいたものに私たちを回帰させてくれることに気づくかもしれません。 James M Pearson, MD, FAAP, Johnson City, TN
上記のリンクから全体を読むことができますが、他の3つの回答は、(1) 愛着教育の有名で明確な提案者であるウィリアム・シアーズ博士による予想通りのベイビーワイズの批評です。 (2) Marvin Elgerによるより中立的な回答で、基本的にベイビーワイズと完全に互換性があると思われる母乳育児に関するAAP1997年12月の方針声明も読者に紹介しています。最後に、(3) ある小児科医の回答で、彼の個人的哲学がベイビーワイズのものと正反対であると前もって認めているものの、非常に公正な評価も与えてくれています。
Dr Aneyの最初の批判は、初期版を対象としたもので、その後20年間の開発と5回の更新が行われました。 Dr. Bucknamでさえ、1998年5月の反論記事で、進行中の作業を認めています：
「第1版に見られるいくつかの記述は、さらなる明確化、場合によっては小さな修正を必要としていると認識しています。 私たちは、それらを指摘してくれた評論家に感謝します。 1998年5月に発売予定の『ベビーワイズ』第2版は、これらの懸念に対処しています」
この本のその後の版（現在の第5版を含む）は、追加の医学参考資料、研究の引用、さらに文脈、免責事項、常識の慎重な繰り返しを提供することに多大な努力を払いました。 これは、医学的な情報が記載された書籍が、初版の後に更新されるのと同じことである。 最初の懸念は、繰り返されるサウンドバイトに成長したが、実際の内容は、いくつかの20年と5版後に適用されることはありません
広告記事は以下に続く
4. AAPの当時のエグゼクティブディレクターJoe Sandersは、議論と唯一の関連するAAPポリシーステートメント（Babywiseと互換性がある）からの引用を文脈化しました。
私たちは、サンダース博士の4段落の2ndオピニオンの紹介から得られるものは、以下の4つの引用またはポイントに要約されると考えています：
- 「AAP News recently (April, May 1998) presented both sides (our emphasis) of a discussion」書籍「On Becoming Babywise」
- 「解説は会員と非会員のいずれからとも多くの熱い応答を引き起こしました」。
- 彼は、Any博士＋Bucknam博士＋6人の回答が、この問題の印刷物による議論の結論であること、つまり、新しい立場も警告も特定のAAP指令もなく、さらなる議論や探求も期待できないことを改めて述べています。 実際、AAPのデータベースを検索しても、この話題は二度と出てきません。 上記の3つの記事がそれです。
- Dr. Sandersは、唯一の関連するAAPポリシーステートメント（Pediatrics, Dec 1997）を引用しただけで、Babywiseの著者たちがBabywiseのアプローチと完全に互換性があると実証し続けているのです。
結論 著者と出版社は、すべての赤ちゃんや家庭に完璧なプログラムは存在しないこと、また、各家庭では、小児科医のアドバイスと、利用できる方法のレビューを両方考慮に入れて、自分の家庭に最適な選択をしなければならないことを認めています。 この記事によって、1つでも多くのご家族が、誤った情報によってベイビーワイズを見過ごすのではなく、完全なレビューをするようになれば、私たちは目的を達成したことになります。
- 3 Products to Help Sleep Encourage – Linda Scruggs
- Babywise Boot Camp – Sami Cone
Advertisement Article Continues Below