Mike Hewittが自分のFacebookのウォールに、亡くなったバプティストのメガチャーチ牧師Adrian Rogersの引用の写真を投稿した（その画像は特にhttp://4.bp.blogspot.com/-A5b5eNXvIGE/VUOxl4i_y4I/AAAAAAAAA80/eH_aUKVomEo/s1600/1931%2Bquote%2Bon%2Bwelfare.jpgで見ることができる）この写真は保守派のサイトで流行した。 友人のセシル・グラブスが自分のフェイスブックのウォールに転載し、”Damn straight “と書き添えた。
このURLがうまく動かない場合、またはグラフィックが何を言っているのかわからない場合は、画像内のテキストをご覧ください:
「なんと深い小さなパラグラフだろう……
1931年にさかのぼり、それはすべてを語っている
」「富裕層を自由から法律で締め出すことによって、貧しい人々を自由にすることはできない。 ある人が働かずに受け取るものは、別の人が働かずに受け取らなければならない。 政府は、まず誰かから取らない限り、誰にも何も与えることはできない。 国民の半分が、残りの半分が自分たちの面倒を見てくれるから働かなくてもいいという考えを持ち、残りの半分が、自分が働いた分は他の誰かが取ってくれるから働いても無駄だという考えを持ったとき、親愛なる友人は、どんな国でも終わりを迎えるのです。 富を分割して増やすことはできない」
“~~Dr. Adrian Rogers, 1931”
私はセシルさんをとても尊敬していますが、このミームはいくつかのレベルで全く間違っています。 まず、エイドリアン・ロジャースは1931年に生まれ（2005年に死去）、この引用文を発表したのは1984年で、この引用文の虚偽性を証明したレーガン時代の「サプライサイド経済学」政策の始まりからそう遠くない時期にあたります。 第二に、この引用を「エイドリアン・ロジャース博士」のものとすることで、「学識経験者」としての面目を保っているが、故ロジャース博士はテレビの伝道師でありデマゴーグであって経済学者ではない。 第三に、そしてもっと重要なことは、ロジャーズがこのパラグラフで修辞学的なゲームをしていたことです。
「富裕層を自由から締め出すことによって、貧困層を自由にすることはできない。 深遠な響きですが、どういう意味でしょうか。 この段落の残りの部分を見ると、”lawating the wealthy out of freedom” が “taxing them to pay for government services” を意味することがわかります。 私は、富裕層がこの国を支えるために、自分たちにできる負担をするように求めることが、彼らを連邦刑務所に閉じ込めることと同じだということを、以前は知りませんでした。 確かに、役人に賄賂を贈ったり、軍閥に泥棒に入られたりするよりは、税金を払う方が、自由で秩序のある社会に住む人々の責任であり特権であると思っていたのだが。 しかしそうではない。「我々の友人」エイドリアンによれば、シェルドン・アデルソンに収入の4分の1以上を納税するよう求めることで、（少なくとも）1000の貧しい家庭が1年間フードスタンプを使えるようにすることは、彼の「自由」を破壊することなのである。 (ああ、リヴィエラへの週末旅行を一回でも短縮しなければならない恐怖！)
“ある人が働かずに受け取るものは、別の人が働かずに受け取らなければならない”。 この文章は、富裕層を「お金のために働き、それを不当に奪われている人々」として頻繁に、そしてうんざりするほど称揚し、貧困層、特に政府給付を受ける人々を「働かないことで報酬を得ている人々」、すなわち、スポンサーやムーチャーとして頻繁にうんざりするほど悪者にすることを的確に言い当てています。 確かに政府の給付制度に寄生する人は多いが、本当に困っている人の方が圧倒的に多い。足元を固めるためにできることは何でもするが、それができない人は、社会制度や政策の大部分が彼らを貧しく、あらゆる階層の底辺に置くことを目的としている場合が多いからである。 教えてください。ドナルド・トランプが過去10年間、（カメラの前に立つこと以外の）実際の労働をどれだけしたと思いますか？ 現実のアメリカでは、「働かずに受け取る」のは金持ちで、「受け取らずに働く」のは貧乏人です。セシル、あなたは私が知っているほとんど誰よりもそのことを認識しているはずです！
「政府は、政府が最初に誰かから取らないものは誰にも与えることはできない」。 衒学的な指摘をすれば しかし、実際には、政府が行う多くのことは手数料で賄われており、そのうちのいくつかは（ビザ申請に関するものなど）、アメリカ国民ですらない人々によって自発的に（息を呑むほど！）支払われているのである。 さて、この文章自体についてだが。 またもや深みを装った浅はかさである。 収穫、採掘、作成、偽造をした人の製品を除いて、誰かが誰かに渡すものはすべて第三者から受け取ったものだ。 政府は、ドルの世界経済のダンスに参加している多くの人々のうちの一人である。国家が金持ちから得たお金を貧しい人々に与えるべきではないと提案することは、個人が給料で得たお金を貧しい人々に与えるべきではないと提案することとほとんど変わらないのである。 “Rev.” エイドリアン・ロジャース博士のイエスは、理論的には「最も貧しい人々のためにする」ことに賛成かもしれないが、私たちの企業億万長者が同意しない限り、そうではない。
「国民の半分が、残りの半分が彼らの世話をするつもりだから働く必要はないという考えを持ち、残りの半分が、彼らが働いたものを誰かが手に入れようとするから働いても意味がないという考えを持つとき、それは私の愛する友人、どんな国もほぼ終わりとなる」
。 マセラティに乗る女性が、障害を持つ女性を養うために「強制」されるようなシステムを作れば、必然的に誰も働かなくなり、経済崩壊、飢餓、猫と犬の同居、集団ヒステリーなどにつながる。 乞食どもを恐れよ。 国が滅びないように、削り取れ! 福祉国家」であるスウェーデンやオランダ、シリアからの難民を50万人受け入れることになったドイツでは、今まさにそんな状況だ。 どこもかしこも荒れ地だ。 きっと主は、ムリカがそうなることを望んではいないでしょう！
“You cannot multiply wealth by dividing it.” （富を分割して増やすことはできない）。 もちろん、できる。 世界の貧困地域で実施されている様々な小口融資プログラムや真っ当な寄付プログラムは、貧しい人々に生活を改善するためのお金を与えることが、彼らの生活を実際に改善し、彼ら自身や彼らの家族やコミュニティの他の人々の生活水準を全般的に向上させることを十分に実証している。 しかしもちろん、富は巨大な山に積み上げられたままであれば、神の王国のためにもっと多くのことを成し遂げるでしょう。
結論として、「政府よりも恵まれない人々の生活を改善するためにお金をうまく使うだろう」という理論に基づいて、富裕層への増税や減税を避けるべきという考えは、全く真実ではないことが示されています。 金持ちに税金をかけない場合、その多くは貧しい人々のためになるような投資や寄付をするのではなく、お金をため込んでしまう（せいぜい贅沢品に使う程度）のである。 全国的に見ると、アメリカでは1890年代と1980年代にそのような政策が貧困を拡大させただけだった。最近では、ブラウンバック政権下のカンザス州がそのような政策によって荒廃してしまったのである。 国際通貨基金（IMF）が今年発表した報告書で指摘しているように、「貧困層と中間層の所得分配率を高めると実際に成長率が高まるが、上位20％の所得分配率が高まると成長率が低下することがわかった-つまり、金持ちがより金持ちになると、利益はトリクルダウンしない」。 エイドリアン・ロジャースは円滑なコミュニケーション能力を持ち、テレビでは家庭的な知恵の泉のように見えるよう最善を尽くしたが、彼の減税の福音は（そして今も）純粋な毒であった

。