All that was to be obsolete, that was given to try something completely new, namely the postnational order, which would actually evolve without the political precuppords of Old World, which the United States now belong to

Western Europeにおいて考える人はみな、アメリカがファシズムからのヨーロッパの解放に多大な貢献をしたことに感謝していることでしょう。 しかし、アメリカの戦争への関与は、本当にファシズムから国々を解放するためだけだったのだろうか。 結局のところ、アメリカはスペインやポルトガルのファシズムをそれほど問題視していなかったのだ。 スペインのフランシスコ・フランコとポルトガルの強権者アントニオ・デ・オリベイラ・サラザールは、1970年代に亡くなるまでアメリカの同盟国であった。 (これらの国は最終的にEUによって解放され、民主化された）。 チリでは、民主的に選出された主権国家の大統領がCIAによって倒され、ファシスト独裁政権に取って代わられた。

これらの政策と、1945年以降に米国が開始した何十もの軍事介入は、ヨーロッパの人々にとって、このような攻撃的で利己的なアプローチは時代遅れであり、持続可能な平和につながることはなく、未来を奪われる世代が増えるだけだということを明らかにしました。

その結果、彼らが創設した欧州連合は、明確に反ファシストであり、ファシズムがブロックの経済的利益と矛盾する場合だけでなく、ファシズムが連合自身の政治的利益を追求するために好都合であると思われる状況においても、明確に反ファシストである。 その加盟によって、取り戻した自由は混沌ではなく、繁栄と法の支配への移行をもたらすことが保証されました。たとえ、米国が繰り返し東欧諸国と西欧諸国を対立させようとしたとしてもです。 一方、ヨーロッパでは、EUの基本権憲章がリスボン条約の付記として法的拘束力を持ち、EUの憲法のような役割を果たしています。 この点については、賢明なアメリカ人なら誰もがこう言うだろう。 それは、ヨーロッパの国民国家の経済を相互に結びつけ、共同規則と統制のもとに置くことで、どの加盟国も有害な結果を招くことなく、他国に対して利己的な利益を追求することができないようにすることです。 その目的は、ナショナリズムを消滅させ、相互依存を実践することであり、その結果、ヨーロッパの小国は、単独で存在するよりも強力になるのである

。