Golden State Killer 容疑者の逮捕により DNA 科学が活性化してから約 2 年、全米のいくつかの州議会は、遺伝暗号データベースに対する警察の検索を停止または制限しようと推進しています。

一方、他の議員たちは、警察が犯罪者を捕まえるために、捜査用遺伝子系図として知られるこの技術をさらに簡単に使えるようにしたいと考えています。

ゴールデンステートキラー容疑者の逮捕に触発されて、米国中の警察は、犯罪現場のDNAをGEDmatchやその他のデータベースにアップロードし、23andMeやAncestryといった企業の遺伝子検査キットの購入者が、長く行方不明の親族を見つけることを願って、自分のDNAを共有しようとしているのです。

逮捕は何十ものケースで行われ、その多くは未解決とされてきました。 このような状況下において、「震災復興に向けた取り組みが功を奏している」と評価する声も聞かれる。「震災復興に向けた取り組みが功を奏している」と評価する声も聞かれる。 第三者（この場合、警察）は、人々が消費者向け技術を使用することによって生成した個人データにアクセスすることができるのでしょうか？ このような状況下、「忖度（そんたく）」ともいうべき「忖度（そんたく）」は、「忖度（そんたく）」とも「忖度（そんたく）」とも「忖度（そんたく）」とも「忖度（そんたく）」とも「忖度（そんたく）」とも「忖度（そんたく）」とも「忖度（そんたく）」とも「忖度（そんたく）」とも言い換えられる。 (6月に行われた4,200人以上の米国の成人を対象とした調査では、48％がDNA検査会社が顧客の遺伝子データを警察と共有することに問題がないと答えました。 3分の1は容認できないと答え、18％がわからないと答えました。

「今あるものは、ワイルド・ウエストと呼ぶことができます。 メリーランド大学のナタリー・ラム准教授はインタビューで、「現場には多くのルールがない。 「

Nick Otto/The Washington Post via Getty Images

ユタ州の州議会議員は、警察による遺伝子の系図検索を禁止する法案を提出しました。 メリーランド州のある議員は、検索を規制する法案を提出しました–昨年、検索を禁止する案が失敗に終わった後です。 ニューヨーク州では、州議会上院議員が検索を許可する政策を提案しました。 ワシントン州の提案は、有効な法的手続きによって要求された検索のみを許可するものです。

また、直接消費者に検査する会社3社は連合を組み、データベースへの警察のアクセスを制限し、消費者のプライバシーを保護するために、連邦政府の監視を議会に働きかけています。

Schubert は、立法提案が現れることに懐疑的です。

「もし彼らがそれに意見を述べたいなら、それが何か、それがどう機能し、何ができて何ができないかを理解していれば、それでいい」と、彼女は言いました。 「誰が最初にそれを禁止することができるか、またはその逆の競争であってはなりません」

How It Works

ゴールデンステートキラーの被告人である Joseph James DeAngelo は、捜査官が犯罪現場の DNA をオンライン家系データベース GEDmatch にアップロードし、彼のひいひいおじいさんと一部一致し、親族の家系図を作り、結局彼に辿りついた後に逮捕されました。 その結果、ディアンジェロ氏のDNAを密かに採取し、照合を行った。

ディアンジェロ氏の逮捕後、シューベルトは他の数人の法執行関係者とともに、DNA正義研究所という非営利団体を立ち上げた。 彼らは、捜査のための遺伝的系譜学について一般の人々を教育することを目的としています。 そのため、”萌え “と “癒し “を両立させることができるのです。 その代わりに、捜査官はDNAプロファイルをアップロードし、一般ユーザーのように一致と部分的な一致のリストを取得すると、彼女はインタビューの中で述べています。

あとは伝統的な警察の仕事です：リードを使って容疑者の説明に合う人にマッチを絞り込み、密かにサンプルを集め、犯罪現場のDNAプロファイルと比較します。”それは科学と伝統的な法執行のブレンドです。”

ジャーナルの報告によると、2018年初頭までに世界中で1500万人以上の人が直接消費者のDNAテストを受けていました。 研究者たちは、ヨーロッパ系の米国住民300万人を含むデータベースの検索の60％が、3番目のいとこまたはより近い一致につながると推定しています。

2019年末までに、GEDmatchのデータベースは、少なくとも70件の米国の暴力犯罪の解決に使用されていました。 法医学ゲノム企業のVerogenは12月にGEDmatchを買収し、犯罪撲滅ツールとしてのデータベースの利用（DNAを共有し、警察の検索にオプトインする人向け）は継続すると述べた。

科学捜査企業のParabon Nanolabsは、法執行機関に遺伝子系図のサービス提供を始めた2018年5月からGEDmatchなどの公開データベースに頼って83人の犯罪容疑者と11人の殺人被害者を特定したと、同社の副社長のポーラ・アームストロートは電子メールで述べている。 同社は法執行機関にDNAの処理に1500ドル、さらに系図調査の時間として3500ドルを請求している

GEDmatch は昨年、BuzzFeedの調査により、同社が加重暴行事件を調査するために警察にDNAプロファイルをアップロードさせていたことが明らかになり、批判にさらされた。 DNAを趣味とする人が始めたこのウェブサイトは、以前は警察の検索を殺人とレイプ事件に限定していました。 Verogen の広報担当者 Kim Mohr によると、約140万人が GEDmatch にプロフィールを持ち、20万人以上が自分の DNA の警察による検索に同意しているとのことです。

「私たちは、法執行機関による消費者向け遺伝子データベースの責任ある使用を支持し、同意した人の検索を禁止する法律に賛成しません」と、Mohr は電子メールで述べています。

プライバシーに関する議論

ユタ州の法案は、法執行機関が消費者データベースで遺伝子の系図検索を行うことを禁止するものです。 しかし、ユタ州リーハイに拠点を置く自由市場シンクタンクLibertas Instituteの政策ディレクターであるマイケル・メレンデスは、ホールの法案作成を支援し、従来の同意と令状のモデルはDNAデータベースには適用されないと述べました。 このような場合、「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」の4つのカテゴリーがあります。

このグループのディレクターであるKarra Porterという弁護士は、1995年にレイプされ殺された6歳のRosie Tapiaの家族から助けを求められたことをきっかけに、この団体を立ち上げました。 (

ポーターのグループは、数ヶ月以内にソルトレイクシティにインターマウンテンフォレンジックという研究所を開設し、法執行機関に遺伝子系図テストを含むDNAテストを安価に提供する予定だと、ポーターは述べています。

委員会にあるホールの法案が法律化されたとしても、ポーターは彼女のラボは大丈夫だと言った。 そのため、このような事態が発生したのです。 しかし、「この法案が通れば、私たちの州では未解決のレイプや殺人が大量に発生することになる」とも付け加えた。 人間の繁栄と自由のために必要です」

ナタリー・ラム メリーランド大学法学部准教授

メリーランド大学のラム教授は、DNAデータベースが警察にとって有用であることを認めています。 問題は、捜査上の利点が、人々のプライバシーに対する脅威を上回るものかどうかだと、彼女は言います。 人間の繁栄と自由のために必要なのです」

Ram は、昨年メリーランド州の議員によって提案された、遺伝子の系図検索を禁止する法案を支持して証言しました。 この法案は委員会で否決されました。

同じ議員である民主党の州上院議員チャールズ・シドナー3世は、代わりに検索を規制する新しい法案を今議会に提出しました。 そのため、このような弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順で弊順の弊順を薦めることができます。 「これは最先端のものです。 私たちは皆、それを理解しようとしています」

ニューヨークでは、州の上院議員が、「他のすべての捜査の手がかりが尽きた」暴力犯罪の場合に検索を許可するという方針を再び提案しています。 州法では、警察は州のDNAデータベースで、家族的検索と呼ばれる、部分的に一致するDNAの検索だけを行うことができます。

「他の州で重大犯罪が解決され、我々の法執行当局が同じ能力を持っていないことを聞くと、」共和党の州上院議員フィル・ボイルは、「私は、ニューヨークの法執行当局が必要なすべてのツールを持つことを確認したい」と言った。

ワシントン州の法案も同様ですが、消費者企業を対象としています。 この法案は、民主党のShelley Kloba州議員によって提案され、消費者向けの遺伝子検査会社が、顧客の同意なしに法執行機関に遺伝子情報を提供する前に、法的手続きを踏むことを要求するものです。

警察が DNA 検査を使用できる時期を定義する提案は、少なくとも部分的には、Ancestry、23andMe、Helix という大手 DNA 企業 3 社が支持する連邦法案と一致しています。

これらの企業は、警察が消費者データベースを検索するために、裁判所の命令や令状などの「有効な法的手続き」に従うことを要求するために、遺伝子データ保護連合というグループを結成したと、連合を運営するワシントンDCのロビー企業、Mehlman Castagnetti Rosen & Thomasの代表でもある専務取締役のスティーブ・ハロ氏は述べている。

プライバシーポリシーによると、3社は法的に要求されない限り、法執行機関の検索をブロックします。

しかし実際には、法的基準値さえ十分ではありません。「これらの企業は顧客のプライバシーが確実に守られるように、あらゆる法的措置を尽くすでしょう」とHaro氏は述べています。

たとえば、昨年、Ancestry 社はデータベースへのアクセスを求める令状を受け取りましたが、同社の透明性報告書によれば、管轄権を理由にその令状に異議を唱え、情報を提供しませんでした。「

開示記録によると、連合は、約1年前に議会議員にロビー活動をするために登録しました。 このような状況下において、「ディアナチュラ」は、「ディアナチュラ」を「ディアナチュラ」と呼ぶことにしました。 また、特別な研究所で作業することを要求しています。 最終的なガイドラインは今年中に発表される予定です。

しかし、「最後の手段として」使用するための行を（どんな政策にも）含めることは、まだ多くの解釈の余地を残していると、法廷での科学的証拠の許容性について執筆しているペンシルベニア州立大学の名誉法学教授であるDavid Kayeは述べています。

「『最後の手段としてしか使わない』というのは、政治的に魅力的です」と、彼はインタビューで答えました。 「

司法省の方針は「少なくとも何もしないよりはましだ」と、バンダービルト大学法学部の刑事司法プログラムのディレクターであるクリストファー・スロボギンは述べています。 彼は30年間、憲法修正第4条とプライバシーの問題を研究してきました。

プライバシーに関連するいくつかのケースを除けば、遺伝子の系譜に直接適用できる判決はあまりないと、Slobogin氏は述べました。 DNAデータベースが増え、遺伝的系譜に関連した逮捕が増えるにつれて、そうなる可能性があります。 Slobogin氏は、裁判所が設定し、州法で埋められるパラメータから、最良の指針が得られると考えています。 「しかし、そのようなことはありません」

「それが50の州がある理由です。 「少しは実験ができる」

。