毎学期、ニューヨークのキングズ・カレッジで行っているジャーナリズムの基礎セミナーで、スティーブン・コルベールのカトリック信仰が彼の人生とキャリアに果たした役割に一晩を捧げました。 この番組はもちろん、フォックス・ニュースの仕事におけるビル・オライリーの火炎放射器による解説に焦点を当てた風刺でした。

コルベールの場合、番組のすべてが逆さま、裏返しで、彼のぶっ飛んだ保守派のキャラクターが、一部（繰り返し「一部」）の保守派のスタンスを大袈裟に取り上げて、リベラルの政治的ポイントをたくさん稼いでいます。 私は、コルベールがやっていることを理解するには、オライリーを理解し、それを裏返しにする必要があると主張しました。 オライリーとはどのような保守主義者なのか、あるいはそうだったのか。 学生たちはいつも、”右翼？””左翼？”といったことを言うんです。 “愚かなもの”？ 超保守的な人」？ リバタリアン系保守」と正確に答えた学生はいない。

リバタリアニズムとカトリックの相性については、これまでにも活発な議論があったことは承知しています。 しかし、ほとんどのカトリック教徒は、リベラルな、あるいは過激な個人主義的な社会政策と保守的な経済学の融合を拒絶していると言ってよいでしょう。 それを裏返せば、どうなる？ 保守的な道徳と進歩的な経済？

ここで、ルパート・マードックの人生とキャリアを深く掘り下げた大規模なニューヨーク・タイムズ誌を思い起こすことになります。 Jonathan Mahler と Jim Rutenberg によるこの長い長い記事（150のインタビューがあるそうです）の控えめな見出しは以下のとおりです。 “How Rupert Murdoch’s Empire of Influence Remade the World.”

そこで質問です。 マードックとはどのような保守派なのか？ この物語には、ある種の道徳的な、あるいは宗教的な幽霊がいる可能性があるのだろうか？

それは、2018年1月のかなり終末的なシーンで始まる。 86歳の報道男爵–4番目の妻ジェリー・ホールと休暇中–が、息子の1人が所有するヨットのキャビンの床で倒れているのだ。 これは終わりなのだろうか？ もちろん、大きな疑問は、「主君がいなくなった後、誰が帝国を運営するのか」ということだ。

そこで、何が問題になっているかというと、病院のベッドに横たわり、子供たちの到着を待っている男ほど、世界情勢の中心となっている私人はこれまでほとんどいないのである。 彼は広大なグローバルメディア帝国のトップとして、複数のテレビネットワーク、グローバルニュースサービス、大手出版社、ハリウッドの映画スタジオを指揮していた。 彼の経営する新聞社やテレビ局は、アメリカだけでなく、地球上のあらゆる国の政府を変えつつある反原発運動の増幅に大きく寄与している。 彼の24時間ニュース・オピニオンネットワークであるFox News Channelは、そのころにはトランプ大統領と彼の熱烈な支持者層と融合し、マードックは世界で最も強力な民主主義に対して比類ない影響力を持つに至っていた。 英国では、ロンドンを拠点とするタブロイド紙『サン』が、EU離脱を目指す歴史的なブレグジット運動を主導し、その後の混乱の中で、テレサ・メイをダウニング街10番地に送り出すのに一役買ったばかりだった。 マードックの権力が最も希薄なオーストラリアでは、彼の出版社が、どの国でも初めてとなる炭素税廃止の取り組みを主導し、自身の政策と一致しない首相を次々と追い出している。 そして、彼は人生最大の取引の真っ最中であった。 ラクランのヨットで倒れるわずか数週間前、彼はロンドンの屋上でウォルト・ディズニー社の最高経営責任者ロバート・A・アイガーと握手し、自身のテレビ・映画スタジオである21世紀フォックスを524億ドルでディズニーに売却する仮契約を完了させたのである。

道徳的な問題と、それが政治家の人生に与える影響について言えば、

4人の成長した子供たちは、王位に対して異なる主張をしていた。 61歳のプルーデンスは、マードックの最初の結婚相手であるオーストラリア人モデルのパトリシア・ブッカー（1965年に離婚）との間の一人っ子で、シドニーとロンドンに住み、家業とは少し距離を置いていた。 しかし、マードックの2番目の結婚相手アンナ・マン（1999年に離婚）との間に生まれた3人の子供たちは、少なくとも人生の一部を父親の後継者争いに費やしてきたのである。 Elisabeth (50), Lachlan (47) and James (46) all grew in the business.

本題に入ると、この物語で何らかの役割を果たすのは首相だけで、事務職の襟を正した人たちではない。

この長い物語には、もちろん道徳や文化の問題はあるが、宗教生活や信仰と結びついた内容はゼロらしい。 したがって、著者の目には、

マードックのように広大な帝国が、文化的・思想的に完全に一致することは不可能であろうと映る。 彼は顧客を満足させたい実業家である。 彼の資産には、エンターテインメント企業、スポーツネットワーク、穏健な新聞社も含まれる。 マードック氏は、このような矛盾を体現している。 彼はナショナリズムを煽る移民であり、ポピュリズムを支持する億万長者であり、家族をビジネスから切り離す理由を見いだせず、実際、意図的に2つを融合させた父親でもある」

この強大な男は、宗教的ルーツをまったく持たないのだろうか。

読者は、マードックがある種のカトリック教徒であるという言及を見たことがあるかもしれません。 3582>

ルパート・マードック氏が、イギリスのタブロイド紙『ニューズ・オブ・ザ・ワールド』に関する最近の電話ハッキングスキャンダルについて何らかの責任を負うとされた場合、ローマ法王から爵位を返上するか、剥奪するよう、イギリス政治のあらゆる側面から要求されているのです。 しかし、もしルパート・マードックがこれらの出来事を知っていたことが明らかになれば、そう、彼はローマ法王の爵位を返すべきだ」と、7月13日に元保守党政府大臣でカトリックに改宗したアン・ウィデコンブ氏は述べた。 カトリック教徒ではないものの、教会の教育基金に寄付をした後、ロサンゼルスのロジャー・マホニー枢機卿からこの栄誉に推薦されたようです。 その1年後、彼はロサンゼルスの新しいカトリック大聖堂の建設に1000万ドルを寄付している。

つまり、これもまた、高いところにいるお金と強力な友人、この場合はカトリックの枢機卿が、カトリック用語でいうところの中央からやや左に位置しているということです。

マードックの過去について、私は次のような 1992 年の発言を見つけました。 「いいえ、彼らは私が生まれ変わったクリスチャンであるとか、カトリックの改宗者であるとか言っています。 確かに私は実践的なキリスト教徒で、教会にもよく行きますが、毎週日曜日というわけではありませんし、妻がカトリックなので、カトリックの教会に行くことが多いです。 妻がカトリック教徒なので、私はカトリック教会に行くことが多いのですが、正式には改宗していません。 しかし、私は時々言われるような強烈な信心深さを持っているわけではありません。

そこでまた質問です。 ルパート・マードックとはどんな保守主義者なのか。

不思議なことに、このとりとめのない記事は、この問いに本当に興味がないのです。 ここにいる唯一の神は経済的であり、もちろん政治的です。

そこで、もう1つ質問させてください。 この空洞とされる胸（C.S. ルイスのイメージで言うと）は、多くの人がマードックのニュース事業における宗教ニュース報道への奇妙な関心の欠如を指摘していることと関係があるのかもしれませんか？

もちろん、私はニューヨークタイムズ誌がその質問をするとは思っていませんでした。 しかし、このプロファイルがいくつかのヒントを与えてくれることを期待しました。

もう一度言いますが、政治だけが本物なのです。 宗教は？ そうでもありません。