ガイアナイア湾の砦の水彩画（ロアノークに建設した砦と同様と思われる）

1584年3月25日、女王Elizabeth Iはローリーに北アメリカ地域の植民地のための勅許を与えた。 この勅許状には、ローリーが北米に植民地を設立しなければ、植民地化の権利を失うと明記されていた。

女王とローリーは、この事業により新世界から富をもたらすべきと意図したのである。 女王の勅許状には、ローリーが「異教徒の野蛮な土地、国、領土を発見し、探索し、見定め、…所有し、占有し、楽しむ」ことができると記されていた。 このような襲撃の目的はスペインにイングランドが戦争の準備ができていることを知らせるためだった。 勅許状は基本的にローリーに、スペイン人の活動に対抗するための軍事基地を設立するよう指示したのである。

ロアノーク島への最初の航海

1584年4月27日、ローリーはフィリップ・アマダスとアーサー・バーロウが率いる探検隊を北アメリカ東部海岸に派遣し探検させた。 彼らは7月4日にロアノーク島に到着し、すぐに現地の原住民であるセコタンやクロアトアンと関係を築いた。 バーロウはクロアチア人のマンテオとワンチェスを連れてイギリスに戻ったが、彼らはローリーにこの地域の政治と地理を説明することができた。 4960>

グレンヴィル艦隊は1585年4月9日にプリマスを出発し、5隻の主力を率いて出航した。 タイガー（グレンヴィル号）、ローバック、レッドライオン、エリザベス、ドロシー。 ポルトガル沖で激しい嵐に見舞われ、タイガーは他の船団から離された。 タイガーは5月11日に「Baye of Muskito」（Guayanilla湾）に到着した。

他の船を待つ間、グレンヴィルはスペイン人と関係を構築し、同時に彼らに対していくつかの私掠船に従事した。 また、彼は砦を建設した。 エリザベスは砦が建設された後、すぐに到着した。 グレンヴィルは結局、残りの船を待つのに疲れ、6月7日に出航した。 1550年6月26日、タイガーがオクラコーク湾を航行するが、浅瀬に衝突し、食料の大半が失われた。 船は修復され、7月上旬、数週間前にレッドライオンとともにアウターバンクスに到着していたローバックとドロシーに再会する。

In the New World

本土の海岸と先住民の入植地の最初の探検の間、ヨーロッパ人はAquascogoc村の先住民に銀のカップを盗んだと責めた。 その報復として、入植者たちは村を略奪し、焼き払った。 この事件については、イギリスの作家であり廷臣であったリチャード・ハクライトの同時代の報告書にも記述がある。 (ロアノークへの最初の航海に関するハクライトの報告は、ウォルター・ローリー卿を含む様々な財政的支援者の記録を基に編集されたものである。

この事件と食料不足にもかかわらず、グレンヴィルはロアノーク島の北端に植民地を設立するためにラルフ・レインと107人の部下を残し、1586年4月にさらなる部下と新しい物資を持って戻ってくると約束することにした。 一行は1585年8月17日に下船し、島に小さな砦を築いた。 4960>

1586年4月が過ぎてもグレンヴィルの救援艦隊の姿は見えない。 一方、6月には村の破壊による悪感情から、アメリカ先住民の砦への攻撃に拍車がかかり、植民者はこれを撃退することができた。 その直後、カリブ海での襲撃に成功したフランシス・ドレイク卿が帰途につき、植民地に立ち寄って植民者たちを英国に連れ帰ることを申し出た。 冶金学者ヨアヒム・ガンズを含む何人かはこれを受け入れた。 この帰路、ロアノークの入植者たちは、タバコ、トウモロコシ、ジャガイモをイングランドに伝えた。 ドレイクが植民者を連れて出発した直後、救援船団が到着した。 グレンヴィルは植民地が放棄されているのを発見し、イギリス軍の大部分とともにイギリスに戻ったが、15人の小さな分遣隊を残して、イギリスの存在を維持し、ローリーのロアノーク島に対する権利を保護するために去った。 Lithograph, 1880

塀に刻まれた「クロアトアン」という文字を発見

スペインとの戦争が続いたので、ホワイトはさらに3年間補給を試みることができなかった。 彼はついにカリブ海からの帰りにロアノークに立ち寄ることに同意した私掠船で航路を確保した。 ホワイトは1590年8月18日、孫娘の3歳の誕生日に上陸したが、集落は荒れ果てていた。 彼の部下は、90人の男性、17人の女性、11人の子供の痕跡を見つけることができず、闘争や戦闘の兆候もありませんでした。

唯一の手がかりは、村の周りのフェンスの柱に刻まれた「CROATOAN」という文字と、近くの木に刻まれた「C-R-O」という文字だけでした。 家屋や要塞はすべて解体されており、彼らの出発が急がれなかったことを意味しています。 ホワイトは、植民地を去る前に、「もし自分たちに何かあったら、近くの木にマルタ十字を刻んで、自分たちがいなくなったことを示すように」と指示していた。 十字架がないことから、ホワイトはクロアトアン島（現在のハッテラス島）に移動したのだと考えたが、捜索をすることはできなかった。

Thomas Harriot

1560年に生まれたThomas Harriotは、オックスフォード大学を卒業後、1580年代初めにRaleighのもとで働くようになった。 ハリオットは、1584年のアーサー・バーロウの植民地探検の隊員の一人であったと思われる。 1585年4月にロアノークに到着してから1586年7月に出発するまでの間、ハリオットとホワイトはロアノーク地域の詳細な調査を行い、ハリオットはサンプルとメモをいくつかのノートにまとめたが、これは植民地の消滅を免れることはなかった。 また、ハリオットは周辺の動植物についても記述しており、それらはローリーの依頼でイギリス政府に植民地の経過を報告するために書かれた「A Brief and True Report of the New Founde Land of Virginia」という著作に残されている。 現代の歴史家からは植民地のプロパガンダと見られているが、ハリオットの野生動物に関する観察、植民地消滅時のインディアンの活動の描写などから、ロアノークの歴史にとって非常に重要な作品となっている。

ハリオットは、ロアノークのインディアンとイギリス人入植者の関係は相互に穏やかで繁栄していたと報告しているが、これはローリーの指揮官であるリチャード・グレンビル卿とその後継者のラルフ・レインとの間の血生臭い闘争をカタログ化した他の史料と矛盾している。 ハリオットはイギリスへの報告書の中で、これらの記述をほとんど引用せず、グレンヴィルやレーンの在任中の植民地の無秩序な状態についても言及していないが、これはこれらの事実がロアノークの入植者増加の妨げになると正しく仮定している。

Reports of John Smith and William Strachey

1607年にジェームスタウンが設立されると、イギリス人はパウハタン族からロアノークに関する情報を得ようと努力した。 ロスト・コロニーの運命に関する最初の決定的な情報は、1608年から1609年までジェームスタウン植民地のリーダーであったジョン・スミス船長から得られました。 年代記作家Samuel Purchasによると、スミスはパウハタン首長から、ロアノークの入植者が現在のサウスハンプトンローズ小地域の東部に住むチェセピアン族（カロライナ州のパムリコ族と関係があり、パウハタン族との合併を拒否した）と暮らしていたので、ジェームズタウン入植者の到着直前に彼が自ら虐殺を行なったことを知ります。 この衝撃的な情報はイギリスに報告され、1609年の春までに、ジェームズ王と王室評議会は、パウハタン酋長がロストコロニーの虐殺に責任があると確信した。

パウハタン酋長の関与に関する第2の情報源は、1610-11年にジェームスタウン植民地の長官だったウィリアム・ストラチーであった。 ストラチェイの『The Historie of Travaile Into Virginia Britannia』はスミスの報告を確認し、さらに情報を提供したようである。 入植者たちは、パウハタン（Powhatan）の領地を越えて20年以上も原住民の集団の中で平和に暮らしていたが、虐殺された。 さらに、パウハタン自身が「この地域の人々によって打倒される」という神父の予言によって虐殺を指示したと思われ、その裏付けとしてイギリス製の鉄器をいくつか出しているという。

この2つの資料、John SmithとWilliam Stracheyからの情報は、ロストコロニーが酋長Powhatanによって虐殺されたという伝統的な見解の根拠となり、Powhatan-ロストコロニー-虐殺シナリオのバージョンが400年以上続いている。 しかし、遺体は発見されず、この主張を裏付ける考古学的証拠も見つかっていない。

さらに、作家で研究者のブランドン・フラムが進めたスミスとストラチェイの資料の最近の再調査では、パウハタンが描いた虐殺は、実際にはロアノークの第1探検隊が残した15人で、第2植民地の運命はまだわからないままだと示唆されている。

失踪に関する仮説

地元部族との融合

Francis Nelson (or Zuniga) map, c. the cur. 1607

スミスとストラチェイの報告にあるように、デヴィッド・ビース・クイン博士は、植民者たちが北上し、パウハタン族長が殺したと主張しているチェセピ族と統合したと推論している。 クインは、北上するためにピンナス船などの小舟を使って、自分たちや荷物を運んだと考えた。 当然、それが移動手段であれば、植民者たちは他の場所でも生活することができたはずです。

2000年の著書『Roanoke: 歴史家のリー・ミラー（Lee Miller）は、ロストコロニーの生存者の一部がチャワノーク族に避難したところ、ジェームスタウン植民地が「マンドアグ」（アルゴンキン語で敵国につける一般名称）と名付けた別の部族に攻撃されたと仮定している。

1607年頃、ジェームズタウン入植者Francis Nelsonが描いたいわゆる「Zuniga Map」（そのコピーを確保し、スペインのフィリップ3世に渡した駐英スペイン大使Pedro de Zúñigaの名前）もこの主張の信憑性を与えています。 この地図には、「ルーノックから来た服を着た4人の男」が、ヌース川のイロコイ族の場所に住んでいたことが記されている。 William Stracheyは、PeccarecanickとOchanahoenのインディアン居住地には、石壁のある2階建ての家があったと報告されていると書いている。 インディアンは、ロアノークの入植者からその建て方を学んだと思われる。 4960>

また同時期に、様々なインディアン居住地でヨーロッパ人の捕虜が目撃されたことが報告されている。 Stracheyは1612年に、4人のイギリス人男性、2人の少年と1人の少女が、エヤノコという酋長の保護下にあるリタノックのエノ族の入植地で目撃されたと書いています。 Stracheyの報告によると、捕虜は銅を叩かされ、他の植民者の攻撃から逃れ、チャオノーク川（現在のノースカロライナ州バーティ郡のチャワン川）を遡上して逃げたという。

ジョン・ローソンは1709年の著作「A New Voyage to Carolina」で、ハッテラス島に住むクロアチア人はかつてロアノーク島に住んでいて、白人の祖先がいると主張していると書いている：

これについては、当時ロノーク島に住んでいたか、よく来ていたハッテラス先住民からも確認することができた。 そのため、このような弊順は、弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の? 彼らはイギリス人との親和性を非常に重視しており、あらゆる友好的な職務を行う用意がある。 この入植地が失敗したのは、イギリスからのタイムリーな供給がなかったため、あるいは先住民の裏切りによるものだと思われます。イギリス人は、救済と会話のために彼らと同居することを強いられ、やがて彼らはインディアン関係のマナーに適合するようになったと考えるのが妥当でしょう。

17世紀初頭から18世紀半ばにかけて、ヨーロッパの植民者は、植民者の子孫を主張する灰色の目のアメリカインディアンとの遭遇を報告している（ただし、少なくとも1つは、ウェールズ語を話すドーグ戦士に会ったウェールズの司祭の話だが、デマである可能性もある）。 1696年にタール川沿いに入植したフランス人ユグノーの記録には、到着後まもなく金髪碧眼のタスカローラに出会ったことが記されている。 Jamestownは最も近いイギリス人の入植地で、Tuscaroraに襲われた記録もないことから、それらの色白の原住民の起源がLost Colonyである可能性は高い。

Fred Willard と Phillip MacMullanは、入植者がクロアチア人と共にRoanoke Islandからやや内陸の「Beechland」と呼ばれる地域のAlligator River沿いに村を移したのでは、と見ている。 1880年代後半、ノースカロライナ州議会議員のハミルトン・マクミランは、ロベソン郡の「レッドボーン」（インディアンの血を引く者）の隣人がロアノーク入植者の子孫であると主張していることを発見した。 彼はまた、彼らの言葉の多くが、死語となった英語の言葉と驚くほど似ていることにも気づいた。 さらに、彼らの姓の多くが、ハクライトの植民地に関する記述に記載されているものと同じであった。 こうして1885年2月10日、ロスト・コロニーの子孫であることを確信した彼は、ロベソン郡周辺の住民をクロアタンと正式に指定する「クロアタン法案」の可決に協力することになったのである。 その2日後の1885年2月12日、Fayetteville Observer紙は、ロベソン族の出自に関する記事を掲載した。 この記事には次のように書かれている：

彼らの言い伝えによると、我々がクロアタンインディアンと呼ぶ人々（彼らはその名前を部族のものとは認めず、単なる村であり、彼らはタスカローラ人であると認めているが）は常に白人に友好的で、彼らが貧困でイギリスから援助を受けることに絶望しているとわかり、彼らを説得して本土に行くように言われた……という。 彼らは次第に元の場所から離れ、最終的には郡のほぼ中央にあるRobesonに落ち着いた…

しかし、この事件は解決にはほど遠いものであった。 同様の伝説に、ノースカロライナ州パーソン郡の現在絶滅したサポニ族が、ロアノーク島の英国人入植者の子孫であると主張するものがある。 しかし、サポニ族をロアノーク植民者と結びつける文書化された証拠は存在しない。

ロアノーク植民者の生き残りの部分的な子孫を主張する他の部族には、カタウバ族（シャコリ族とエノ族を吸収）、コリー族とランビー族を自称する人びとがいる。 Samuel A’Court Asheは、植民者達が西に移動してBertie郡のChowan Riverの岸にいたと確信し、Conway Whittle Samsは、WancheseとPowhatanに攻撃された後、植民者達はChowan Riverと南のPamlico川とNeuse川の複数の場所に散らばったと主張した。

その他の説

スペイン人

もう一つの説は、スペイン人が植民地を破壊したとするものである。 今世紀初め、スペイン人はサウスカロライナ沿岸にあったフランス植民地フォートチャールズの証拠を破壊し、現在のフロリダ州ジャクソンビル付近にあったフランス植民地フォートカロラインの住民を大虐殺した。 しかし、スペインはホワイトが植民地がないことを発見してから10年後の1600年になってもイングランドの失敗した植民地の場所を探していたので、スペインの攻撃はありえない。

Dare Stones

1937年から1941年にかけて、バージニア・デアの母エレノア・デアが書いたとされる一連の石が発見された。 それらは、植民地時代の旅と彼らの最終的な死について書かれていた。

Virginia Pars Map

2011年5月、First Colony FoundationのBrent Laneは、John Whiteが1585年にRoanoke Islandを訪れた際に作成したVirginia Pars Mapを研究していて、地図が修正されているパッチが2つあることに気がつきました。 このパッチは、地図と同時代の紙で作られている。 1866年からこの地図が保管されているロンドンの大英博物館の研究者に、パッチの下に何があるのか尋ねたところ、研究が始まった。 2012年5月3日、ノースカロライナ大学チャペルヒル校のウィルソン図書館で、財団のメンバーと博物館の代表が「奇妙な形の角を持つ大きな四角いマーク」を発見したと発表した。 砦を表すと推定されるこの記号は、地図をライトボックスで見ると見える。 現在、バーティ郡のコミュニティ、メリーヒルのサーモンクリークと呼ばれる場所に、入植者たちがその場所に移転したと推測する学者もいます。 その場所にはScotch Hall Preserveゴルフコースコミュニティが計画されていたが、完全には開発されていない。

地図上の新しい情報の発見により、以前に発見された遺物の研究が進み、2012年と2014年に追加の発掘が行われた。

Archaeological evidence

1998年にイーストカロライナ大学がロアノークでの出来事についての考古学的調査「The Croatoan Project」を組織した。 ハッテラス島に派遣された発掘隊は、旧ロアノーク植民地から80キロ離れた古代クロアトアンの首都跡で、10カラット（42％）金の16世紀英国のサインリング、火打ち石、2つの銅貨（1670年代のいつか製造）を発掘しました。 系図学者たちは、シグネットリングのライオンの紋章がケンドルの紋章であることを突き止め、この指輪は1585年から1586年にかけてロアノーク植民地に住んでいたと記録されているケンドール師のものである可能性が高いと結論づけました。 もしこれが事実なら、この指輪はロアノークの植民者とハッテラス島のアメリカ先住民との最初の物質的なつながりを示していることになる。

また、考古学的な証拠が極端に不足している理由は、海岸線の浸食によるものだと考えられている。 北岸に素朴な外観の砦が見つかっただけで、この場所には十分な資料と裏付けがあることから、入植地はその近くにあったはずだと考えられています。 北岸は、1851年から1970年の間に、浸食のために928フィートも失われた。 ロアノークの集落の短い生涯に至るまで、そしてその後も、海岸線の浸食が同じ傾向にあったとすれば、住居の跡は、人工物や生活の痕跡とともに水中にある可能性が高いと考えられます。 考古学的な調査によって、興味深い手がかりが見つかりつつあり、最近の発掘調査を継続するための資金援助が求められている。 ブラントンは、ノースカロライナ州のロアノーク島とバージニア州のジェームズタウンで採取した樹齢800年の白頭イトスギの年輪芯を使用して、降水量と気温の年代を復元しました。 この干ばつは、1587年から1589年までの3年間続き、800年間の再現の中で最も乾燥した3年間のエピソードです」と、研究チームは学術誌「サイエンス」に報告しました。 地図によると、”ロストコロニーの干ばつは、米国南東部全体に影響を与えたが、ロアノークの近くのタイドウォーター地域で特に深刻だった。”とあります。 著者らは、入植者によって射殺されたクロアチア人は、干ばつの結果、放棄された村の食料をあさっていた可能性を示唆しました。

Lost Colony of Roanoke DNA Project

Lost Colony of Roanoke DNA Projectは、歴史記録、移住パターン、口述史、DNAテストを使用してロストコロニーの謎を解明しようと、個人のDNAテスト会社を所有するロバータ・エスティスが主導して2007年に発足したグループによって行われたものです。 このプロジェクトでは、Y染色体、ミトコンドリアDNA、オートソームDNAを使用しました。 2016年現在、彼らはまだ植民地の子孫を明確に特定できていない。

描写と再演

ピューリッツァー賞受賞劇作家ポール・グリーンは、バージニア・デアの350歳の誕生日を記念して1937年に『ロスト・コロニー』を執筆した。 この劇は、ロアノーク植民地の運命の推測を提示します。 以来、ロアノーク島のフォート・ローリー国定史跡のウォーターサイド・シアターでほぼ継続的に上演されているが、唯一中断したのは第二次世界大戦中であった。 ロアノーク植民地は、FXのホラー・アンソロジー・テレビシリーズ「アメリカン・ホラー・ストーリー」の第6シーズンのベースとなったものです。

子供向け画像

• 

  Fort Raleigh National Historic Site

  で再建された要塞群