Mammography is good at finding breast cancer, especially in women ages 50 and older.

Overall, mammography sensitivity is about 87 percent . これは、マンモグラフィーが、本当に乳がんである女性の約87％を正しく識別することを意味します。

感度は、若い女性よりも50歳以上の女性で高いです。

感度についてもっと知る

偽陽性

これほど少数のがんを見逃すことの欠点は、偽陽性（実際には乳房にがんはないのに、マンモグラフィががんがあると示す場合）であることです。

マンモグラムの回数が多ければ多いほど、偽陽性になる可能性が高くなり、フォローアップ検査が必要になります。

1回のマンモグラムで偽陽性となる確率は、年齢にもよりますが、7～12％です（若い女性ほど偽陽性となる確率が高い）。

1年に10回マンモグラフィーを受けると、偽陽性になる確率は約50～60％です。

偽陽性の確率は、若い女性や乳房が緻密な女性で高くなります（50歳未満の女性のほとんどは乳房が緻密なので、これらのグループには重複があります）。

偽陽性結果は恐怖や心配を引き起こすことができます。

マンモグラムの異常所見を確認するために呼び戻された場合、パニックにならないようにしましょう。 偽陽性はよくあることです。 241>

更年期ホルモン療法とマンモグラフィー

更年期ホルモン療法とは何ですか

ほてりなどの更年期症状を緩和するために更年期ホルモン療法（MHT）を行う女性もいらっしゃいます。 MHTは、閉経後ホルモン療法やホルモン補充療法（HRT）としても知られています。

MHTの使用は、乳がんリスクを増加させます。 そのため、米国食品医薬品局（FDA）は、必要な期間、症状を緩和する最低量のみを使用することを推奨しています。

MHTと乳がんリスクについてもっと知る

MHTの使用はマンモグラフィー所見にどう影響するか

現在使われているMHTには主に2種類あります：エストロゲンとプロゲスティンの併用とエストロゲン単独です。

ウィメンズヘルスイニシアティブの結果では、エストロゲン＋プロゲスチンを服用した女性（エストロゲン単独を服用した女性ではない）は、服用しなかった女性よりも進行した段階で乳がんが発見されたことが示されています。

どちらのタイプのMHTを服用した女性も、乳房密度が高く、フォローアップ検査が必要なマンモグラフィ異常（高濃度で説明できない）も多くありました .

放射線技師の経験が重要

正確なマンモグラフィ所見を得るには、高品質の画像とその画像の優れた読影が必要です。

マンモグラフィを読影する放射線技師の訓練と経験は、画像を解釈する能力を高める可能性があります。

マンモグラフィをたくさん読んでいる放射線科医は、あまり読んでいない放射線科医よりも、一般的に画像を解釈する能力が高いです。

高容量の病院およびマンモグラフィセンター

高容量のマンモグラフィセンターは、あなたのマンモグラフィが正しく読まれるという安心感につながるかもしれません。

マンモグラフィは乳がんを見逃すことがありますか？

マンモグラフィは、ほとんどの女性にとって今日最も有効な乳がん検診ツールですが、完璧ではありません。

マンモグラフィは乳がんの約13パーセントを見逃しています。

特定の要因（乳房密度など）によっては、マンモグラフィーはより多くの乳がんを見逃すことがあります。

マンモグラフィーで発見しにくい乳がんもあります。

たとえば、マンモグラフィーは小葉で始まる乳がん（浸潤性小葉がん）よりも乳管で始まる乳がん（浸潤性管状がん）の発見で優れています。

マンモグラフィと組み合わせた他の画像検査は、ルーチンの乳がん検診に使用するために研究中です。

早期発見における新しい領域について学びましょう。