Updated Dec 20, 2012. この記事に記載されているすべての法的問題は解決されました。
Thomas Kinkadeは生涯、居心地の良いコテージ、庭、小川、村、田舎の教会など、牧歌的な風景を描き続けました。 1960>
30年間の結婚生活の後、別居していた妻のナネット・キンケイドは、彼が亡くなったときに同棲していた恋人のエイミー・ピントと遺言の争いに巻き込まれています。 ピントさん（48）は、キンケイドさんと1年半の交際期間中に住んでいたカリフォルニア州モンテセレーノの旧実家、現金1000万ドル、そして芸術家の遺産を手に入れる権利を主張している。 サンノゼ・マーキュリー・ニュースは、彼女が何も盗まないように「警備員が昼も夜も門の中に配置されている」と報じた。
画家、妻、恋人のドラマは、ピントが愛し、結婚しようと思っていた男性の葬儀から外されたことなどを説明する法廷文書に波及している。 ページからは情熱がにじみ出るが、だからといって、彼女が遺言の争奪戦に勝てるとは限らない。 裁判の書類には、ロースクールの試験にふさわしい、もつれた事実のパターンが並べられている。 この事件は、「大金と、お互いに信じられないほど嫌悪感を抱いている2人の非常に頑固な女性」が関係しています。カリフォルニア州マウンテンビューの弁護士Douglas W. Dal Cieloは、彼のクライアントであるPintoが和解するかもしれないという質問に対して、次のように答えています。 “これは、感情を抑えることができるビジネスの紛争ではありません。” 弁護士を通じて、二人の女性はコメントを避けたが、拡大する裁判書類のファイルがそれを物語っている。
妻と恋人の両方が検認（裁判所が遺言が法的に有効であると判断し、その遺言でカバーされている資産の分配を承認する手続き）を申請している。 ナネット・キンケイドがサンタクララ郡の検認裁判所に提出した2000年の遺言は、自らを「光の画家」と称し、この文脈で使われる言葉を商標登録した芸術家に期待されるようなものです。 遺言の対象となる推定1248万ドル相当の資産を、キンケイドが1997年に設定した生前信託に委ねるというものだ。 (夫妻には4人の娘がいましたが、そのうち2人は未成年です）
遺言と違って公開文書ではない生前信託には、キンケイドが残した資産のほとんどがすでに含まれていると、カリフォルニア州ロスアルトスの弁護士、ダニエル・L・カサス氏は一家の代理人として語っています。 これには、原画、知的財産権、トーマス・キンケイドのビジネスの株式が含まれます。
これに対して、ピントは2つの手書きの文書を提出し、彼女は合わせて6630万ドル相当の資産（そのほとんどがアート）を残し、美術館を設立するように指示したと言っています。 なぜ、このような数字の食い違いがあるのでしょうか。 彼女は、キンケイドが信託の外にいくら所有していたか、家族が過小評価していると推測している。
手書き、またはホログラフィックによる遺言は、約半数の州で有効であるが、突然死を伴う状況で最も一般的であり、正確な要件はさまざまである。 たとえばカリフォルニア州では、遺言は完全に本人の筆跡で書かれ、署名されていなければなりません。
もし裁判所が同意すれば、立証責任はキンカデの家族に移り、遺言に異議を唱えるための最も一般的な2つの根拠を提起することになります。 ひとつは不当な影響力で、ある受益者を他の受益者よりも優遇する遺産計画文書に署名するよう強要することを指します。 もう一つは、文書に署名するときに、その人が能力を欠いていたという議論です。 裁判所は、これらのいずれかの理由でホログラフを破棄することができます。
一方、落書きは非常に読みにくいため、裁判所の文書には転写が含まれています。 これは2011年11月18日付けのものです:
do hereby bequeath to Amy Pinto Walsh to $10,000,000 cash from my corporate policy and I give her the house at 16324 and 16342 Ridgecrest Avenue for her security.” （2008年）。
この文書が有効であると仮定すると、ピントはまだ自由の身にはなっていない。 このホログラフは、生命保険の収入1,000万ドルを指しており、これは遺言や生前信託では引き継がれない資産なのです。 (IRAや401(k)などの退職金も同様だ）。 その代わり、死亡時に支払われる保険金は、保険証券に記載された受取人に分配される。
キンケイドがスタジオとして使っていた家と隣接する建物（住所は異なる）は、彼のものであるという主張が強いが、それは複雑なことである。 カリフォルニアは9つある共有財産の州のひとつです。 (他の8州は アリゾナ、アイダホ、ルイジアナ、ネバダ、ニューメキシコ、テキサス、ワシントン、ウィスコンシンの8州）。 あなたがこれらの州のいずれかに居住している場合、つまり、あなたがそれを家に呼ぶことを意味し、あなたは共有財産のルールの対象となります。 これらの規則によると、あなたが結婚に行く持っているか、個別に結婚中に贈り物や相続によって受信したものは、別々の財産とみなされます。 あなたが結婚し、共有財産の状態に住んでいるときに取得するもののほとんどは、共有財産とみなされ、あなたはそれぞれ2分の1の所有者とみなされます。 これには、どのような名義であっても、あなたの家も含まれます。 (ファイナンシャルプランニングにおける共有財産の重要性については、私の投稿「マーク・ザッカーバーグは結びましたが、すべてが愛とバラではありません」をご覧ください。)
ほとんどの共有財産法では、結婚前または後に、共有財産とみなされる特定の財産を分離財産として扱うこと、またはその逆を指定した契約を、あなたとあなたの伴侶が締結することが認められています。 ナネットとトーマス・キンケイドは、彼の死の時点では離婚を完了しておらず、彼らの資産の多くはまだ共同所有であった。
彼らがカバーした対象の1つは家とスタジオで、遺言コンテストで提出した書類によると、一緒に700万ドル以上の価値があり、家の上には220万ドルの抵当がある。 2010年11月、別居の一環として、夫妻は「アイビー・ゲート」と呼ばれるこの家の所有権に関する規定を提出した。 120万ドルをナネットに支払う代わりに、トーマス・キンケイドに所有権を譲渡することが規定されている。 ここにも抜け道があるが、手書きの遺言が有効なら（それは大きな可能性だが）、ピントが家を維持できる可能性は少なくともある」
しかし、待ってください。
16324 Ridgecrest Avenue, Monte Sereno, CA to Amy Pinto in the event of my death.これは、ピントが検認に提出した、2011年11月11日付けの、さらに判読しにくい手書きの文書です。 また、私は、原画を永久に公開するための Thomas Kinkade Museum （所在地：16324 Ridgecrest Avenue, Monte Sereno CA）を設立するために、10,000,000ドルを Amy Pinto に贈与する。 この声明は、私とピントさんとの関係が、今後の手紙の中で私が定義するように終了した場合、無効となります。”
キンケイドはここで、1ヶ月前の文書で “彼女の安全のために “と書かれていたのと同じ1000万ドルのことを指しているのでしょうか？ 彼女の弁護士は、これは別の贈り物だと言っていますが、その点については相手側からの反発が予想されます。 キンカデは、この目的のために残しておける1000万ドル相当の現金を自分で持っていたのだろうか？ (「そのままでいい」とダル・シエロは言う。)
そして、キンカデが彼女に美術品を贈ったという記述はどこにあるのだろうか？ ダル・シエロは、「トーマス・キンケイド美術館の設立のために」という言葉にそれを読み取る。 .for the public display of original art in perpetuity（原画を永久に公開するため）」と読み替え、自分の立場を裏付ける証言とカリフォルニアの判例を提出する予定だと言います。
なぜ彼は、その資産がすでに生前信託によって保有されておらず、したがって手が届かないところにあると考えるのですか？ このような信託は、この文脈では遺言の代わりとして機能し、信託の作成者が死亡したときに誰が財産を受け取るかを決定するものである。
ダル・シエロは、キンケイドの意図は証拠から明らかだと言う以外、コメントを避けた。
遺言の争いが係争中の間、検認裁判所は9月17日に、ピントが家を出るか家賃を払うかについての審理を設定した。
これらのことはすべて弁護士の負担になります。 ダル・シエロはピントとの手数料の取り決めについてコメントしなかったが、クライアントが請求書を払えない場合、弁護士の中には、クライアントに代わって勝ったものの何パーセントかを支払われることに同意して、そのようなケースを引き受ける者もいる。 遺族側の弁護士であるカサスは、ホログラフが有効かどうか裁判所が判断するまで1年以上かかるかもしれないと言う。 彼は和解を望んでいるが、ピントが家から出て行くまではそのチャンスはないと言う。
この悲しい物語から他の人は何を学ぶことができるだろうか？ 別居から離婚までの間は、財産的にはやっかいな時期です。 法律では、配偶者は互いの資産の最低限（州によって3分の1から2分の1）を相続する権利があり、婚前契約でその権利を放棄しない限り、それは離婚が成立するまで続くのです。 ですから、別居している人は、すぐに遺言や信託を改訂して、もうすぐ結婚する人に必要最低限しか残さないようにするのが一番です。
401(k) は連邦法で配偶者に入るので、配偶者がその権利を放棄する書類にサインしない限り、変更することはできないでしょう。 そして多くの州では、一度離婚が始まると、それが確定するまで生命保険やIRAの受取人を変更することはできません。
婚外恋愛中の方にも、賢明なアドバイスがあります。 (シアトルの弁護士ウェンディ・ゴーフェの投稿「12 Estate Planning Questions That Might Make You Squirm」をご覧ください)。 1997年に亡くなったCBSニュースの特派員でキャスターのチャールズ・クラルトは、パトリシア・エリザベス・シャノンとの親密な関係を29年間続けましたが、妻と成人した娘たちには秘密にしたままでした。 彼の死後、二人はモンタナの土地をめぐる6年間の公開法廷闘争に巻き込まれました。
裁判所がシャノンさんに60万ドル相当の土地を与えると、誰がその土地に対する連邦相続税を支払う責任があるかについて、さらに何回かの法廷闘争が続きました。 モンタナ州最高裁は2003年、その税金を娘たちの取り分から出すべきとの判決を下した。 係争中の1999年にクラルトの妻は死去した。
Forbesにも掲載
死ぬ前にすべき6つのこと
ビースティ・ボーイ、アダム・ヤウチの遺言の一部、広告での音楽使用禁止は有効でないかも
いい女が語る財産設計
デボラ・ジャコブズのForbes記事アーカイブ
Deborah L. ジェイコブスは、弁護士であり、ジャーナリストでもあります。 A Practical, User-Friendly, Action-Oriented Guide」の著者。 フォーブスでの彼女の記事は、記事の上にある彼女の写真の右側にある赤いプラス記号または青いFacebookの「購読」ボタンをクリックすることで見ることができます。 また、TwitterやGoogle+も利用しています。