Need LSAT study buddy? 99％の家庭教師からLSATのアカデミックコーチングはいかがでしょうか？ このコースでは、カスタマイズされた学習プラン、24時間365日のテキストと電子メールによるサポート、毎週行われるチェックインとその間の宿題、そしてテスト当日までの継続的な励ましが得られます。 月額わずか299ドル（クラスよりずっと安くて効果的！）

私はLSATの読解に問題がある多くの学生と働いています。 彼らは最大の問題は、制限時間内に通路を終了することです。

LSAT RC通路は本当に密集している。 彼らはを通して取得するために永遠にかかる。 通常のRC戦略（パッセージを読み、各パラグラフを要約し、質問に行く）で行くと、さらに時間がかかります。

だからこそ、私の読解戦略は、読むことを最小限にすることに重点を置いているのです。 RCではパッセージ全体をテストされることはないんだ。 パッセージの一部分しかテストされないのです。

私がやっている方法は、

1. 各段落の最初と最後の文を読んで、文章をざっと読みます（主要な目的や「この文章のタイトルは何か」というような質問に答えるのに必要な情報だけです）。
2. 具体的にパッセージの何を読む必要があるかは、質問のキーワードを頼りにします。
3. 答えの選択肢を解釈して、パッセージに合うものを選びます。

いくつかの練習問題で具体的に紹介しましょう。 これらの問題はすべて、LSACから無料で提供されているLSATPrepテスト71からです。 8373>

LSAT RC primarily concerned with strategy

だから、この主目的（主に関係）のためには、とにかく効果的にスキミングすることです。 私が好むスキミングの方法は、各段落の最初と最後の文の要点をつかみ、それを合わせていくことです。

段落 1: サム ギリアムはカラー派に関連している…それは 50年代から 60年代にかけて、最小限の表現主義から完全に非表現主義へと発展していったものである。

段落2: ギリアムの芸術は同時代の政治的な芸術に反応していた…ギリアムの見解はまれだった。

段落3: ギリアムの絵は政治的であることを拒否した…ギリアムはアフリカ系アメリカ人であるという感情を直接表現することができないという考えを進めた。

これが全体のまとめです。 段落の、あるいは見ている文章のニュアンスをすべて捉えようとしているわけではありません。 ただ、そのパッセージの内容を把握したいだけなので、この第一の目的には十分でしょう。

また、明らかな理由でここに書きましたが、私はテストではこんなことは書きませんよ。 時間がかかりすぎる。 頭の中に入れておくだけです。

ここで、妥当と思われる答えは、政治的、発展的、技術的に限定されないAだけでしょう。 そして彼の意見は稀なものでしたが、1段落目や3段落目ではあまり実証していません（2段落目かもしれません）

Reading Comprehension most likely to agree with strategy

だから絶対もう一度読み飛ばす必要はないんだよ。 私はすでに一度、それを読み飛ばしました。 8373>

答えの選択肢を調べて、間違っているものを叩き出しましょう。 必要なら、答えの選択肢を元に一節に戻ります。

Aは強すぎるような気がします。

B はありえないと思う（なぜ画家は実像に触発されなければならないと考えるのだろうか？

C は明らかに間違っています、ギリアムは非政治的でしたから。

D は良さそうです。 ギリアムはカラーフィールドの一員であり、人間の経験を描こうとした。

E は外れています。 そんなことを信じるアーティストはいないし、ギリアムは世間の期待を裏切ることを楽しんでいた。

LSAT Reading comprehension detail strategy

This is a detail sort of question.

First step, analyzing the question.

That’s in the world: ギリアムの作品がどのようなものかを調べたいのですが。 スキミングの中になかったから、今は全然わからない。 しかし、段落 3 にあったことは確かです。

段落 3 に目を通すと、ギリアムが床や壁に沿って巨大なルース キャンバスを垂らし、彫刻的な質を与えていることがわかります。

そこでは E がベストです（D も魅力的ですが、ギリアムは明確に非表現的であることを思い出してください）。

LSAT Reading Comprehension except strategy

これも細かいものですが、このようなものです。 問題のヒントがゼロなのが悩ましいところですが。 1つ1つ答えを調べていかないといけないので。 願わくばパッセージに戻らなくてもいいようにしたい。

Aは前問から正解。

Bはスキミングから正解。

Cはスキミングから正解。

Dは多分スキミングから正解。

E はパッセージの範囲外なので不正解。

Reading comprehension suggests strategy

それで、ギリアムが意図的に非表現的だったことは読み飛ばしてわかったが、彼が表現芸術についてどう感じていたかは正確にはわからない。 私は、2 番目の段落を見るべきだということを知っています。

2 番目の段落では、具象的なものを見ています。 ギリアムはそれらが美学的に保守的であると考え、焦っていた。 だから、ここではBが一番近いと思う。 Condescendingは遠すぎるし、他は素敵すぎる。

LSAT reading comprehension mainly strategy

これは文字通り前に話していたものです。

しかし著者がなぜ何かに言及しているのかを明確に知るために、常に前の文を見ておくべきでしょう。 このことは、コラージュ文の冒頭にある “For example “という言葉で補強されています。 これは何の例かというと、

さて、その前の文はギリアムの具象芸術に対する問題について話しているのです。 ですから、答えはDです。

Reading comprehension paired passage primary purpose strategy

つまり、ペアパッセージの戦略としては、スキム、質問、回答という同じものです。 唯一の違いは、両方のパッセージを読み、どちらのパッセージかはっきりさせなければならないことです。

パッセージA：

パラグラフ1：何百万人もの人々がオンラインゲームをプレイしている…クエストやキャラクターがある。

段落3：オンラインゲームには仮想オークションがある

段落4：オンラインゲームには通貨取引がある

段落B：

段落1：いくつかのマルチプレイヤーゲームでは、仮想アイテムで現実世界の取引を奨励しています

段落2：仮想通貨でお金をもらっている人は課税を受けるべきでしょうか。

第3項：ゲーム内の資産に課税されるべきではない。

第4項：実際の通貨に対する仮想アイテムや、仮想通貨に対する販売に課税されるべきである。

B obviously fits in here.

LSAT Reading comprehension use of the phrase strategies

Let’s look at how they are used.ということです。 もう一度、前の文を読んで文脈を把握します。

Skinning animalsは仮想世界で富を生み出すことについて使われており、仮想通貨が実際の通貨で何か価値があることに上乗せするという考え方です。

Fish pulled from the ocean is property that requires effort to obtain (sentence previous does not apply).

B fit in there perfectly (it’s skinning virtual animals but an example of real fish).

B は、仮想動物の皮を剥ぐが、実際の魚の例です。

LSAT読解ペアパッセージアナログ戦略

これはスキミングによる知識でやればいいんです

1つ目はニュース的で軽く、2つ目はニュース項目のある部分を法的に深く見ているものです。

D はそこに当てはまる。

LSAT reading comprehension paired passage detail

これは問題を解釈して正解を見つけて、ディテールを見つけるだけ。

そのパラグラフの詳細がイマイチでイライラするんだよね。 しかし、一般的に言えば、意図的に商品化されたゲームは、アイテムを売ることを奨励している。

Aは魅力的だが、逆になる（現実世界のために仮想アイテムを許可している）。

B、間違ってますね。

D が正しい。 スキミングで覚えればいいし、アイテムを売ることを推奨するゲームについて思い出すには最初の段落まで見なければならない

。