Original image from Find The Clitoris by my co-founder, Liz

This is one of the questions I get the most. また、私が最も書きたくなかった質問でもあります。 なぜか？ まあ、このトピックは、社会学的／道徳的な性質と、時代による用語の対立の両方から、歴史の重荷を背負っているのです。 このトピックについて、本当に中立的で医学的な分析を行うのは困難です。
簡潔に答えるなら、それは複雑です…しかし、その多くは、クリトリス、膣、およびより広い女性の性的解剖学に関する不十分な、あるいは誤った理解によって作られた人工的な区別なのです。 もちろん、具体的に質問している人全員を満足させるものではないことは承知していますが、「この2つの “カテゴリー “は、何が起こっているかを本当によく捉えています。 「膣とクリトリスのどちらのオーガズムを得ることができますか? 膣式のオーガズムはより強烈なのか？

クリトリス vs. 膣オーガズムの意味

現在、クリトリスが女性の重要な発情部位であるという考えについて、本当の論争があるわけではありません。 しかし、解剖学的に神経が少ないとはいえ、膣もまた、それ自体がエロティックなゾーンなのです。
表面上、それは区別がつきやすいことを意味するはずです。 なにしろ、クリトリスを刺激してのオーガズム＝クリトリスオーガズム。 膣を刺激してのオーガズム＝膣オーガズム。

クリトリスは思ったより大きい

まず複雑なのは、クリトリスがほとんどの人が思っているよりずっと大きいということです。 このような、”膣 “と “クリトリス “の間にある “膣 “は、”膣 “の中に深く埋め込まれた構造であり、実際にははるかに大きなものなのです。 この解剖学の知識により、1960年代の有名な（ショータイムのオリジナル・シリーズの）セックス研究者であるマスターズとジョンソンは、すべてのオーガズムは最終的にクリトリスであると信じていたのです。

だから、全部クリトリスなのか？ Gスポットが頭をもたげる

さて、そうでもないようです。 先にも述べたように、膣自体にもエロティックなゾーンがあります。 それが半伝説的な「Gスポット」として確認されることもあります（Gスポットについては別記事参照）。 しかし、Gスポットであろうとなかろうと、膣のどこかが刺激されれば、それ自体の神経、尿道、Gスポット、スキーン腺などにつながっていようと、オーガズムに至ることができると考えるのは難しいことではありません。

Kilchevsky 2012, “Is the Female G-Spot Truly a Distinct Entity?” から – ええ、そこは複雑です…

Wait, so What Is The Difference Between a Vaginal and Clitoral Orgasm?

この議論の後に混乱して出てきたら、素晴らしい！分かりましたね！

Kilchevsky 2012, “Is the Female G-Spot True a Distinct Entity? “から
1つの問題は、性的体験の多様性を考えると、説明を比較するのが難しいということです。 もう一つは、自然は都合よく膣を片側に、クリトリスをもう片側に設定しないので（これは非常に奇妙な心象です）、それらからのオーガズムをきれいに比較することができないことです。

The Sum is Greater Than Its Parts

この話題についてはまだ議論がありますが、この記事から何かを得ようとするなら、女性のセクシュアリティの合計はその部分よりも大きいということです
我々の分類はその性質上、完全に人工的なものなのです。
私たちの分類は、その性質上、完全に人為的なものです。もし歴史が違う方向に進んでいたら、クリトリスが別の構造であることは確認できなかったかもしれません。

Freud and Penis Envy, Oh My

Sigmund Freud by Max Halberstadt, 1921

多くの分野と同様、ジークムント・フロイトはこの話題に科学的にずさんと疑わしいマークを付けました。 解剖学的な区別はさらにさかのぼりますが、彼は、クリトリスのオーガズムは劣っていて、女性の「ペニスへのねたみ」の結果であり、女性がようやく成熟したら、真の膣のオーガズムからもっと楽しみを見つけるだろうと、本当に身を粉にして主張したのです。
それ以来、フェミニストはこの奇妙な概念の台本を正しくひっくり返し、クリトリスとクリトリス・オーガズムの「成熟」を取り戻したのです。 それ以来、私たちは行ったり来たりしていますが、フロイトが普及させた二元的な道徳的分類から離れるのは非常に困難です。
…結局、「ヴァギナル・オーガズムは未熟な心理的防衛メカニズムの少ない使用と関連している」が2005年に一流の学術雑誌に発表されましたが、この分野の他の多くの逸品については言及を控えます。

フロイトから離れる

予想されるように、物事を作り上げる傾向があった人物の二項対立を使い続けることは、本質的にかなり不安定な立場に私たちを置くことになります。 結局のところ、私たちが話しているのは、かつて女性に、性的機能を妨げるので「心の生活」を放棄するよう提案した人物についてなのです。 グロリア・スタイネムによれば、フロイトは家父長制的な世界観を構築するために、「膣オーガズムを発明した」のです。
クリトリスを取り戻す（当時も今も）中核的な考え方のひとつは、女性が自分の体にOKを出し、外部からの刺激に対するスティグマを取り去ることです。 多くの女性が挿入だけではオーガズムに達することができないので、特に重要です。

Explore and Enjoy

つまり、「膣」オーガズムにも固有の優劣はありません（デジタル刺激、PIVセックス、おもちゃ、その他何でも…そして実際に本当に区別できるかどうかも別として）。
クリトリス、膣、アナル、足踏みなど、人はあらゆる刺激を楽しみます。
そう考えると、「どちらが良いのか」については、やや納得のいかない答えになるのではないでしょうか。 (それも、素敵な「ぽい」クリックベイト記事にはしにくい)。 しかし、真実は私たちを解放し、実際に自分自身のために働くものを見つけるためのより良い道に置きます。
そしてそれは、普遍的な答えはありません…特に、そもそも膣とクリトリスのオーガズムの間に普遍的な区別がない場合はそうです。 私たちの解剖学は、私たちがどんなレッテルを貼ろうとも気にしないのです。 ある作家は、「

Discover For Yourself, Since it’s Going to Be Different

セックスにおけるほとんどのことと同様に、試してみるしかないのです。 他の人にうまくいくことが、あなたにもうまくいくとは限りません。それは、性的な差異があるという「理由」だけでなく、彼らが説明していることが、実際には彼らが考えていることではない可能性があるからです。 彼らは自分が思っていることを刺激していないかもしれません…あるいは彼らの定義は奇妙です…あるいは、とにかくすべてが混乱しているだけです。
でも、もしあなたが違っていても、あなたは壊れていません。 そして、あるものが「ほとんどの」人にとって有効だからといって、自分が好きなものを「いろいろと調べて」みるべきだということにはならないのです。
好みが違うだけかもしれない。

===

自分の好みをもっと知りたいと思いませんか？ ライオネスがお手伝いできるかもしれません！

===

Brody, S., & Costa, R. M. (2005). 膣内オーガズムは未熟な心理的防衛メカニズムの使用が少ないことと関連する。 性医学のジャーナル、5（5）、1167-1176。 http://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2008.00786.x
Clark, L. (1970). クリトリス・オーガズムとヴァギナル・オーガズムに違いはあるか？ セックス・リサーチ誌、6(1), 25-28. http://doi.org/10.1080/00224497009550640
コルソン、M.H. (2010). 女性のオーガズム。 神話、事実、論争。 Sexologies、19（1）、8-14。 http://doi.org/10.1016/j.sexol.2009.11.004
Freud, S., & Young-Bruehl, E. (1992). 女性に関するフロイト W. W. Norton & Company.
Jannini, E. A., Buisson, O., & Rubio-Casillas, A. (2014)（2014）. Gスポットを超えて：女性のオーガズムにおけるクリトーレス膣複合体解剖学. ネイチャー・パブリッシング・グループ、1-8. http://doi.org/10.1038/nrurol.2014.193
レヴィン，R. J. (1981). 女性のオーガズム-現在の評価。 心身医学研究、25(2)、119-133。 http://doi.org/10.1016/0022-3999(81)90099-4
Steinem, G. (2012). Outrageous Acts and Everyday Rebellions（非道な行為と日常の反抗）. オープンロードメディア