What is the First Amendment say?

The First Amendment states: 「議会は、宗教の確立に関する法律、またはその自由な行使を禁止する法律、または言論、報道の自由、または人民が平和的に集会し、不満の解消を求めて政府に請願する権利を制限する法律を制定してはならない」

修正第1条の自由は、宗教、言論、報道、集会、政府に対する請願の権利を含んでいる。

Activists demonstrate in the plaza of the East Fro
FILE – 最高裁候補のブレット・カバノー氏の承認投票に抗議して連邦議会議事堂東側の広場でデモする活動家たち(10月、キャピトルヒルにて。 6, 2018, in Washington.

?憲法修正第1条は何をするのか?

憲法修正第1条は、民主主義を守るための最も重要な改正の一つです。

信仰の自由は、人々がどんな宗教でも信じ、実践することができるようにします。 言論・報道の自由は、人々が自分の意見を公に述べ、政府に止められることなくそれを発表することを可能にする。 集会の自由は、人々が平和的である限り、集団で集まることを許します。 そして、政府に請願する権利は、人々が政府に働きかけ、政府が自らの法律に従わないところを指摘し、間違ったことが起こった場合に訴えることを可能にする。

それはいつ作られたのか? 個人の権利を守るために、米国憲法の起草者たちは、憲法が批准された3年後の1791年に、10個の修正条項を文書に加えました。

修正第1条の自由には例外がありますか?

人々の個人の権利は社会の権利と釣り合わなければならないので、憲法修正第1条の自由には限界があります。

例えば、人はその宗教を実践しようとしながら、自分の宗教の信条を他人に強制することはできません。 同様に、人ごみの中で「火事だ」と叫ぶような有害な言論は保護された言論ではありませんし、誰かに危害を加えるような嘘を公表することも保護された言論ではありません。 また、言論の種類によって自由度が異なります。 政治的な言論は、広告を含む商業的な言論とは異なると考えられています。

何が保護されるかは誰が決めるのでしょうか。

修正第一条の意味は、長年にわたって論争の的となり、裁判所による継続的な解釈が行われてきました。

修正第一条に関わる代表的な最高裁判例は、市民が米国の戦争に抗議し、米国旗を燃やし、政府の機密文書を公表する権利を扱ったものです。 District CoCNN のジム・アコスタは笑顔で米連邦地裁から出て行く(2018年11月16日、ワシントン)

? CNN の記者ジム・アコスタに関する決定は、修正第一条にどう関係したのでしょうか。

CNNのジム・アコスタ記者に関する事件の裁判官は、この問題に関わる修正第一条の問題全般について判決を下さず、適正手続きを受ける権利を人々に与える修正第五条の問題についてのみ判決を下しました。

「今日の裁判官の判決は、CNNのジム・アコスタ記者が与えられたプロセス、あるいは本当にプロセスの欠如にかかっていた」と、ジョージタウン大学法学部教授のジョシュア・ゲルツァーはVOAに語った。

彼は、この事件は厳密には修正第一条の事件ではないが、それは報道の自由に関するものであると述べた。

「最終的に、適正手続きを見るとき、あなたは政府と、政府が何らかの行動を起こしている個人の利害関係を見ることになります」とゲルツァーは述べました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。