木曜日の夜、10人の民主党大統領予備選候補者がヒューストンのステージで党の将来について討論するとき、彼らは皆、ライバルとの差別化を望んでいることでしょう。 結局のところ、彼らは皆、同じ政党を代表することを望んでいますが、彼らの見解は、政治的スペクトルの異なるポイントに位置しています。 ジョー・バイデン前副大統領のように、党内の穏健派を代表する候補者もいます。 しかし、なぜ左翼と右翼は、政治スペクトルの異なる端を示すのでしょうか。

ペンシルベニア大学のヨーロッパとアメリカの知的文化史の教授であるソフィア・ローゼンフェルドは、この言葉は今日では比喩ですが、「文字通りの説明」として始まったと述べています。

「左翼」「右翼」という政治用語の起源は何でしょうか。

この物語は1789年の夏、フランスから始まります、とハーバード大学のフランス史の名誉教授であるパトリス・ヒゴネ氏は説明します。 フランス革命が勢いを増す中、怒った暴徒がバスティーユを襲撃したところでした。 革命の政府として国民議会が召集された。

1789年7月14日のバスティーユ襲撃のリトグラフ。 adoc-photos/Corbis via Getty Images

議会が議論した主要問題の1つは、王がどれだけの権力を持つべきかだった、とプリンストン大学近世フランス教授、デヴィッド・A・ベルは言います。 国王は絶対的な拒否権を持つのだろうか。 議論が進むにつれ、国王が絶対拒否権を持つべきだと考える人々が議会議長の右側に座り、そうすべきではないと考える人々（より過激な意見）が議会議長の左側に座った。 言い換えれば、伝統に忠実であろうとする人々が右側に座り、より多くの変化を求める人々が左側に座ったのです」

ベルはTIME誌に、「これらのグループは左派と右派として知られるようになり、我々はそこから起源を辿ることができます」と語っています。 「これは、かなり早い時期に一般的な用語になりました。 これらの用語は、国民議会について報道する新聞で使われました」

「左翼」と「右翼」はどのように広まったのか？

世界中がフランス革命に注目していたため、その専門用語はやがて世界中に広まり始めました-しかし一夜にしてではありません。 フランスの歴史家マルセル・ゴーシェのエッセイ「右翼と左翼」によれば、右翼と左翼が政治的アイデンティティの主要なカテゴリーとなる過程は、「20世紀の最初の10年間まで、4分の3世紀以上続いた、長い間続いた過程」であったとされています。 彼らはその遺産を継承し、より高いレベルに引き上げようと強く意識していました」と、イェール大学でヨーロッパ文化・知的歴史学を教えるマーシ・ショア教授はTIME誌に電子メールで語っています。 彼らはそれを、最終的に共産主義につながる歴史的プロセスの必要なステップとみなしたのです」

彼らにとって、左と右は新たに特定の意味を持つようになりました。 共産党の路線から外れた人々は、特にスターリン時代には、反対派から左翼や右翼の逸脱者と呼ばれた。 左翼とは、急進的な国際労働者革命を支持することであり、右翼とは、ある種の民族的感情を支持することである。 しかし、その定義は流動的で、常に変化する党の路線に関連して変化した。

戦間期には、人々が国家と階級の政治と格闘する中で、左翼と右翼という言葉がヨーロッパの至る所で使われた。 ヨーロッパの 1920 年代と 1930 年代について、常に「右」と「左」を引き合いに出さずに語ることは非常に難しい」とショアは書いています。 戦間期は政治スペクトルが極端に変化した時期であり、右派はより過激に、左派はより過激になり、リベラルな中心は（マルクスの言葉を借りれば）「空中に溶けて」いったからだ」

How did ‘left’ and ‘right’ enter American politics? Google の NGram 検索によると、左翼と右翼という用語が英語の書籍で広く使われ始めたのは、1920 年代になってからです。 ペンシルベニア大学で 20 世紀米国史を教えるブレント・セブル教授は、1920 年代および 30 年代の米国には「正真正銘の」共産主義者や社会主義者がいましたが、複数の理由から、彼らは自分たちを「左翼」と呼ぶことが少なくなった、と述べています。 社会主義者として活動していた多くの人々は、主流の政党や政治を進歩させるという名目で、より過激なイデオロギーを犠牲にして、ニューディールを支持することを選択したのである。

FDRが1933年に緊急銀行法に署名 Bettmann/Getty Images

そして1940年代と50年代、冷戦と赤狩りによって左派の人たちも利害関係が高まったんだ。 「社会主義や共産主義への傾倒を積極的に口にすると、政府で職を失うことになる」とセブルさんは言います。 「だから、誰が左翼を自認しているかということに大きな意味があるんです」。 一方、保守派の思想家たちは、自由主義国家の成長を、共産主義に関連する左翼と呼ばれるものと結びつけ始めた。 「しかし、スタンフォード大学の20世紀米国史教授でフーバー研究所の研究員であるジェニファー・バーンズは、1960年代ごろから人々がこの言葉を取り戻し始めたと述べている

何がこの変化を引き起こしたのか。 第一に、政党が、過去にはしばしば地域や経済の利害によって動かされていたが、中心的なイデオロギー的信念を中心に固まりはじめた。 第二に、右派と左派の人々が、古い政治的コンセンサスを拒否し始めたことである。 保守派は、拡大された政府の哲学的基盤に反対し、新しい考えを提唱することに努めた。 そして、もう一方の側では、学生活動家が、バーンズが言うように、「覇権的リベラリズム」と見なされるものやベトナム戦争に対して抗議活動を行った。

「突然、左派と右派がより明確になりました。両派とも、中央、つまり体制側、権力側が物事を台無しにして、良い仕事をしていないと考えているからです」と、Burns は言います。 保守派ではない自由主義に反対する人たちが、左派と名乗れるような言葉が必要だからです。当時の保守運動と自分を区別しようと躍起になっている人たちが、自分は政府の拡大や経済・社会・政治生活への介入拡大を求めているのではないとはっきり感じているとき、この右派という言葉に回帰してくるのです」。

今日の「左翼」と「右翼」は何を意味するのか？

ペンシルベニア大学のソフィア・ローゼンフェルドが説明するように、この用語は状況に応じて変化する道具となっているのである。 フランス革命では特定のものを意味し、ヨーロッパでは社会主義や民族主義の台頭で特定のものを意味し、アメリカでは学生運動の誕生で特定のものを意味しました。

今日のアメリカでは、左と右は進歩主義や保守主義を示唆しています。 しかし、中央の定義はまだ刻々と変化している。 火曜日、McClatchy は、バイデンは穏健派の候補者というレッテルを貼られていますが、彼のアジェンダは、わずか 4 年前のヒラリー・クリントン国務長官のものよりもはるかに進歩的だと報じました。 2019年にまさにそれが起こっていると主張する人もいます。

「今日、右派という言葉が再び使われるようになっていると思います」とバーンズ氏は言います。「自分がリベラルではないことがはっきりしている人々の間で、多くの多様性が見られるからです」

この言葉はまた、政治闘争でますます使用されているとカジン氏は言います。

そして、左翼と右翼の意味は再び変化する可能性があります。「私は歴史家ですが、用語に議論の余地のない意味があるとは思いません」と、カジンは言います。 「

9月14日訂正

この記事のオリジナル版では、マルセル・ゴーシェが「後期歴史家」であると誤って表記していました。 彼はまだ生きています。

Madeleine Carlisle宛 [email protected].

です。