Wat is passieve stem, en wat is er zo erg aan?

Wanneer een zin met passieve stem is geschreven, bevat deze woorden als “waren” “zijn” “is” “had” of “zal zijn”. Een zin geschreven met passieve stem is niet slecht, maar hij maakt zijn potentieel niet waar. Door deze woorden te gebruiken, kiest de schrijver voor de makkelijke uitweg. Hij of zij hoeft geen tijd te besteden aan het bedenken van interessante of specifieke werkwoorden, of aan het schrijven in duidelijke en beknopte taal. Het kan tijd besparen, maar het zal leiden tot een rommeliger document. Denk eens aan deze twee zinnen:

1. Odysseus was een slechte leider, wat blijkt uit zijn weigering om naar zijn mannen te luisteren.

2. Als slechte leider weigerde Odysseus naar zijn mannen te luisteren.

Of deze twee:

1. Vrouwen konden decennia lang niet stemmen nadat mannen dat wel konden.

2. Terwijl mannen ambtenaar na ambtenaar kozen, droomden vrouwen ervan zelf naar de stembus te gaan.

In beide gevallen is de tweede zin sterker. In het eerste geval is hij beknopter, en in het tweede geval dwong hij me een interessantere zin te schrijven.

Toen ik lesgaf op de lagere school, instrueerden onze coaches ons om met onze klassen begrafenissen te houden voor “dode werkwoorden”. Onze studenten maakten doodskisten voor “is” en “was” en begroeven ze op schoolterrein – dat is hoe sterk ze voelden over het uitwieden van hen uit het schrijven van de studenten.

Je kijkt misschien naar je meest recente paper en merkt op dat bijna elke zin bevat “is” “was” of “waren.” Maar hoe krijg je deze vervelende, saaie werkwoorden eruit? Hier zijn 4 methoden om over na te denken:

1. Kies een ander werkwoord.

Dit is misschien wel de gemakkelijkste methode om dode of passieve werkwoorden uit uw teksten te verwijderen. Kijk gewoon naar de zin en bedenk een beter, specifieker werkwoord om te gebruiken.

Voorbeelden:

De straat stond vol met fruitstalletjes./De straat stond vol met fruitstalletjes.

Mercutio was het interessantste personage in Romeo en Julia./ Mercutio viel op als het interessantste personage in Romeo en Julia.

De oorlog was lang – hij duurde 8 jaar. De oorlog duurde 8 lange jaren.

Verwijder “ing”

Als je door je passieve zinnen kijkt, is de kans groot dat je nogal wat “was “s en “waren “s ziet, gevolgd door een “ing”-werkwoord. Verwijder gewoon de “ing” en je hebt een actievere zin.

Voorbeelden:

Ze liep van school naar huis./Ze liep van school naar huis.

De kolonisten vervolgden de indianen. /De kolonisten vervolgden de Indianen.

De gevangenen stierven met tientallen per maand./De gevangenen stierven met tientallen per maand.

Verplaats je bijvoeglijk naamwoord (beschrijvend woord) voor je zelfstandig naamwoord.

Heb je ooit een zin als deze geschreven? Ze was mooi, koud, en zich niet bewust van zijn genegenheid.

Het is verleidelijk om een dood werkwoord te gebruiken vóór een lijst van bijvoeglijke naamwoorden, of zelfs maar één bijvoeglijk naamwoord. Waarom schrijft u het niet als volgt:

De mooie, koude en vergeetachtige vrouw negeerde de genegenheid van de jongeman.

Andere voorbeelden:

Martin Luther King Jr. was een groot leider en een vredelievend man die in 1968 overleed. /Een groot leider en voorstander van vrede, Martin Luther King Jr. stierf in 1968.

William Shakespeare is een van de grootste schrijvers aller tijden en was verantwoordelijk voor het voor altijd veranderen van de literatuur. /De briljante William Shakespeare veranderde het gezicht van de literatuur voor altijd.

Verander de volgorde van je zin.

Soms, gewoon het veranderen van het onderwerp aan het begin van je zin zal zich te ontdoen van uw vervelende passieve werkwoord.