Welke was beter?

Darren Franich

Bijgewerkt 18 februari 2021 om 10:19 AM EST

Om redenen die onmogelijk logisch te verklaren zijn, is Quicksilver verschenen in twee van de grootste films van het decennium. Evan Peters was Quicksilver in X-Men: Days of Future Past vorig jaar, terwijl Aaron Taylor-Johnson dit jaar Quicksilver is in Avengers: Age of Ultron. (Pauzeer om je de donkere toekomst voor te stellen waarin elke aantrekkelijke jonge acteur Quicksilver moet spelen. Jai Courtney is Quicksilver in Fantastic Four: Wolverine Rising. Liam Hemsworth is Quicksilver in Avengers: Infinity War Anthology-Warlock’s Revenge. De dames van Broad City spelen de hoofdrol in een vrouwelijke Quicksilver spinoff.)

Precies hoe twee tegengestelde superheldenfranchises aan twee zeer verschillende versies van hetzelfde saaie personage kwamen, dat is een verhaal voor historici. Interessanter is het om te zien hoe de films met hem omgingen – hoewel de X-Men series en de Avengers saga Marvel DNA delen, hebben de twee franchises radicaal verschillende visuele esthetieken en vertelstijlen. De X-Men films zijn levendiger in hun voorstelling van superkrachten en hebben de neiging om snel en los te spelen met narratieve grondslagen. De Avengers-films besteden veel tijd aan de personages – hun achtergrond, hun motivaties, hun oorsprongsverhalen – maar hebben een vlakker visueel gevoel. Quicksilver is een handige microkosmos van die verschillende stijlen. Hij is een bekend personage in de stripverhalen, maar in zijn kern hoeft Quicksilver ECHT alleen maar de man te zijn die snel beweegt. Dus hij is een mooie controlegroep voor het onderzoeken van de superhelden-filmtactieken die ten grondslag liggen aan Future Past en Ultron.

– FOX; Marvel Entertainment
FOX; Marvel Entertainment

In Future Past wordt het personage geïntroduceerd als “Peter”, een kwajongen die in de buitenwijken woont. Dit heeft geen enkele basis in de stripboeken, wat niet bijzonder veel uitmaakt, aangezien de rol van Quicksilver in de film niet echt ergens op gebaseerd is. Er is geen echte motivatie voor hem om betrokken te raken bij de X-Men; hij besluit in te breken in het Pentagon vooral omdat het leuk klinkt. Vergelijk dat met Quicksilver in Avengers, die een overschot aan motivatie krijgt.

In een lange soliloquy onthullen de broers en zussen Maximoff dat hun huis werd vernietigd door Stark raketten, waardoor hun rol in de film – althans in eerste instantie – een missie van wraak tegen Iron Man wordt. En terwijl Future Past Quicksilver een mutant is die toevallig met krachten is geboren, heeft Ultron Quicksilver zich vrijwillig laten transformeren door HYDRA – een demonstratie van hoe Marvel Studios er altijd van houdt om reeds bestaande continuïteit in te bouwen in de oorsprongsverhalen van nieuwe personages. Ultron Quicksilver’s achtergrond heeft iets meer gemeen met zijn stripnaamgenoot: De vage Oost-Europese afkomst, de gelijktijdige komst van tweelingzus Wanda. Natuurlijk wordt Ultron Quicksilver nooit Quicksilver genoemd; hij is “Pietro.” (De Avengers films bagatelliseren over het algemeen de namen van superhelden, om nog maar te zwijgen over het hele idee van geheime identiteiten. De X-Men films maakten er een sport van om codenamen te kiezen.)

Maar hoewel Avengers meer tijd besteedt aan het opbouwen van Quicksilver als personage – zijn achtergrondverhaal, zijn relatie met zijn zus, zijn van kwaad tot goed ontwikkeling – besteedt het beduidend minder tijd aan het verkennen van alle visuele mogelijkheden van zijn superkracht. De superhelden in het middelpunt van de Marvel Studios-films zijn ongelooflijk populair geworden, dus het is gemakkelijk om te vergeten dat ze de meest eenvoudige, zelfs banale superkrachten hebben. Captain America en Thor hebben allebei coole wapens, maar in wezen zijn het gewoon vechtersbazen. Black Widow en Hawkeye hebben niet eens coole wapens – Ultron gooit Hawkeye’s trucjespijlen weg – en de Hulk slaat gewoon mensen met een grotere vuist dan wie dan ook.

Dus er is niets in Age of Ultron dat ook maar in de buurt komt van Future Past’s grote Quicksilver scène. Het is bijna oneerlijk om de twee te vergelijken, omdat de “Time in a Bottle” super slo-mo actiescène een van de grote setpieces van het superhelden tijdperk is. Je zou kunnen argumenteren dat “Time in a Bottle” nauwelijks past in Future Past: het is een showcase scène voor een personage dat eigenlijk voor de rest van de film verdwijnt. Quicksilver krijgt in misschien tien minuten van Future Past meer te doen dan Storm in een hele X-Men trilogie.

Bryan Singer heeft niet elke X-Men film geregisseerd, maar hij is wel de bepalende creatieve stem van de serie. En de manier waarop hij Quicksilver gebruikt is typerend voor de X-franchise. In de X-Men-reeks worden personages volledig bepaald door hun superkrachten, in die mate zelfs dat veel personages alleen lijken te bestaan omdat hun superkrachten interessant zijn. (Zie ook: Nightcrawler in X2, die nog een geweldige showcase scène heeft voordat hij voor de helft van de film verdwijnt). In de Avengers-films hebben personages superkrachten, maar die krachten doen eigenlijk niet ter zake. (Thor gebruikt zijn hamer bijna nooit om het weer te regelen; de hamer is om mensen te slaan.)

Dus de Future Past Quicksilver voelt aan als een goof op een narratief niveau-compleet met een wegwerp gag over hoe misschien Magneto zijn vader is-maar werkt volledig als een visuele creatie. Omgekeerd past Ultron Quicksilver goed in de film op narratief niveau en wordt uiteindelijk gewoon een gezicht in de snel groeiende Avengers menigte, die Ultron robots raakt op een iets meer gespecialiseerde manier dan hoe andere Avengers Ultron robots raken.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.