Een apparatsjik bij een filiaal van de meest prominente abortusfabriek van ons land tweette vorige week: “Sommige mannen hebben een baarmoeder,” en herhaalde de zin elf keer.

Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.
Sommige mannen hebben een baarmoeder.

– Support Abortion Providers: bitly.com/ABheroes (@PPIndKentucky) March 2, 2018

Nu was dit heel merkwaardig. Ik had veel werk gedaan in de geneeskunde, maar als statisticus en niet als anatoom. Ik was nog nooit een man met een baarmoeder tegengekomen, en had er ook nog nooit van gehoord. Maar wat wist ik ervan? Ik kon me vergissen.

Dus nam ik contact op met de vooraanstaande gynaecoloog Dr. Manos Suaves* en vroeg: “Hebben sommige mannen een baarmoeder?”

“Nee,” zei hij.

“Zelfs niet op een plaats waar we nog niet gekeken hebben omdat de verzekering de test niet vergoedt? Of in een overgebleven zin? Nee, zei hij. Twee dingen kwamen in me op. Ten eerste, de mensen die onderdelen van geaborteerde baby’s kopen, kunnen de koopwaar maar beter goed controleren. Als mensen zo klein zijn, is het moeilijk om het verschil te zien tussen een milt en een baarmoeder, vooral als de onderdelen door een vacuüm zijn gefilterd. En gezien de twijfelachtige legaliteit van de aankoop, wie gaat zijn geld terugvragen?

Twee, aangezien het duidelijk is dat geen enkele man een baarmoeder heeft, maar dat deze (vermoedelijk) vrouw zei van wel, en dat deze vrouw op grond van haar positie zeker opgeleid is en de basisgeneeskunde zou kennen, moet ze iets anders bedoeld hebben dan het gewoon-Engelse “Sommige mannen hebben een baarmoeder.”

Wat zou dat anders kunnen zijn?

Words Have Meaning

Ze kan bedoeld hebben dat baarmoeder niet strikt een baarmoeder is, maar elk voortplantingsorgaan in het algemeen. Mannen hebben voortplantingsorganen. Daarom, als baarmoeder wordt opgevat als elk voortplantingsorgaan, dan is het waar dat sommige mannen een baarmoeder hebben. (Sommige in de logica omvat de mogelijkheid van alle.)

Deze interpretatie is niet waarschijnlijk. Waarom een voor de hand liggende waarheid, waar iedereen het mee eens is, elf keer herhalen? Evenzo kunnen we verwerpen dat ze met sommigen nee bedoelde, als in geen enkele man heeft een baarmoeder. In dezelfde geest kunnen we het idee verwerpen dat have betekende do not have.

That leaves men.

What Makes a Man?

In gewoon Engels, mannen is een groep van biologische mannen. Dat kan ze niet bedoeld hebben. In plaats daarvan, zoals inmiddels duidelijk mag zijn, beriep zij zich op de gendertheorie om het mannelijke te herdefiniëren. Volgens deze academische rage heeft een man geen enkele biologische eigenschap: het is een geslacht, dat zelf een houding is, een verlangen, een mentale toestand.

Om verwarring met het Engels te voorkomen, laten we elk gendertheoretisch woord voorafgaan door mentaal, b.v. mentaal-geslacht, mentaal-mannelijk, mentaal-uterus, enzovoort.

Volgens de gendertheorie is een mentaal-geslacht alles wat een persoon wil zijn. Een persoon kan mentaal-homo zijn, mentaal-recht, mentaal-cis, mentaal-queer, mentaal-trans, en ga zo maar door.

Dat “ga zo maar door” moet letterlijk worden opgevat. Er is geen einde aan gender classificaties. En er kan ook geen einde aan komen, want ze zijn allemaal gebaseerd op verlangen, en verlangen is oneindig divers. Er zijn al “in de boeken” ten minste honderd van gemeenschappelijke op geslacht gebaseerde termen, met nieuwe die wekelijks worden toegevoegd.

Probeer het opnieuw

Met dit in gedachten, laten we de tweet herschrijven met ons voorvoegsel voor de duidelijkheid: “Sommige mentale vrouwen hebben een mentale baarmoeder.” Aangezien een mentale-vrouw een man is (geen voorvoegsel) die denkt dat hij een vrouw is, en iedereen de wens kan hebben om een baarmoeder te hebben, is de tweet nu waar. De tweet kan ook waar zijn als mentale-uterus wordt opgevat als duderus.

Wat is een duderus? Nou, een mentale baarmoeder. Het woord werd in alle oprechtheid bedacht door een man die zichzelf identificeerde als mental-uterus (hij gebruikte uiteraard niet het voorvoegsel).

Hij beantwoordde de oorspronkelijke tweet en onthulde zich in mentaal-bezit te zijn van deze mental-uterus. Dat wil zeggen, zoals ons voorvoegsel ons vertelt, in het bezit van het verlangen om vrouw te zijn en een baarmoeder te hebben. Aangezien hij een man is, zal de arme kerel nooit meer hebben dan deze verlangens.

Dit is zelfs zo als een of andere gek met een mes een gat in hem uitsnijdt waar een baarmoeder zou komen (als hij vrouw was), en in dit gat iets inbrengt dat de vorm van een baarmoeder heeft. Dit komt omdat een baarmoeder veel meer is dan een orgaan. Het is een aangehecht en integraal deel van een vrouw, gereguleerd door bepaalde delen van de hersenen, zenuwen en het endocriene systeem, enzovoort.

Gebruiksvol Advies

Er bestaat gewoon niet zoiets als een geslachtsveranderende operatie. Het geslacht van een persoon staat vast. Maar er is wel een mentale geslachtsveranderende operatie. Dat is in het bezit zijn van het verlangen dat een scalpel iemand heeft gemaakt tot wat hij niet is.

De volgende keer dat u iets ziet dat verband houdt met gendertheorie, herschrijf het dan met het voorvoegsel. Zie het in termen van het bezit van een verlangen, en niet van een ding. Je zult verbaasd zijn hoe duidelijk alles wordt!