In de nadagen van de Obama-regering ondertekende toenmalig procureur-generaal Loretta Lynch een controversiële regel met een langdradige titel. Regel 41F, of “The Machine Guns, Destructive Devices and Certain Other Firearms; Background Checks for Responsible Persons of a gun Trust or Legal Entity with Respect to Making or Transferring a Firearm” regel, maakte gun trusts onderworpen aan dezelfde identificatie- en achtergrondvereisten als individuele vuurwapenkopers.
Vóór januari 2016 vormden veel mensen gun trusts om te profiteren van een gestroomlijnd aankoopproces. Destijds waren gun trusts vrijgesteld van veel belangrijke rapportageverplichtingen onder de National Firearms Act. Nu zijn die kortere wegen niet meer. De flexibiliteit en andere voordelen die trusts bieden, zijn echter belangrijker dan ooit.
How Did We Get Here?
Twee gebeurtenissen in Texas in de jaren zestig, en een andere aan Texas gerelateerde gebeurtenis in de jaren tachtig, zetten de toon voor het debat over wapenbeheersing. In veel opzichten zijn dezelfde argumenten al die jaren later nog springlevend.
Hoewel niet iedereen het erover eens is, lijkt het er zeker op dat Lee Harvey Oswald uit Dallas in maart 1963 onder een valse naam een sluipschuttersgeweer heeft gekocht uit een postordercatalogus. De toegankelijkheid van dergelijke wapens schokte veel Amerikanen. Kort nadat de Warren Commission haar rapport over de moord op John F. Kennedy had vrijgegeven, begonnen wetgevers in Washington te debatteren over strengere wapenbeheersingsmaatregelen.
President Kennedy was zo’n grote figuur dat het erop leek dat een vorm van wapenbeheersing vrij gemakkelijk zou worden aangenomen. Maar in augustus 1966 beklom Charles Whitman de trappen van de Observatietoren van de Universiteit van Texas in Austin. De veteraan van het Korps Mariniers opende vervolgens het vuur op de menigte beneden hem. In minder dan een dag doodde hij zeventien mensen (waaronder een ongeboren kind) en verwondde eenendertig anderen.
Gun Control Act
In die tijd was Austin een relatief kleine stad met ongeveer 200.000 inwoners. Politieagenten droegen lichte revolvers met een klein bereik en een laag kaliber. Ze waren dus slecht uitgerust voor een situatie zoals die waarmee ze die dag werden geconfronteerd. Terwijl de agenten een actieplan uitwerkten, haalden veel inwoners van Austin hun jachtgeweren en andere geweren met een groot vermogen tevoorschijn en verzamelden zich op de campus van de UT. Daar hielden ze Whitman bijna twee uur vast. Als zij dat niet hadden gedaan, was het onvoorspelbaar hoeveel mensen er die dag zouden zijn omgekomen. Whitman had misschien wel 700 kogels.
Federale pogingen om wapens te controleren zijn gestrand, althans voor een tijdje. De moorden op Martin Luther King en Robert F. Kennedy deden de zeilen van het schip der verandering opnieuw wapperen. President Lyndon Johnson tekende de Gun Control Act in oktober 1968.
achtergrondcontroles en een wachttijd
Onder de oorspronkelijke Gun Control Act mochten alleen erkende vuurwapenhandelaren deze wapens verkopen in het interstatelijke handelsverkeer. De eerste belangrijke uitbreiding kwam in 1993, met de Brady Handgun Violence Prevention Act. James Brady was in 1981 de perschef van president Ronald Reagan. In maart van dat jaar schoot John Hinkley zowel Reagan als Brady neer en doodde hen bijna. Ongeveer vijf maanden eerder had de inwoner van Dallas een vals adres gebruikt om een pistool te kopen in een Texaans pandjeshuis. Hij was ook gearresteerd voor een poging om een pistool en munitie mee te smokkelen op een vlucht van American Airlines.
Het wetsvoorstel dat Brady’s naam droeg, vereiste achtergrondcontroles en een wachtperiode. De National Rifle Association had geen probleem met de 1968 Gun Control Act. Maar mogelijk als gevolg van de veranderende aard van de samenleving, vocht de NRA verbitterd tegen de Brady Bill. Uiteindelijk vernietigde het Hooggerechtshof een deel van de wet, maar liet het grootste deel intact.
De nieuwe 41F-regeling was in feite de volgende stap voorwaarts in de wapenbeheersingsbeweging, of de volgende stap achteruit, afhankelijk van je perspectief. Toen de regel in 2016 van kracht werd, deden velen sombere voorspellingen. Maar voor het grootste deel is het business as usual geweest voor NFA-wapentrusts.
Zoals gezegd, plaatst deze regel trusts op gelijke voet met individuele kopers. Volgens de bovengenoemde wetten moeten individuen die wapens kopen, voldoen aan een aantal identificatieregels. Nu moeten medebestuurders hetzelfde doen. Meer daarover hieronder.
Waarom een NFA Trust een goed idee is
Velen zijn bekend met trusts vanuit het perspectief van testamenten en nalatenschappen. Een NFA gun trust is in principe hetzelfde, hoewel er enkele verschillen zijn.
Aannemelijk is dat Bill een stuk land in Marietta bezit. Een paar jaar voor zijn dood brengt hij dat land onder in de Bill’s Family Trust (BFT). Als gevolg daarvan is Bill niet langer wettelijk eigenaar van dat land. In plaats daarvan is het BFT er eigenaar van. Dus wanneer Bill overlijdt, gaat het land niet naar de rechtbank voor erfopvolging. In plaats daarvan blijft het in het BFT. Normaal gesproken wordt in de trust een begunstigde aangewezen. Die begunstigde neemt in feite de plaats van Bill in. De begunstigde krijgt alle voordelen die horen bij het bezit van dat land. Het BFT is echter de wettige eigenaar en is ook wettelijk verantwoordelijk voor de grond.
non-probate voordelen
Die opzet heeft ook een aantal niet-probate voordelen. Als Bill schuldeisers heeft, kunnen zij het eigendom niet afnemen. Het eigendom is niet wettelijk eigendom van Bill. Of, als iemand uitglijdt en valt op het eigendom, kan die persoon Bill niet aanklagen. In plaats daarvan moet de persoon de trust aanklagen, en dat is een gecompliceerde onderneming.
Er zijn veel verschillende soorten trusts. In de meeste, kan Bill zowel de oprichter (persoon die de trust opricht) als de trustee (persoon die de trust beheert) zijn. Dus, Bill blijft in volledige controle. In veel gevallen kan hij bijna naar believen eigendom toevoegen of verwijderen. De mogelijkheid om eigendom toe te voegen is wat een NFA gun trust zo aantrekkelijk maakt.
Testamentaire trusts hebben meestal slechts één trustee. Maar een solo trustee is geen wettelijke vereiste. Een trust kan theoretisch een miljoen of meer trustees hebben. Elk van hen zou dezelfde beheersrechten hebben. Hetzelfde geldt voor een NFA wapen trust. Als een individu een vuurwapen koopt, mag alleen hij het legaal bezitten. Maar als een trust een vuurwapen koopt, mag elke medebestuurder het legaal bezitten.
Stel dat Hinckley het wapen dat hij kocht in zijn truck plaatste en die truck aan zijn moeder uitleende. Zij kan worden aangeklaagd voor, en mogelijk veroordeeld worden voor, een ernstig misdrijf. Maar als Hinckley en zijn moeder mede-trustees waren in een NFA-wapentrust, kon ieder van hen het wapen bezitten.
Waarom heb je een NFA Trust nodig?
Mensen kunnen voor bijna elk doel een NFA-wapentrust oprichten. Maar eerlijk gezegd heeft het weinig zin om dat te doen voor handvuurwapens van klein kaliber, jachtgeweren, enzovoorts. Deze vuurwapens zijn vrij gemakkelijk over te dragen, en zelfs als er onderweg iets stuk gaat, zijn de strafrechtelijke sancties uiterst licht.
Maar dat geldt niet voor andere soorten wapens. Automatische geweren en pistolen, samen met speciaal aangepaste wapens, worden streng gecontroleerd. Bovendien is crimineel bezit meestal een federale overtreding. In deze gevallen tonen rechtbanken en aanklagers doorgaans geen genade.
Velen menen dat alleen revolvergekken en anti-regeringsmilities zoiets als een machinegeweer of een geluiddemper nodig hebben. Is het u opgevallen dat Regel 41F de pejoratieve term “Destructieve Apparaten” gebruikt?
Geluiddempers
Maar dat is niet waar. In veel opzichten kunnen voorwerpen uit Regel 41F de meest verantwoorde aankoop zijn die een eigenaar kan doen. Geluiddempers zijn goede voorbeelden. Deze apparaten verminderen de terugslag en verbeteren daardoor de nauwkeurigheid. Bovendien zijn ze goed voor jagers. Geluiddempers jagen het wild minder angst aan en maken de jacht dus humaner. Tenslotte zijn geluiddempers, nou ja, stil. Ze elimineren vrijwel alle harde geluiden die bij het oefenen horen. Uw gehoor zal niet langer in gevaar zijn. Uw buren zullen de stilte ook op prijs stellen.
Er is ook enige overlapping tussen testamentaire en pistooltrusts. Soms, als we ouder worden, verliezen we het vermogen om veilig om te gaan met de gespecialiseerde vuurwapens die we in de loop der jaren hebben verzameld. Zonder een trust, kunnen deze eigenaars voor een aantal moeilijke beslissingen komen te staan. Over het algemeen moeten zij ofwel hun verzamelingen liquideren, ofwel hun dierbaren blootstellen aan mogelijke strafrechtelijke aansprakelijkheid door de wapens in bewaring te geven aan familieleden. Een trust lost dat probleem helemaal op. Volg gewoon de onderstaande procedures om hen als medebestuurders te benoemen, en u bent goed om te gaan.
Voldoen aan Regel 41F
Alle trusts, of ze nu testamentaire trusts of NFA-trusts zijn, gaan echt over onder de radar blijven. Gezien de grote voordelen van het mede-eigenaarschap van vuurwapens, is dit een belangrijk doel. Gelukkig is het ook vrij gemakkelijk te verwezenlijken.
In zekere zin heeft Regel 41F niets veranderd. Het breidde alleen enkele huidige regels uit. Zelfs vóór januari 2016 moest de curator die het item ophaalde Form 4473 invullen en een achtergrondcontrole ondergaan. Nu gelden deze vereisten voor alle mede-trustees, ongeacht of ze bij de verkoop aanwezig zijn of niet. Dit mandaat geldt ook ongeacht of zij al dan niet fysiek in het bezit zijn van een NFA gewapend trustvuurwapen. Nu, ondertekening op de stippellijn van de trust, en niet het bezit van een wapen, triggers de eis.
Responsible persons
27 C.F.R. 479.11 verwijst naar medebestuurders als “verantwoordelijke personen.” Deze verantwoordelijken moeten het juiste papierwerk naar het Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives sturen en de plaatselijke Chief Law Enforcement Officer in kennis stellen van de indiening van een aanvraag voor een belastingzegel. Maar alleen in het geval van de CLEO is kennisgeving vereist. Er hoeft niet op goedkeuring te worden gewacht. 41F’s eliminatie van de eis voor een ondertekende CLEO-certificering maakt een einde aan een extra hoofdpijn waar u niet mee hoeft om te gaan.
Zoals geschreven in de 41F-verordening, heeft de term “verantwoordelijke persoon” een zeer brede betekenis. Deze categorie omvat “de personen met de bevoegdheid of autoriteit om het beheer en het beleid van de pistooltrust te leiden elke persoon die de mogelijkheid heeft om een dergelijke bevoegdheid uit te oefenen en die, direct of indirect, de bevoegdheid of autoriteit bezit onder een trustinstrument, of onder de staatswet, om een vuurwapen te ontvangen, bezitten, verzenden, vervoeren, leveren, overdragen, of anderszins te beschikken voor, of namens, de pistooltrust.”
Gun Trust
Dat is een extreem brede definitie en kan verschillen afhankelijk van hoe bepaalde pistooltrusts zijn opgesteld. Het is belangrijk om te bepalen welke bevoegdheden uw medebestuurders worden toegekend in de specifieke trust die u laat oprichten. Een Gun trust van NFA Lawyers, LLC beperkt de rol van de mede-trustees tot een minimum, door hen alleen het recht te geven om te bezitten tijdens het leven van de trustee en naar eigen goeddunken. De co-trustees hebben geen andere bevoegdheid om gun trust eigendom te kopen of te verkopen of de gun trust op enigerlei wijze te wijzigen terwijl de trustee nog leeft. Ondanks deze beperking van de bevoegdheid van de medetrustees, eist de BATFE nog steeds dat medetrustees die op het moment van indiening van de aanvraag voor een belastingzegel op de pistooltrust blijven, vingerafdrukken, foto’s en het formulier 5320.23 verstrekken.
De nieuwe 41F-verordening veranderde niet, en zal niet veranderen, het feit dat u waarschijnlijk een pistooltrust nodig hebt voor uw onderdrukkers, machinegeweren, SBR’s of SBS’s, evenals voor uw niet-NFA-wapens en accessoires. Alle voordelen van een gun trust op het gebied van bezit en nalatenschap bieden u en uw familie nog steeds de bescherming van legaal bezit en een veel eenvoudiger proces van het organiseren van uw zaken na overlijden. Neem contact op met NFA Lawyers, LLC voor een vertrouwelijk adviesgesprek met een ervaren advocaat op het gebied van vuurwapenrechten in Marietta. Afspraken na sluitingstijd zijn beschikbaar.