Diegenen die hopen dat CBS en Stephen Colbert naar het Hooggerechtshof zullen marcheren om een overwinning te boeken en zich eindelijk te ontdoen van het verbod van de Federal Communications Commission op het gebruik van scheldwoorden, hoeven hun vuile adem niet in te houden.
Het verbod van de FCC op “zeven vieze woorden” van 6 a.m. tot 10 p.m. op omroep televisie en radio – sh-, piss, f-, c-nt, c-cksucker, motherf-er, t-ts, en variaties van die woorden – is hier voor de nabije toekomst, experts vertelde TheWrap.
Een nieuwe rechtszaak zit er niet in, omdat het onwaarschijnlijk is dat de FCC CBS zal straffen voor Colberts “c-ck holster”-grap van 1 mei in “The Late Show With Stephen Colbert.”
Leest u ook: Writers Guild ‘Appalled’ at FCC Investigation of Stephen Colbert: ‘Willful Disregard of First Amendment’
Het “c-ck” -gedeelte van de grap was gebliept, de show werd uitgezonden na 22.00 uur, wanneer de regels voor onfatsoenlijkheid niet van toepassing zijn, en het was politiek commentaar over de politieke eerbiediging door president Donald Trump van de Russische president Vladimir Poetin – dit alles zou de grap moeten redden van de regels van de FCC over onfatsoenlijkheid, godslastering en obsceniteit, zeggen advocaten.
Maar zelfs als de FCC op een ledemaat zou gaan en CBS zou straffen voor de grap, en CBS de zaak helemaal naar het Hooggerechtshof zou brengen, geloven veel experts dat de hoogste rechters van de natie zich waarschijnlijk niet zullen ontdoen van de regels van de FCC die onfatsoenlijkheid, godslastering en obsceniteit verbieden.
“Mijn gok is dat de rechters de grondwettelijke kwestie opnieuw uit de weg zouden gaan in het hoogst onwaarschijnlijke geval dat Colberts schunnige opmerking het tot het Hooggerechtshof zou schoppen,” zei Marjorie Heins, een First Amendment-advocaat en oprichter van het Free Expression Policy Project.
: Writers Guild ‘Appalled’ at FCC Investigation of Stephen Colbert: ‘Willful Disregard of First Amendment’
Vijf jaar geleden drongen televisienetwerken en First Amendment-advocaten er bij het Hooggerechtshof op aan om te bepalen dat het verbod van de FCC op vieze woorden in strijd was met het Eerste Amendement, maar de meerderheid van het hof besloot om “de kwestie van grondwettigheid te ontwijken” in zijn besluit van 2012 FCC v. Fox Television Stations, Inc, aldus Heins.
University of Miami Law School professor Lili Levi was het ermee eens dat het huidige Hooggerechtshof niet bereid blijft om de censuurregels van de FCC op grondwettelijke gronden te verwerpen.
“Het Hooggerechtshof is niet geïnteresseerd in het terugdraaien van Pacifica,” zei Levi, verwijzend naar de beslissing van het Hooggerechtshof uit 1978, FCC v. Pacifica Foundation, waarin het hof een uitdaging van het Eerste Amendement tegen de zedenschennisregels van de FCC verwierp. Het Hof oordeelde dat de FCC het recht had om een radiostation in Boston te straffen voor het uitzenden van de satirische monoloog van komiek George Carlin halverwege de middag, waarin de zeven woorden werden gebruikt die door de FCC waren verboden.
: FCC kan CBS geen boete opleggen voor Stephen Colberts seksgrap over Trump en Poetin, zeggen experts
Niet elke jurist is het daarmee eens. “Ik denk dat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten de sancties van de FCC niet zou handhaven”, zei professor Ruthann Robson van de rechtenfaculteit van de City University of New York tegen TheWrap. “Ik zou denken” dat het Hof elke straf voor CBS zou afwijzen “op grond van het Eerste Amendement.”
Ajit Pai, de nieuwe voorzitter van de FCC, zei vorige week in een radio-interview dat zijn bureau klachten over Colberts grap aan het bekijken was.
De ACLU en andere groepen stellen dat de regels van de FCC ongrondwettelijk zijn omdat ze vaag en onvoorspelbaar zijn.
: Stephen Colbert biedt zijn excuses voor ‘Cock Holster’ niet aan, maar zegt dat hij Trump opnieuw zou beledigen
Volgens de FCC is “bullsh-, … of het nu letterlijk of metaforisch wordt gebruikt, een vulgaire verwijzing naar het product van uitscheidingsactiviteit en valt daarom onder het eerste punt van onze zedendelicentiedefinitie” en is het “S-woord” “een van de meest vulgaire, grafische en expliciete beschrijvingen van uitscheidingsactiviteit in de Engelse taal.”Dickhead,” daarentegen, is niet “duidelijk beledigend” omdat het woord “niet voldoende vulgair, expliciet of grafisch” was, oordeelde de FCC.
De FCC verbiedt “onfatsoenlijke” en “godslasterlijke” toespraken op televisie- en radio-uitzendingen tussen 6 uur ’s ochtends en 10 uur ’s avonds “wanneer er een redelijk risico bestaat dat kinderen in het publiek kunnen zijn,” volgens de website van de commissie.
Onfatsoenlijke inhoud “portretteert seksuele of uitscheidingsorganen of activiteiten op een manier die niet voldoet aan de drievoudige test voor obsceniteit en godslasterlijke inhoud “omvat ‘grof beledigend’ taalgebruik dat wordt beschouwd als een openbare overlast.”
De FCC’s onfatsoenlijkheid en godslastering regels zijn niet van toepassing op kranten, het internet, kabeltelevisie of satellietradio.
Trump’s ‘Batsh- Crazy’ persconferentie: The Best Late Night Jokes (Videos)
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden en Seth Meyers hebben donderdag genadeloos de spot gedreven met het bizarre
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden en Seth Meyers hebben donderdag genadeloos de spot gedreven met de bizarre gebeurtenis
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden en Seth Meyers hebben donderdag genadeloos de spot gedreven met het bizarre evenement
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden en Seth Meyers hebben donderdag genadeloos de spot gedreven met het bizarre evenement
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden en Seth Meyers hebben donderdag genadeloos de spot gedreven met het bizarre
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden en Seth Meyers hebben donderdag genadeloos de spot gedreven met de bizarre gebeurtenis