AustraliëEdit
De walvisvangst was een belangrijke maritieme industrie in Australië van 1791 tot de definitieve stopzetting ervan in 1978. In de 19e eeuw waren er ten minste 45 walvisstations in Tasmanië en vanuit een aantal andere centra op het vasteland werd baai walvisvangst bedreven. De moderne walvisvangst met harpoengeweren en vangers met ijzeren romp vond in de 20e eeuw plaats vanuit walstations in West-Australië, Zuid-Australië, New South Wales en Queensland, en ook op Norfolk Island. Overbevissing leidde tot de sluiting van een aantal walvisstations voordat in 1978 een overheidsverbod op de sector werd ingesteld.
CanadaEdit
Canadese vissers doden ongeveer 600 narwallen per jaar. Zij doden 100 beluga’s per jaar in de Beaufortzee, 300 in het noorden van Quebec (Nunavik), en een onbekend aantal in Nunavut. Het totale aantal beluga’s dat jaarlijks in de Beaufort- en Quebec-gebieden wordt gedood, varieert tussen 300 en 400 beluga’s per jaar. Er zijn geen aantallen beschikbaar voor Nunavut sinds 2003, toen het Arviat gebied, waar ongeveer de helft van Nunavut’s jagers zit, 200-300 beluga’s doodde, hoewel de auteurs zeggen dat de jagers geen volledige aantallen willen geven.
Het geoogste vlees wordt verkocht via winkels en supermarkten in noordelijke gemeenschappen waar walvisvlees een onderdeel van het traditionele dieet is. Jagers in Hudson’s Bay eten zelden beluga vlees. Ze geven een beetje aan honden, en laten de rest voor wilde dieren. In andere gebieden drogen ze het vlees voor latere consumptie door de mens. Per beluga of narwal worden gemiddeld één of twee wervels en één of twee tanden uitgesneden en verkocht. Een schatting van de jaarlijkse brutowaarde van de belugajacht in Hudson Bay in 2013 was CA$600.000 voor 190 beluga’s, of CA$3.000 per beluga, enCA$530.000 voor 81 narwallen, of CA$6.500 per narwal. De netto-opbrengst, na aftrek van de kosten voor tijd en uitrusting, was echter een verlies van CA$60 per persoon voor beluga’s en CA$7 per persoon voor narwallen. De jacht wordt gesubsidieerd, maar de jacht wordt meer als traditie dan voor het geld beoefend, en in de economische analyse wordt opgemerkt dat walvistoerisme een alternatieve bron van inkomsten kan zijn. Van de bruto-inkomsten was 550.000 CA$ bestemd voor Beluga-huid en -vlees, ter vervanging van rundvlees, varkensvlees en kippenvlees dat anders zou worden gekocht, en 50.000 CA$ voor uitgesneden ruggenwervels en tanden. CA$370.000 was voor Narwhal huid en vlees, CA$150.000 werd ontvangen voor slagtanden, en gebeeldhouwde wervels en tanden van mannetjes, en CA$10.000 werd ontvangen voor gebeeldhouwde wervels en tanden van vrouwelijke Narwals.
Twee senatoren, leden van First Nations, zeiden in 2018,
- In mijn Aboriginal opvoeding, werd ons altijd geleerd dat dieren onze broeders en zusters zijn. Het zijn levende wezens, net als wij. Ze hebben hun eigen geesten. Ze hebben hun eigen families. Ze hebben hun eigen taal. Als ik er zo over denk, zie ik walvisachtigen als gelijken. (Dan Christmas)
- In mijn gemeenschap erkennen de Anishinaabe dat we allemaal verwant zijn, niet alleen jij en ik, maar jij en ik en alle levensvormen van de schepping. Als levende wezens zijn we met elkaar verbonden. We zijn afhankelijk van elkaar. (Murray Sinclair)
De Whale and Dolphin Conservation zegt:
- “Canada heeft een beleid gevoerd voor het beheer van zeezoogdieren dat meer te maken lijkt te hebben met politiek opportunisme dan met natuurbehoud.”
Canada heeft de IWC in 1982 verlaten, en de enige door de IWC gereguleerde soort die momenteel door de Canadese Inuit wordt gevangen, is de Groenlandse walvis. Sinds 2004 is de jacht op de Groenlandse walvis beperkt tot één walvis per twee jaar van de populatie Hudson Bay-Foxe Basin, en één walvis per 13 jaar van de populatie Baffin Bay-Davis Strait. Dit is ongeveer eenvijfde van de vangstbeperkingen voor Groenlandse walvissen in Alaska (zie hieronder).
DenemarkenEdit
FaeröerEdit
De Faeröer maken juridisch deel uit van het Koninkrijk Denemarken, maar zijn geografisch geïsoleerd en cultureel verschillend. De jacht, bekend als de Grindadráp, wordt gereguleerd door de Faeröerse autoriteiten, maar niet door de IWC, die geen jurisdictie opeist over kleine walvisachtigen.
Zowat 800 langvin grienden (Globicephala melaena) worden elk jaar gevangen, hoofdzakelijk in de zomer. Op andere soorten wordt niet gejaagd, hoewel af en toe Atlantische witflankdolfijnen tussen de grienden kunnen worden aangetroffen.
De meeste Faroërs beschouwen de jacht als een belangrijk onderdeel van hun cultuur en geschiedenis en ruzies over het onderwerp roepen heftige emoties op. Dierenrechtengroeperingen bekritiseren de jacht als wreed, onnodig en economisch onbelangrijk. Jagers beweren dat de meeste journalisten geen kennis hebben van de vangstmethoden die worden gebruikt om de walvissen te vangen en te doden.
GroenlandEdit
Groenlandse Inuit-walvisjagers vangen ongeveer 175 grote walvissen per jaar, voornamelijk dwergvinvissen, evenals 360 narwallen, 200 beluga’s, 190 grienden en 2.300 bruinvissen.
IWC stelt limieten vast voor grote walvissen. De regering van Groenland stelt limieten vast voor narwallen en beluga’s. Er zijn geen limieten voor grienden en bruinvissen.
De IWC behandelt de westkust en de oostkust van Groenland als twee afzonderlijke populatiegebieden en stelt voor elke kust een apart quotum vast. De veel dichter bevolkte westkust is goed voor meer dan 90 procent van de vangst. Van 2012 tot 2016 werden per jaar gemiddeld ongeveer 150 dwergvinvissen, 17 vinvissen en bultruggen gevangen in de wateren aan de westkust en ongeveer 10 dwergvinvissen in de wateren aan de oostkust. In april 2009 landde Groenland zijn eerste Groenlandse Groenlandse Groenlandse walvis in bijna veertig jaar. Zij beheersten de kunst van de walvisvangst rond het jaar 1000 in de Beringstraat. De techniek bestaat uit het doorboren van een walvis met een speer die verbonden is met een opgeblazen zeehondenblaas. De blaas liet de walvis drijven en putte hem uit tijdens het duiken, en wanneer hij weer bovenkwam, spietsten de Inuit-jagers hem opnieuw, waardoor het dier verder werd uitgeput tot zij in staat waren hem te doden.
Vikingen op Groenland aten ook walvisvlees, maar archeologen geloven dat zij nooit op zee hebben gejaagd.
DuitslandEdit
De Duitse walvisvaarders waren oorspronkelijk een van de meest succesvolle walvisvarende naties. Vanuit Hamburg en andere, kleinere steden aan de rivier de Elbe gingen ze op jacht naar walvissen rond Groenland en Spitsbergen. Hoewel 1770 naar verluidt het succesvolste jaar van de Duitse walvisvaart was, ging de Duitse walvisvaart aan het begin van de Napoleontische oorlogen sterk achteruit en herstelde zich nooit echt. Na de Napoleontische oorlogen probeerde Duitsland een succesvolle walvisvaart op te bouwen, maar slaagde daar niet in. Duitse walvisvaartboten in het midden en het einde van de 19e eeuw werden meestal niet bemand met ervaren zeelieden, maar met leden van meer welvarende boerengemeenschappen, die aan het eind van de lente/begin van de zomer, wanneer hun werk op de velden niet nodig was, voor korte reizen naar Scandinavië gingen. Deze vorm van walvisvangst was ondoeltreffend. Veel reizen leidden niet tot de vangst van walvissen, in plaats daarvan werden zeehonden- en ijsberenhuiden naar de wal gebracht. De gemeenschappen betaalden vaak meer voor het uitrusten van de schepen dan dat ze geld verdienden met de goederen die aan wal werden gebracht. Vandaag de dag geloven plaatselijke historici dat de Duitse walvisvangst aan het eind van de 19e eeuw meer een overgangsritueel was voor de zonen van rijke boeren van de Noord-Duitse eilanden dan een actie die werd ondernomen om echte commerciële redenen. De Duitse walvisvangst werd in 1872 gestaakt.
Vóór de eerste wereldoorlog probeerde het pas opgerichte Duitse keizerrijk de Duitse walvisvangst weer op grote schaal op te zetten. Deze pogingen werden ondernomen met schepen die vanuit Duitsland naar IJsland voeren of vanuit de pas opgerichte Duitse koloniën naar de Afrikaanse wateren voeren. Deze pogingen waren commercieel gezien nooit succesvol en werden al snel opgegeven. Pas in de jaren 1930 kon Duitsland – met voornamelijk Noors personeel – opnieuw een grote en succesvolle walvisindustrie opzetten. Tussen 1930 en 1939 werden meer dan 15.000 walvissen gevangen. Met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog werd de Duitse walvisvaart volledig opgegeven.
In het begin van de jaren vijftig hield Duitsland nog één walvisvaartuig voor testdoeleinden in de vaart toen het overwoog om weer een Duitse walvisvloot op te richten, maar in 1956 liet het deze plannen varen. De laatst overgebleven Duitse walvisvaarders werkten in de jaren 1950 en 1960 voor Nederlandse schepen.
IJslandEdit
IJsland is een van een handvol landen dat nog steeds een walvisvloot onderhoudt. Eén bedrijf concentreert zich op de jacht op vinvissen, grotendeels voor de export naar Japan, terwijl het enige andere bedrijf op dwergvinvissen jaagt voor de binnenlandse consumptie, aangezien het vlees populair is bij toeristen. IJsland heeft nu zijn eigen walvissafari-sector, die in een ongemakkelijke spanning staat met de walvisvaart.
IJsland heeft geen bezwaar gemaakt tegen het IWC-moratorium van 1986. Tussen 1986 en 1989 werden ongeveer 60 dieren per jaar gevangen met een wetenschappelijke vergunning. Onder zware druk van anti-witvisvaartlanden, die de wetenschappelijke walvisvangst als een omzeiling van het moratorium beschouwden, staakte IJsland echter in 1989 de walvisvangst. Na de weigering van de IWC in 1991 om de aanbeveling van zijn Wetenschappelijk Comité om duurzame commerciële walvisvangst toe te staan, te aanvaarden, verliet IJsland de IWC in 1992.
IJsland trad in 2002 weer toe tot de IWC met een voorbehoud ten aanzien van het moratorium. IJsland heeft op de IWC-vergadering van 2003 een haalbaarheidsstudie gepresenteerd voor de vangsten in 2003 en 2004. Het hoofddoel van de studie was een beter inzicht te krijgen in de interacties tussen vissen en walvissen. Omdat er binnen het Wetenschappelijk Comité van de IWC onenigheid bestond over de waarde van het onderzoek en de relevantie ervan voor de doelstellingen van de IWC, werd er geen besluit over het voorstel genomen. Overeenkomstig de bepalingen van het verdrag heeft de IJslandse regering echter vergunningen afgegeven voor een wetenschappelijke vangst. In 2003 hervatte IJsland de wetenschappelijke walvisvangst, die in 2004 en 2005 werd voortgezet.
IJsland hervatte de commerciële walvisvangst in 2006. Het jaarlijkse quotum bedroeg 30 dwergvinvissen (op een geschat aantal van 174.000 dieren in het centrale en noordoostelijke deel van de Noord-Atlantische Oceaan) en 9 vinvissen (op een geschat aantal van 30.000 dieren in het centrale en noordoostelijke deel van de Noord-Atlantische Oceaan). Voor het commerciële walvisvangstseizoen van 2012, dat in april begon en zes maanden duurde, was het quotum vastgesteld op 216 dwergvinvissen, waarvan er 52 werden gevangen.
IJsland heeft in 2019 niet op walvissen gejaagd en er wordt gemeld dat de vraag naar walvisvlees in dat jaar afnam.
IndonesiëEdit
Lamalera, aan de zuidkust van het eiland Lembata, en Lamakera op het naburige Solor, zijn de twee overgebleven Indonesische walvisjachtgemeenschappen. De jagers houden zich aan religieuze taboes die ervoor zorgen dat ze elk deel van het dier gebruiken. Ongeveer de helft van de vangst wordt in het dorp gehouden; de rest wordt op de plaatselijke markten verhandeld.
In 1973 stuurde de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) een walvisjachtschip en een Noorse walvisjager om de jacht te moderniseren. Deze poging duurde drie jaar en was niet succesvol. Volgens het FAO-rapport hebben de Lamaleranen “een methode van walvisvangst ontwikkeld die past bij hun natuurlijke hulpbronnen, culturele opvattingen en stijl”. De Lamaleranen zeggen dat ze het schip hebben teruggebracht omdat ze onmiddellijk vijf potvissen hadden gevangen, te veel om te slachten en zonder koeling op te eten. Aangezien deze gemeenschappen alleen op walvissen jagen voor niet-commerciële doeleinden, worden ze door de Internationale Walvisvaart Commissie (IWC) gecategoriseerd als “aboriginal subsistence hunters”.
De Lamakeranen jagen op verschillende soorten walvissen, maar het vangen van potvissen heeft de voorkeur, terwijl andere walvissen, zoals baleinwalvissen, als taboe worden beschouwd om op te jagen. In 1973 vingen ze vijf potvissen; van de jaren zestig tot halverwege de jaren negentig gemiddeld zo’n 40 per jaar, van 2002 tot 2006 in totaal 13, in 2007 39, in 2008 tot en met 2014 gemiddeld 20 per jaar, en in 2015 vingen ze er 3.
Traditionele Lamaleraanse walvisjacht gebruikte houten vissersboten die gebouwd waren door een groep lokale ambachtslieden clan genaamd ata molã en de vissers zullen twee maanden lang rouwen om de “dood” van hun schepen. Tegenwoordig gebruiken de Lamaleranen een motor om hun boten aan te drijven; hun traditie schrijft echter voor dat de vissers, zodra een walvis is gevangen, hun boten en de walvis terug naar de kust moeten roeien. De traditionele praktijken maakten de walvisjacht tot een gevaarlijke jacht. In één geval werd een boot ongeveer 120 km ver richting Timor getrokken (zie Nantucket sleighride), terwijl in een ander geval de opgejaagde walvis de boot deed kapseizen en de vissers dwong om 12 uur lang terug naar de kust te zwemmen.
JapanEdit
Toen het moratorium op de commerciële walvisvangst in 1982 door de IWC werd ingevoerd, diende Japan officieel bezwaar in. Als reactie op dreigementen van de VS om de vangstquota van Japan in de Amerikaanse territoriale wateren te verlagen op grond van het Packwood-Magnuson-amendement, trok Japan zijn bezwaar in 1987 echter in. Volgens de BBC kwam Amerika terug op deze belofte, waardoor de overeenkomst in feite teniet werd gedaan. Omdat Japan de commerciële walvisvangst niet kon hervatten, begon het met walvisvangst op een zogenaamd wetenschappelijk-onderzoeksbasis. Australië, Greenpeace, de Australian Marine Conservation Society, de Sea Shepherd Conservation Society en andere groepen betwisten de Japanse bewering dat onderzoek “een dekmantel is voor commerciële walvisvangst, die verboden is”. De Sea Shepherd Conservation Society heeft sinds 2003 geprobeerd om de Japanse walvisjacht in Antarctica te verstoren, maar heeft deze activiteit uiteindelijk in 2017 gestaakt omdat het weinig heeft opgeleverd om verandering teweeg te brengen. Andere NGO’s zoals de Australian Marine Conservation Society en Humane Society International bleven campagne voeren tegen het wetenschappelijke walvisvangstprogramma van Japan en blokkeerden stemmingen in de IWC om de commerciële walvisvangst terug te brengen.
Het verklaarde doel van het onderzoeksprogramma is om de omvang en dynamiek van walvispopulaties vast te stellen. De Japanse regering wil de walvisvangst op duurzame wijze hervatten, onder toezicht van de IWC, zowel voor walvisproducten (vlees, enz.) als voor de commerciële walvisvangst.) en om de visbestanden in stand te helpen houden door walvissen te ruimen. Anti-walvisvangstorganisaties beweren dat het onderzoeksprogramma een dekmantel is voor commerciële walvisvangst, dat de steekproefomvang nodeloos groot is en dat gelijkwaardige informatie kan worden verkregen met niet-dodelijke middelen, bijvoorbeeld door het bestuderen van monsters van walvisweefsel (zoals huid) of uitwerpselen. Het door de Japanse regering gesteunde Institute of Cetacean Research (ICR), dat het onderzoek uitvoert, is het hier niet mee eens en stelt dat de informatie die uit weefsel- en/of faecesmonsters kan worden verkregen, onvoldoende is en dat de steekproefomvang noodzakelijk is om representatief te zijn.
Japans wetenschappelijke walvisvangstprogramma is omstreden in landen die tegen de walvisvangst zijn. Landen die tegen de walvisvangst zijn, hebben in de IWC niet-bindende resoluties aangenomen waarin Japan wordt opgeroepen met het programma te stoppen. Japan beweert dat de walvisbestanden van sommige soorten groot genoeg zijn om de commerciële jacht in stand te houden en geeft de tegenstanders van de walvisvaart de schuld van de voortzetting van de wetenschappelijke walvisvangst. Plaatsvervangend commissaris voor de walvisvaart, Joji Morishita, vertelde BBC News:
De reden voor het moratorium was wetenschappelijke onzekerheid over het aantal walvissen. … Het was een moratorium om gegevens te verzamelen en daarom zijn we begonnen met de wetenschappelijke walvisvangst. Er werd ons gevraagd om meer gegevens te verzamelen.
Deze heimelijke relatie tussen de walvisindustrie en de Japanse regering wordt soms bekritiseerd door pro-walvisactivisten die de lokale, kleinschalige kustwalvisjacht steunen, zoals de drijfjacht op dolfijnen in Taiji.
In september 2018 zat Japan de 67e IWC-vergadering in Brazilië voor en probeerde een motie aan te nemen om het moratorium op de commerciële walvisvangst op te heffen. Japan kreeg niet genoeg stemmen en de IWC verwierp de motie. Vervolgens kondigde Japan op 26 december 2018 aan dat het zijn lidmaatschap van de IWC zou intrekken, omdat de IWC naar zijn mening zijn plicht om duurzame jacht te bevorderen niet was nagekomen, aangezien de cultuur binnen de IWC verschoof in de richting van een anti-walvisvangst, pro-conservatie agenda. Japanse functionarissen kondigden ook aan dat ze de commerciële jacht binnen hun territoriale wateren en 200-mijls exclusieve economische zones vanaf juli 2019 zullen hervatten, maar dat ze de walvisvangstactiviteiten in de Antarctische Oceaan, het noordwesten van de Stille Oceaan en het Australische walvisreservaat zullen staken.
In 2019 hebben de Australian Marine Conservation Society en het International Fund for Animal Welfare een juridisch advies laten uitbrengen, waarin werd geconcludeerd dat het commerciële walvisvangstprogramma van Japan binnen zijn territoriale wateren in strijd is met internationale verdragen en wetten en dat Japan zich kwetsbaar maakt voor mogelijke internationale juridische stappen.
NoorwegenEdit
Noorwegen heeft bezwaar aangetekend tegen het moratorium van de Internationale Walvisvangstcommissie en is daar dus niet aan gebonden. De commerciële walvisvangst werd voor een periode van vijf jaar stopgezet om een kleine wetenschappelijke vangst mogelijk te maken voor het meten van de duurzaamheid van het bestand; vervolgens werd de walvisvangst in 1993 hervat. Dwergvinvissen zijn de enige soort waarop legaal wordt gejaagd. De vangsten schommelden tussen 487 dieren in 2000 en 592 in 2007. Voor het jaar 2011 is het quotum vastgesteld op 1.286 dwergvinvissen. De vangst is uitsluitend afkomstig van de Noordoost-Atlantische dwergvinvispopulatie, die wordt geschat op 102.000.
FilipijnenEdit
De walvisvangst in de Filippijnen is illegaal sinds 1997, toen de Fisheries Administrative Order 185 van 1991 werd gewijzigd. De verordening verbood aanvankelijk alleen het vangen, verkopen en vervoeren van dolfijnen, maar de wijziging van 1997 breidde de reikwijdte van het verbod uit tot alle walvisachtigen, inclusief walvissen. De roep om een verbod op de walvisvangst en de dolfijnenjacht in de Filippijnen werd zowel door binnenlandse als internationale groeperingen gehoord nadat de plaatselijke tradities van de walvisvangst en de dolfijnenjacht van de bewoners van Pamilacan in Bohol in de jaren negentig in de kranten waren verschenen. Als compromis voor de bewoners van Pamilacan die afhankelijk waren van de walvis- en dolfijnenjacht, wordt het walvis- en dolfijnentoerisme op het eiland gepromoot als een bron van inkomsten voor het toerisme. Ondanks het verbod wordt aangenomen dat de walvisindustrie op de Filippijnen niet ophield te bestaan, maar ondergronds ging.
RuslandEdit
Rusland had samen met IJsland en Japan een belangrijke walvisjacht op orka’s en dolfijnen. De vangst door de Sovjet-Unie van meer dan 534.000 walvissen tussen de jaren 1930 en 1980 is een van de meest zinloze milieudelicten van de 20e eeuw genoemd. In 1970 werd in een door Bigg M.A. gepubliceerd onderzoek naar aanleiding van fotografische herkenning van orka’s een significant verschil gevonden tussen de vermoedelijke leeftijden van walvispopulaties en hun werkelijke leeftijden. Naar aanleiding van dit bewijs zetten de Sovjet-Unie en daarna Rusland de wetenschappelijke walvisjacht voort, hoewel de waarheidsgetrouwheid van de bedoelingen van de jacht gedurende de laatste 40 jaar in twijfel wordt getrokken.
Het intensieve illegale walvisvangstprogramma van de Sovjet-Unie van 1948 tot 1973 werd gecontroleerd en beheerd door de centrale regering. In de Sovjet maatschappij werd de walvisvangst gezien als een glamoureuze en goed betaalde baan. Walvisjagers werden beschouwd als bereisde avonturiers, en hun terugkeer aan land werd vaak uitgebreid gevierd, onder meer met fanfares en parades. Op economisch gebied veranderde de Sovjet-Unie van een “plattelandseconomie in een industriële reus” door de duurzaamheid van een hulpbron te veronachtzamen om hoge productiedoelstellingen te halen. De regering controleerde alle industrieën, inclusief de visserij, en de walvisvangst werd niet ingeperkt door de noodzaak van duurzaamheid door winst. De productie van managers en arbeiders werd gestimuleerd met salarisbonussen van 25%-60% en diverse andere voordelen, onderscheidingen en privileges. Veel industrieën, waaronder de walvisvangst, werden een “manisch cijferspel”.
Het inheemse Tsjoektsjen-volk in de Autonome Okrug van Tsjoekotka in het Russische Verre Oosten mag momenteel volgens de IWC-regelgeving elk jaar tot 140 grijze walvissen vangen van de populatie in het noordoosten van de Stille Oceaan. In de Zee van Okhotsk worden elk jaar ongeveer 40 beluga’s gevangen. Er zijn geen recente gegevens over de vangsten in de Noordelijke IJszee of de Beringzee, waar in het begin van de jaren tachtig ongeveer 60 beluga’s per jaar werden gevangen.
Saint Vincent en de GrenadinesEdit
Inwoners van Saint Vincent en de Grenadines op het eiland Bequia hebben van de Internationale Walvisvaartcommissie een quotum van maximaal vier bultrugwalvissen per jaar met gebruikmaking van traditionele jachtmethoden en -uitrusting.
Zuid-KoreaEdit
Begin juli 2012, tijdens IWC-besprekingen in Panama, zei Zuid-Korea dat het, ondanks het wereldwijde moratorium op de walvisvangst, wetenschappelijke walvisvangst zou gaan bedrijven zoals toegestaan. De afgezant van Zuid-Korea voor de top, Kang Joon-Suk, zei dat de consumptie van walvisvlees “teruggaat tot historische tijden” en dat er een toename van de dwergvinvispopulatie was geweest sinds het verbod in 1986 van kracht werd. “De legale walvisvangst is streng verboden en er staan strenge straffen op, hoewel de 26 jaar pijnlijk en frustrerend zijn geweest voor de mensen die van oudsher walvissen als voedsel gebruikten.” Hij zei dat Zuid-Korea de walvisvangst in zijn eigen wateren zou ondernemen. De Nieuw-Zeelandse commissaris Gerard van Bohemen beschuldigde Zuid-Korea ervan de walvispopulatie in gevaar te brengen. Hij verwees ook naar Japan, dat al een aantal jaren geen bijdrage aan de wetenschap heeft geleverd, ondanks het feit dat het aan wetenschappelijke walvisvangst deed. De Nieuw-Zeelandse media zullen het standpunt van Nieuw-Zeeland wellicht minder solide vinden dan dat van Australië, aangezien de inheemse bevolking van dat land plannen heeft om de walvisvangst te hervatten, zonder dat de regering daartegen bezwaar heeft gemaakt. De bevolking van Ulsan heeft ook traditioneel en heden ten dage walvisvlees gegeten. De vertegenwoordiger van Zuid-Korea bij de IWC zei dat “dit geen forum is voor een moreel debat. Dit is een forum voor een juridisch debat. Als verantwoordelijk lid van de commissie aanvaarden wij geen enkele categorische, absolute stelling dat walvissen niet mogen worden gedood of gevangen.”
De verkoop en aankoop van walvisvlees is toegestaan als een officieel certificaat wordt afgegeven voor bijvangst, waarbij walvissen sterven als zij worden gevangen in netten die worden gebruikt om andere vis te vangen. De bijvangst van walvissen en dolfijnen bedroeg 2.751 in 2012 en 1.849 in 2014. De directeur van het Ulsan Environmental Education Institute, Oh Yeong-ae, stelde dat “het beleid om de verkoop van incidenteel gevangen walvissen toe te staan, de illegale walvisvangst kan aanmoedigen”.
Verenigde StatenEdit
In de Verenigde Staten wordt op grote schaal op beluga’s gejaagd. Er worden ongeveer 300 beluga’s per jaar gevangen, die onder toezicht staan van het Alaska Beluga Whale Committee. De jaarlijkse vangst varieert tussen 250 en 600 per jaar.
De jacht op de Groenlandse walvis voor levensonderhoud wordt beoefend door negen verschillende inheemse gemeenschappen in Alaska, en wordt beheerd door de Alaska Eskimo Whaling Commission, die rapporteert aan de National Oceanic and Atmospheric Administration. Bij de jacht worden ongeveer 50 Groenlandse walvissen per jaar gedood uit een populatie van ongeveer 10.500 exemplaren in de wateren van Alaska. Natuurbeschermers vrezen dat deze jacht niet duurzaam is, hoewel het Wetenschappelijk Comité van de IWC, dezelfde groep die de bovenstaande populatieschatting heeft gemaakt, een populatiegroei van 3,2% per jaar voorspelt. Tot 1996 werden bij de jacht gemiddeld één of twee grijze walvissen per jaar gevangen. In dat jaar werd het quotum tot nul gereduceerd vanwege bezorgdheid over de duurzaamheid. Een toekomstige herziening kan ertoe leiden dat de jacht op grijze walvissen wordt hervat. Groenlandse walvissen wegen ongeveer 5-10 keer zoveel als dwergvinvissen.
De Makah-stam in de staat Washington heeft de walvisvangst in 1999 ook hervat, ondanks protesten van dierenrechtengroeperingen. Momenteel proberen zij de walvisvangst op de grijze walvis te hervatten, een recht dat in het Verdrag van Neah Bay wordt erkend, binnen bepaalde grenzen (artikel 4 van het Verdrag).
| Seizoen | Vangst |
|---|---|
| 2003 | 48 |
| 2004 | 43 |
| 2005 | 68 |
| 2006 | 39 |
| 2007 | 63 |
| Alle vangsten in 2003-2007 betroffen Groenlandse walvissen. | |