Nos dias de declínio da administração Obama, a então Procuradora Geral Loretta Lynch assinou uma regra controversa com um título de longa data. A regra 41F, ou “As Armas de Fogo, Dispositivos Destrutivos e Certas Outras Armas de Fogo; Verificações de Fundo para Pessoas Responsáveis de um Fideicomisso de Armas ou Entidade Legal com Respeito à Fabricação ou Transferência de uma Armas de Fogo”, fez com que os fideicomissos de armas estivessem sujeitos aos mesmos requisitos de identificação e de fundo que os compradores individuais de armas de fogo.

Principais a janeiro de 2016, muitas pessoas formaram fideicomissos de armas para tirar proveito de um processo de compra racionalizado. Na época, os trusts de armas de fogo estavam isentos de muitas exigências de relatórios-chave sob a Lei Nacional de Armas de Fogo. Agora, esses atalhos não são mais. No entanto, a flexibilidade e outros benefícios que os trusts oferecem são mais importantes do que nunca.

Como Chegamos Aqui?

Dois eventos no Texas nos anos 60, e outro evento relacionado ao Texas nos anos 80, deram o tom para o debate sobre controle de armas. Em muitos aspectos, estes mesmos argumentos estão vivos e bem todos estes anos mais tarde.

Embora nem todos concordem, certamente parece que o residente de Dallas Lee Harvey Oswald usou um nome falso para comprar um rifle de atirador furtivo de um catálogo de venda por correspondência em março de 1963. A acessibilidade de tais armas chocou muitos americanos. Pouco depois que a Comissão Warren divulgou seu relatório sobre o assassinato de John F. Kennedy, os legisladores de Washington começaram a debater medidas mais fortes de controle de armas.

Presidente Kennedy era uma figura tão maior que a vida que parecia que alguma forma de controle de armas passaria muito facilmente. Mas em agosto de 1966, Charles Whitman subiu os degraus da Torre de Observação na Universidade do Texas, em Austin. O veterano do Corpo de Fuzileiros Navais então abriu fogo sobre a multidão lá embaixo. Em menos de um dia, ele matou dezessete pessoas (incluindo uma criança por nascer) e feriu outras trinta e uma.

Ato de Controle de Armas

Na época, Austin era uma cidade relativamente pequena com cerca de 200.000 habitantes. Os policiais transportavam revólveres leves, de curto alcance e de baixo calibre. Assim, eles estavam mal equipados para lidar com uma situação como a que enfrentaram naquele dia. Enquanto os policiais desenvolveram um plano de ação, muitos moradores de Austin recuperaram suas caçadas e outros rifles de alta potência e convergiram para o campus da UT. Lá, eles mantiveram Whitman presa por quase duas horas. Se não o tivessem feito, não há como saber quantas pessoas poderiam ter morrido naquele dia. O Whitman pode ter tido até 700 balas de munição.

Emprego de controle de armas federais parado, pelo menos por um tempo. Os assassinatos de Martin Luther King e Robert F. Kennedy, mais uma vez, anunciaram as velas no navio da mudança. O Presidente Lyndon Johnson assinou o Gun Control Act em outubro de 1968.

verificações de antecedentes e um período de espera

Ato original do Gun Control Act, apenas revendedores licenciados de armas de fogo podiam vender estas armas no comércio interestadual. A primeira expansão significativa veio em 1993, com a Lei de Prevenção da Violência com Armas de Fogo Brady. James Brady foi secretário de imprensa do presidente Ronald Reagan em 1981. Em março desse ano, John Hinkley atirou e quase matou tanto Reagan quanto Brady. Cerca de cinco meses antes, o nativo de Dallas usou um endereço falso para comprar uma arma em uma loja de penhores do Texas. Ele também tinha sido preso por tentar contrabandear uma arma e munição para um voo da American Airlines.

A conta que levava o nome de Brady exigia verificação de antecedentes e um período de espera. A National Rifle Association não teve problemas com a Lei de Controle de Armas de 1968. Mas possivelmente devido à natureza mutável da sociedade, a NRA lutou amargamente contra a Lei Brady. Eventualmente, a Suprema Corte derrubou parte da lei, mas deixou a maior parte intacta.

O novo regulamento 41F foi basicamente o próximo passo para frente no movimento de controle de armas, ou o próximo passo para trás, dependendo da sua perspectiva. Quando a regra entrou em vigor em 2016, muitos fizeram previsões terríveis. Mas, na maior parte das vezes, tem sido negócio como de costume para os trusts de armas NFA.

Como mencionado, esta regra coloca os trusts em pé de igualdade com os compradores individuais. De acordo com as leis acima, os indivíduos que compram armas devem obedecer a uma série de regras de identificação. Agora, os co-fideicomissários devem fazer a mesma coisa. Mais sobre isso abaixo.

Por que um NFA Trust é uma Boa Idéia

Muitas pessoas estão familiarizadas com trusts do ponto de vista de testamentos e propriedades. Um NFA gun trust é basicamente a mesma coisa, embora existam algumas diferenças.

Acho que o Bill é dono de algumas terras em Marietta. Alguns anos antes de sua morte, ele coloca essas terras no Fundo Familiar do Bill (BFT). Como resultado, Bill não é mais legalmente dono dessas terras. Em vez disso, o BFT é o proprietário. Então, quando Bill morre, o terreno não passa pelo tribunal de sucessões. Em vez disso, ele permanece no BFT. Normalmente, o fideicomisso nomeia um beneficiário. Esse beneficiário basicamente toma o lugar do Bill. O beneficiário recebe todos os benefícios que advêm da posse do terreno. No entanto, o BFT é o proprietário legal e também é legalmente responsável pelo terreno.

benefícios não-beneficiários

Aquele estabelecimento também tem alguns benefícios não-beneficiários. Se o Bill tem credores, eles não podem tomar a propriedade. A propriedade não pertence legalmente ao Bill. Ou, se alguém escorregar e cair sobre a propriedade, essa pessoa não pode processar Bill. Em vez disso, a pessoa deve processar o trust, e isso é uma tarefa complicada.

Existem muitos tipos diferentes de trusts. Na maioria das vezes, Bill pode ser tanto o assentador (pessoa que cria o trust) quanto o trustee (pessoa que administra o trust). Assim, Bill permanece em controle total. Em muitos casos, ele pode adicionar ou remover propriedades quase à vontade. A habilidade de adicionar propriedades é o que torna um trust de armas NFA tão atraente.

Testamentary trusts normalmente tem apenas um trustee. Mas um trustee sozinho não é uma exigência legal. Um trust poderia teoricamente ter um milhão ou mais de trustees. Cada um deles teria os mesmos direitos de gestão. A mesma coisa é verdade num trust de armas da NFA. Se um indivíduo compra uma arma de fogo, só esse indivíduo pode possuí-la legalmente. Mas se um fideicomisso compra uma arma de fogo, qualquer co-fideicomissário pode possuí-la legalmente.

Passumir que Hinckley colocou a arma que comprou no seu camião e emprestou o seu camião à sua mãe. Ela pode ser acusada e possivelmente condenada por um crime grave. Mas se Hinckley e sua mãe fossem co-fundadores de um fundo de armas da NFA, qualquer um poderia possuir a arma.

Por que você precisa de um fundo da NFA?

Pessoas podem formar um fundo de armas da NFA para quase qualquer propósito. Mas verdade seja dita, há pouco sentido em fazê-lo para armas de mão de pequeno calibre, espingardas de caça, e assim por diante. Estas armas de fogo são bastante fáceis de transferir, e mesmo que haja avaria pelo caminho, as penas criminais são extremamente leves.

Mas isso não é verdade para outros tipos de armas. Os rifles e pistolas automáticas, juntamente com as armas especialmente modificadas, são rigorosamente controlados. Além disso, a posse criminosa é geralmente um delito federal. Nestes casos, os tribunais e promotores normalmente não mostram misericórdia.

Muitas pessoas acreditam que apenas os loucos por armas e milícias anti-governamentais precisam de algo como uma metralhadora ou um silenciador. Você notou que a Regra 41F usa o termo pejorativo “Dispositivos Destrutivos”?

Silenciadores

Mas isso não é verdade. Em muitos aspectos, os itens da Regra 41F podem ser a compra mais responsável que um proprietário pode fazer. Silenciadores são bons exemplos. Estes dispositivos reduzem o recuo e, portanto, melhoram a precisão. Além disso, eles são bons para os caçadores. Os silenciadores assustam menos a caça e, portanto, tornam a caça mais humana. Finalmente, os silenciadores são, bem, silenciosos. Eles praticamente eliminam os ruídos altos associados à prática de tiro ao alvo. A sua audição não estará mais em risco. Seus vizinhos também apreciarão o silêncio.

Existe também alguma sobreposição entre o testamentário e os fideicomissos de armas. Às vezes, à medida que envelhecemos, perdemos a capacidade de manusear com segurança as armas de fogo especializadas que recolhemos ao longo dos anos. Sem uma confiança, estes proprietários podem enfrentar algumas decisões difíceis. Geralmente, eles devem liquidar suas coleções ou expor seus entes queridos a possíveis responsabilidades criminais, entregando as armas aos membros da família para serem guardadas em segurança. Um fideicomisso cuida desse assunto por completo. Basta seguir os procedimentos abaixo para nomeá-los como co-fundadores, e você está pronto para ir.

Cumprimento da Regra 41F

Todos os trusts, sejam eles trusts testamentários ou trusts da NFA, são realmente sobre ficar sob o radar. Dados os benefícios substanciais da co-propriedade de armas de fogo, este é um objetivo importante. Felizmente, também é bastante fácil de realizar.

De certa forma, a Regra 41F não mudou nada. Ela apenas expandiu algumas regras atuais. Mesmo antes de janeiro de 2016, o curador que pegou o item teve que preencher o formulário 4473 e passar por uma verificação de antecedentes. Agora, estes requisitos aplicam-se a todos os co-administradores, estejam eles presentes ou não na venda. Este mandato também se aplica quer eles possuam ou não fisicamente uma arma de fogo NFA trust. Agora, assinar na linha pontilhada do trust, e não segurar uma arma, aciona o requisito.

Pessoas Responsáveis

27 C.F.R. 479.11 se refere aos co-administradores como “pessoas responsáveis”. Essas pessoas responsáveis são responsáveis por enviar a documentação apropriada ao Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos, bem como notificar o Chefe da Polícia local sobre a apresentação de um pedido de carimbo fiscal. Mas no caso do CLEO, só é necessário aviso prévio. Não há necessidade de esperar pela aprovação. A eliminação da exigência de uma certificação CLEO assinada pela 41F elimina uma dor de cabeça adicional com a qual você não precisa lidar.

Como escrito no regulamento da 41F, o termo “pessoa responsável” tem um significado muito amplo. Esta categoria inclui “aquelas pessoas com o poder ou autoridade para dirigir a gestão e as políticas do fundo de armas qualquer pessoa que tenha a capacidade de exercer tal poder e possua, directa ou indirectamente, o poder ou autoridade sob qualquer instrumento de confiança, ou sob a lei do Estado, para receber, possuir, enviar, transportar, entregar, transferir ou de outra forma dispor de uma arma de fogo para, ou em nome do fundo de armas”

Fideicomisso de armas

É uma definição extremamente ampla e pode diferir de acordo com a forma como certos trusts de armas são redigidos. É importante determinar que poderes são concedidos aos seus co-fundadores no trust particular que você está tendo criado. A Gun trust da NFA Lawyers, LLC mantém o papel dos co-fundadores a um mínimo, concedendo-lhes apenas o direito de possuir durante a vida do fiduciário e à sua discrição. Os co-fundadores não têm qualquer outro poder para comprar ou vender propriedade de gun trust ou alterar o gun trust de qualquer forma enquanto o trustee ainda estiver vivo. Apesar desta limitação de poder do co-fundador, a BATFE ainda exige que os co-fundadores que permanecem no gun trust no momento da submissão do pedido de carimbo de imposto forneçam impressões digitais, fotos e o formulário 5320.23.

O novo regulamento 41F não alterou, e não irá alterar o fato de que você provavelmente precisa de um gun trust para seus supressores, metralhadoras, SBRs ou SBSs, bem como para as suas armas e acessórios não NFA. Todos os benefícios de posse e patrimônio de um fundo de armas ainda fornecem a você e sua família a proteção da posse legal e um processo muito mais fácil de organizar seus negócios após a morte. Para uma consulta confidencial do fundo fiduciário de armas com um advogado experiente em direitos de armas de fogo em Marietta, contacte a NFA Lawyers, LLC. Após o horário de expediente estão disponíveis marcações.