Migração é o movimento relativamente permanente de indivíduos ou grupos em distâncias variáveis para mudar de lugar de residência; permanência e distância são as suas principais dimensões definidoras. A migração interna ocorre dentro dos limites de um determinado país. (Os migrantes internacionais, não considerados aqui, são chamados de imigrantes.) A migração interna, portanto, é um tipo de status de mobilidade geográfica.

DEFINIÇÕES

As seguintes definições são padrão no campo da demografia social (Bogue 1985):

Status de mobilidade. Uma classificação da população baseada na comparação entre o local de residência (destino) de cada indivíduo em uma enumeração ou pesquisa censitária e o local de residência (origem) em alguma data anterior especificada. O status de mobilidade em termos da distância da mudança se enquadra em quatro categorias principais: não-mobilidade, migrantes locais, migrantes intra-estaduais e migrantes interestaduais. Eles podem ser examinados mais especificamente na lista abaixo:

I. Os não-motores, ou pessoas sem mobilidade, vivem na mesma casa no momento do censo e na data de origem.
II. Os não-capacitados, ou pessoas móveis, vivem numa casa diferente e são ainda classificados quanto ao local onde viviam na data anterior.
a. As pessoas que se deslocam localmente são pessoas móveis que vivem no mesmo condado no momento do recenseamento da data de origem.
b. Os migrantes internos são pessoas móveis que vivem num condado diferente no momento do recenseamento do que na data de origem. Os migrantes internos podem ser ainda subclassificados:
1. Migrantes intra-estaduais vivem num condado diferente mas dentro do mesmo estado.
2. Migrantes intra-estaduais vivem num estado diferente.
3. Migrantes inter-regionais vivem numa divisão geográfica ou região geográfica recenseada diferente; também são migrantes inter-estaduais.

Intervalo de mobilidade. O tempo decorrido entre a data especificada para a residência anterior e a data de enumeração é geralmente de um ano ou cinco anos. As enumerações recentes do censo especificam cinco anos, e as Pesquisas Populacionais Atuais têm intervalos especificados de um, dois, três, quatro e cinco anos.

Mobilidade metropolitana. Um sistema de subdivisão das pessoas móveis em categorias por local de residência no início e no fim do intervalo de mobilidade e, de acordo com as áreas estatísticas metropolitanas (MSAs), é o seguinte

1. Com o mesmo AEM
2. Entre AEM
3. De AEM exteriores a AEM
4. De AEM exteriores a AEM exteriores
5. De AEM exteriores a AEM exteriores
6. Sem AEM exteriores em ambas as datas

Taxas de mobilidade. O número de pessoas em um status de mobilidade especificado por 100 ou 1.000 na população da área em que residiam no final do intervalo de mobilidade é uma taxa de mobilidade. Tais taxas podem referir-se a qualquer uma das categorias de pessoas não móveis ou móveis especificadas acima. As taxas de mobilidade podem ser específicas para a idade, raça, sexo ou outras características. O denominador também pode ser a data de origem ou o ponto médio do intervalo de migração.

Fluxos de migração. A principal distinção dos fluxos é que ou a origem ou o destino é desconhecido. Existem dois tipos de fluxos:

1. Na migração, os fluxos chegam a um determinado lugar de destino, sem referência ao lugar de origem. Os fluxos de entrada também podem chegar a determinados tipos de lugares, como cidades centrais ou áreas metropolitanas.
2. A emigração é composta de migrantes que partem de uma determinada área, sem referência ao lugar de destino. Os fluxos de saída também podem partir de tipos específicos de lugares, tais como lugares fora de MSAs ou anéis metropolitanos suburbanos de MSAs.

Fluxos de migração. Estes ligam uma origem a um destino. Existem três tipos de fluxos migratórios:

1. Fluxos específicos. Fluxos que conectam determinados lugares dentro de uma categoria, como fluxos entre cidades, condados, estados ou regiões específicas. Este é o uso principal do termo.
2. Fluxos tipológicos. Correntes que conectam tipos de lugares, tais como correntes entre todas as cidades centrais e subúrbios de um estado ou da nação.
3. Contracorrentes. Quando um riacho entre dois lugares dura, normalmente gera um contra-relógio, um riacho menor na direção oposta. O fluxo e contra-fluxo são referidos como uma troca.

Migração para a rede. Esta é a diferença obtida quando o número de out-migrants é subtraído do número de in-migrants em um determinado lugar ou tipo de lugar. Um local que experimenta uma perda de população através da migração é dito ter uma migração líquida negativa; um local que ganha população através da migração tem uma migração líquida positiva. Devido às suas taxas de nascimento e morte, uma área pode ter uma migração líquida negativa e continuar a ter uma população crescente. No entanto, não existe uma migração líquida.

Migração de retorno. O censo contém um item que identifica o estado de nascimento. Migrantes de retorno são aquelas pessoas que retornam ao seu estado de nascimento durante o intervalo de mobilidade. Não há como saber há quanto tempo elas estão longe do seu estado de nascimento quando retornam.

MIGRAÇÃO DE ESTUDOS?

Migração é importante para os cientistas sociais porque um aumento ou diminuição do tamanho de uma população, devido ao excesso de entrada ou saída da migração, faz com que muitas condições sociais mudem. A infra-estrutura comunitária, como rodovias e escolas, pode ficar sobrecarregada devido ao crescimento populacional, enquanto os serviços públicos podem se tornar difíceis de manter quando a população diminui. Além disso, cientistas sociais estudam os efeitos equilibrados do movimento populacional sobre os sistemas econômicos nacionais e regionais. O crescimento ou declínio da economia local é um incentivo para as pessoas se moverem, o que redistribui a população para equilibrar o sistema.

A capacidade de prever os impactos do crescimento ou declínio populacional nos setores institucionais de uma comunidade e a capacidade de compreender a dinâmica da população regional, é claro, fornece muitos benefícios práticos para o governo e os planejadores empresariais.

INVESTIGAÇÃO EM MIGRACÃO

As taxas de migração da rede antes de 1940 foram estimadas usando um método de taxa de sobrevivência. Este método toma a população em um censo como sua base. Ele ajusta o número adicionando nascimentos e subtraindo as mortes durante a próxima década. A quantidade de mudança populacional não contabilizada é atribuída à migração (Bogue e Beale 1961). O censo de 1940 foi o primeiro a incluir um item de mobilidade. Ele perguntou onde as pessoas viviam cinco anos antes. Em 1950, após a Segunda Guerra Mundial, houve tanta movimentação populacional que um intervalo de um ano foi substituído no censo. Em 1960, o intervalo de cinco anos de mobilidade foi restaurado e foi mantido nas décadas seguintes. Devido a essas mudanças de medida, os censos de 1960 e 1970 foram os primeiros dos quais se derivaram as mudanças de década. Assim, vários estudos marcantes surgiram nos anos 60, abrindo novos caminhos e estabelecendo padrões para futuras pesquisas migratórias (Long 1988). O trabalho de Shryock (1964) mostrou a importância do estudo dos fluxos migratórios brutos, além da dependência predominante da migração líquida. Lowry (1966) introduziu a modelagem econométrica na pesquisa sobre migrações. Finalmente, Lansing e Mueller (1967) ajudaram a introduzir abordagens de pesquisa para analisar a migração interna.

U.S. MOBILITY

Americans are unusually mobile (Bogue 1985). Apenas Canadá e Austrália têm populações tão móveis quanto a dos Estados Unidos. Em um único ano, de março de 1995 a março de 1996, 17% dos habitantes americanos mudaram-se de um domicílio para outro e cerca de 6% mudaram de condado de residência. Com os atuais índices de mobilidade, em média os americanos vivem em catorze endereços diferentes durante suas vidas. Dessas treze mudanças, três são como uma mudança dependente com os pais e dez são de sua própria vontade. As pessoas que viveram toda a sua vida no mesmo endereço não representam mais de 2% ou 3% da população adulta. Talvez não mais do que 10 a 15% das pessoas passam a vida inteira no seu município de nascimento.

Ao usar o intervalo de cinco anos de mobilidade, as taxas de mobilidade não são cinco vezes maiores do que as de um único ano, porque as pessoas que se mudam várias vezes dentro do intervalo são contadas apenas uma vez. Quase metade da população é móvel durante um período de cinco anos, e mais de um quinto são migrantes. Desde 1980 parece não ter havido diminuição na tendência de migração, mas houve uma aparente redução na mobilidade local.

Uma pessoa pode descobrir descobertas contraditórias na literatura sobre mobilidade. Estas contradições são frequentemente devidas às bases de dados específicas em análise. Algumas bases de dados usam dados sobre hipotecas e deixam de fora os inquilinos; outras, como o Inquérito Anual à Habitação, usam famílias; e algumas, como a maioria das publicações do censo, usam os indivíduos como unidades de análise, cada base de dados dando resultados um pouco diferentes. Para além disso, algumas fontes de dados oferecem pouca informação sobre as características dos migrantes. O arquivo mestre individual do Internal Revenue Service inclui dados de migração do estado e do município, mas sem características pessoais, e várias grandes empresas de mudanças fornecem dados sobre seus clientes também sem características pessoais (Kahley 1990).

Razões para a Migração. A migração pode ocorrer em resposta a mudanças nas condições econômicas, sociais ou políticas. Os fatores de pressão são condições na população de origem que impulsionam ou estimulam a migração. As condições que atraem migrantes internos são classificadas como fatores de atração (Ravenstein 1889).

Diminuir oportunidades econômicas, instabilidade política, ou o enfraquecimento dos vínculos de lugar podem estimular a migração para fora. A expansão das oportunidades econômicas, o potencial de avanço, a presença de membros da família e amigos, ou a experiência anterior de férias ou residência tendem a atrair migrantes. Não é surpreendente que as comunidades rurais com altas taxas de natalidade e regiões com oportunidades limitadas sejam áreas de alta emigração, enquanto as regiões urbanas, industriais e comunidades com oportunidades em expansão tendem a ter alta emigração (Prehn 1986). Casamento, divórcio, aumento ou diminuição do tamanho da família e adequação habitacional estão no topo da lista nas pesquisas. Uma grande maioria dos entrevistados da Pesquisa Anual sobre Habitação relatou a habitação ou as dinâmicas familiares como razões para a sua mudança (Gober 1993).

A idade média em que os jovens adultos saem de casa diminuiu dos vinte e poucos anos para os vinte e poucos anos superiores entre 1920 e 1980, e então a idade média começou a subir novamente. Estas tendências espelham outra; para o grupo de jovens adultos do Vietnã, aqueles que voltam a viver em casa em algum momento se mantêm em cerca de 40 por cento. Cerca de 25% haviam voltado a morar em coortes anteriores. A expectativa de um ninho permanentemente vazio para pais de jovens adultos parece agora menos certa (Goldscheider e Goldscheider 1994).

Zelinski (1971) propôs um modelo de migração interna nacional em três níveis macro. Primeiro, com o início da modernização, o nível geral de migração aumenta, principalmente sob a forma de movimentos rurais-para-urbanos. Em segundo lugar, à medida que a industrialização e a modernização se estendem a mais regiões, as migrações podem continuar a aumentar; melhores transportes e comunicações aumentam a disponibilidade de informação e diminuem a incerteza da mudança. As mudanças interurbanas tornam-se a maioria de todas as mudanças. Finalmente, em estágios avançados, quando as diferenças de nível de vida entre as áreas diminuíram, pode haver mais movimento urbano a rural e uma migração mais “orientada ao consumidor” para climas quentes ou locais com outras amenidades (Long 1988).

Migração Diferencial. Que características da população prevêem a migração? As características que indicam menos emaranhamento com obrigações sociais, maior necessidade de emprego e maiores habilidades profissionais são bons preditores. Os homens são mais móveis em relação à residência do que as mulheres, embora a diferença seja pequena. Os solteiros migram a taxas mais elevadas do que os casados. Durante várias décadas, os negros têm sido mais móveis do que os brancos. No entanto, em 1980 os brancos migraram a taxas mais elevadas do que os negros, embora os negros continuassem a ter mais mobilidade localmente. Os hispânicos migraram internamente a um ritmo entre os da população negra e branca. As pessoas com níveis de educação mais elevados têm maior probabilidade de migrar do que aquelas com menos educação.

Age e Mobilidade. A forma do perfil etário dos migrantes nos Estados Unidos tem sido consistente durante décadas, mudando apenas gradualmente ao longo do tempo. Quanto mais novas são as crianças, maior a probabilidade de migrarem. A taxa de migração das crianças cai no início da adolescência e não aumenta rapidamente até o final da adolescência. Mais de um terço dos americanos na sua juventude adulta, de vinte a vinte e quatro anos de idade, o pico da migração durante o curso da vida, mudou-se pelo menos uma vez entre 1982 e 1983, e quase metade dessa mobilidade foi migratória. Não é de surpreender que essa idade corresponda à graduação universitária e ao casamento para muitos. A idade crescente das crianças em casa, particularmente quando iniciam a escolaridade formal, amortece o atractivo da migração para os pais. A taxa de migração por idade diminui lentamente no início, depois mais acentuadamente até aos trinta e cinco anos de idade, após o que decresce lentamente ao longo dos anos médios, atingindo um ponto baixo durante a vida, pouco antes dos anos de reforma. A taxa de migração para a reforma, entre os sessenta e setenta anos de idade, é pequena em comparação com o aumento da migração no início da idade adulta. O aumento final da migração por idade aumenta no final da vida e relaciona-se em grande parte com questões de saúde. Os idosos como uma categoria ampla são apenas cerca de metade da população móvel em geral.

MIGRAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO REGIONAL DA POPULAÇÃO

Três grandes fluxos migratórios inter-regionais de migração interna têm ocorrido nos Estados Unidos por muitas décadas.

Migração para o Oeste. Durante muito tempo, houve um fluxo de alto volume de pessoas para a região do Pacífico, principalmente Califórnia, assim como um fluxo de alto volume para os estados montanhosos do sudoeste. A década de 1970-1980 teve um maior volume de movimento para o oeste do que qualquer outra anterior. Os estados montanhosos que sofreram perdas anteriormente, todos fizeram ganhos positivos, e Colorado, Nevada e Arizona continuaram os grandes ganhos da década anterior. Nos anos 90, houve um fluxo líquido da Califórnia, em grande parte para outros estados ocidentais, revertendo uma tendência de longo prazo para aquele estado.

Movimento para o Norte vindo do Sul. A região sul perdeu população fortemente entre o final da Guerra Civil e 1950. Os centros industriais nas regiões nordeste e centro-nordeste absorveram uma grande parte da população migrante. Tanto os migrantes brancos como os negros fluíam ao longo destes canais em grande número. Alguns estados do sul, porém, particularmente a Flórida e o Texas, foram exceções. Entre 1970 e 1980, a saída líquida do Sul desapareceu completamente. Aqueles que deixaram o Sul preferiram o Oeste ao Norte como destino, e os imigrantes do Sul equilibravam a saída dos migrantes. Todos os estados das regiões nordeste e centro-norte sofreram uma perda migratória líquida durante a década, resultando numa grande reviravolta migratória regional (Bogue 1985). Em 1990 não havia fluxos líquidos do Sul para outras regiões, mas o Nordeste, Centro-Oeste e Oeste contribuíram todos para a região Sul (Gober 1993).

O Movimento para o Sul, para a Costa do Golfo e para a Costa Sul do Atlântico. Toda a Costa do Golfo, desde a foz do Rio Grande, no Texas, através das porções costeiras da baixa Louisiana, Mississippi e Alabama, e incluindo toda a Flórida, experimentou um desenvolvimento econômico muito mais rápido e intensivo do que as partes sul e sudeste dos Estados Unidos, que se encontram longe da costa. Embora esta tendência seja muito antiga, acelerou-se rapidamente nos anos 70.

A partir de 1980 havia apenas dois fluxos migratórios regionais em vez de três: movimento em direção ao Sul e Sudoeste e movimento em direção ao Oeste. As regiões nordeste e centro-norte são as fontes de onde esses migrantes vieram (Bogue 1985). Mas na década de 1980, o Sul ganhou mais através da migração líquida do que os estados ocidentais (Semanas de 1996), uma tendência que se acelerou em 1990. A redistribuição geográfica das indústrias baseadas no conhecimento da era da informação traz em seu rastro uma força de trabalho universitária para o Cinturão do Sol, incluindo o Sul (Frey 1995).

Deconcentraçãoetropolitana. Um dos processos de nível macro que afeta a mobilidade geográfica em nosso tempo é a desconcentração metropolitana. Muitos condados não metropolitanos nos Estados Unidos experimentaram um abrandamento do declínio populacional nos anos 60, e nos anos 70 as suas taxas de migração líquida subiram acima do ponto de equilíbrio, o que sinalizou uma genuína e generalizada “reviravolta rural-urbana”. Os idosos parecem ter estado na vanguarda da migração para condados não metropolitanos; a reviravolta para eles aconteceu nos anos 60 em vez de nos anos 70. Esta inversão de uma tendência de migração rural-urbana a longo prazo é de grande interesse para os demógrafos. Evidências crescentes indicam agora que, embora a desconcentração continue na América não metropolitana como um todo, no final da década de 1980 os condados metropolitanos estavam superando os não metropolitanos (Long e DeAre 1988). Nos anos 90, há um renascimento urbano desigual, com algumas áreas metropolitanas com economias mais flexíveis e diversificadas, a maioria fora do Nordeste e do Centro-Oeste, ganhando migrantes. O novo domínio dos subúrbios sobre a cidade central é fundamental para a desconcentração metropolitana nas décadas de 1980 e 1990. Durante este período, os subúrbios estão capturando a maior parte do emprego e do crescimento ocupacional (Frey 1995).

MIGRAÇÃO DO RETIREMENTO

Demografia tradicionalmente tende a focar a migração de jovens, e a migração da força de trabalho em particular. No entanto, cada vez mais se dá atenção à migração não motivada pela força de trabalho, particularmente à migração de pessoas em idade de aposentadoria (Longino 1996). Para os idosos, os fluxos interestaduais são altamente canalizados – ou seja, metade dos migrantes interestaduais, independentemente da sua origem, fluem para apenas oito dos cinquenta estados. A Flórida domina o cenário, tendo recebido cerca de um quarto de todos os migrantes interestaduais com idade igual ou superior a sessenta anos nos cinco anos que precederam os censos de 1960, 1970, 1980 e 1990. Embora Flórida, Califórnia, Arizona e Carolina do Norte tenham diferentes grandes áreas de recrutamento, eles são os únicos estados que atraem vários fluxos extraordinariamente grandes de fora de suas regiões. A Flórida e a Carolina do Norte atraem principalmente do leste do Rio Mississippi, e o Arizona e a Califórnia atraem do oeste do rio. Entre os mais idosos, as características especiais do destino tendem a ser mais importantes do que a distância. Clima quente, crescimento econômico e menor custo de vida ainda são importantes fatores de atração.

A seletividade à distância da migração de idosos tem sido estudada. Os migrantes locais geralmente não são tão abastados económica e socialmente como os não-movedores, e os migrantes são mais abastados. Os migrantes interestaduais tendem a ter as características mais positivas.

A permanência é uma dimensão importante, mas difícil, da migração a estudar. O censo assume que o “local de residência habitual” não é temporário. Na realidade, porém, grande parte da migração entre as pessoas mais velhas pode ser temporária. Até agora, estudos sobre migrantes sazonais idosos mostram que eles são relativamente favorecidos, atraídos por questões não relacionadas à força de trabalho, como clima, custo de vida e localização de familiares e amigos.

Migração metropolitana para metropolitana predomina entre os idosos. Dos um terço que mudaram os tipos ambientais, nenhum aumento ocorreu entre os censos de 1960 e 1980 na proporção de saída das áreas metropolitanas em cada década. No entanto, o movimento na direção oposta, subindo na hierarquia metropolitana, declinou, tanto entre os migrantes mais velhos intra-estaduais como interestaduais. A diferença líquida fez parecer que o fluxo das cidades aumentou. Os migrantes metropolitanos-metropolitanos, especialmente aqueles que se movimentam distâncias maiores, tendem a ter mais renda, a ser casados e a viver em suas próprias casas. Uma proporção maior de migrantes não-metropolitanos é mais velha, viúva e vivendo em dependência, especialmente com seus filhos. As revisões de codificação no censo de 1990 tornaram impossível calcular as actualizações destas comparações.

O ciclo de migração para um emprego quando se é jovem e regressa às raízes após a reforma é uma noção apelativa para os teóricos. Em contrapartida, Rogers (1990) demonstrou que os idosos não têm mais probabilidade de regressar a casa do que os não idosos; de facto, as probabilidades de migração de retorno dos idosos são inferiores às da população em geral, mesmo depois de controlar para os diferentes níveis de mobilidade das duas populações. Existe, no entanto, uma grande variabilidade de estado. A região sudeste é invulgarmente atractiva para os migrantes de retorno mais velhos, e a migração de retorno é invulgarmente elevada entre a população negra mais velha que se desloca para essa região. Algumas evidências do censo de 1990 mostram que os padrões regionais de migração de retorno estão mudando para longe dos estados de Sunbelt. Alguns migrantes, aparentemente, regressam aos seus estados de origem depois de uma reforma antecipada (Longino 1995).

Alguns apelidados de migração para a reforma como a indústria em crescimento dos anos 90. A quantidade de renda transferida entre estados através da migração para a aposentadoria é bastante substancial. Não surpreendentemente, as agências de desenvolvimento económico estão a aumentar os esforços para atrair migrantes maduros. Isto está levando a uma forte competição entre destinos para estes migrantes como novos residentes. O impacto da migração de idosos como fenômeno social ainda não gerou pesquisa suficiente para fornecer declarações definitivas.

COMPARAÇÕES INTERNACIONAIS DE MIGRAÇÃO INTERNA

Existe pouca pesquisa para comparar países sobre migração interna porque medidas, fontes de dados e unidades de análise diferem amplamente entre nações. Consequentemente, as organizações internacionais não publicaram compêndios de dados comparativos nacionais sobre migração como o fizeram sobre fertilidade e mortalidade. Além disso, certos tipos de culturas concebem a migração interna de forma diferente. Em alguns países pequenos, como a Inglaterra, a falta de novas habitações limita o movimento residencial. A migração também é limitada em países como a França, onde as rotas de transporte ligam principalmente as cidades periféricas a uma capital nacional central, por razões históricas. Por outro lado, a migração interna é amplificada e culturalmente esperada em nações de imigrantes com centros regionais amplamente dispersos e grandes cidades, como os Estados Unidos, Canadá e Austrália.

Não obstante, estudos existentes fornecem algumas tentativas de generalizações que comparam a migração interna nos Estados Unidos com a de outros países (Long 1988). A média nacional dos EUA para as mudanças é mais alta do que a da maioria dos outros países porque (1) as cidades no Sul e Oeste estão crescendo; (2) uma minoria relativamente grande de pessoas que se mudam repetidamente eleva a média dos EUA para mudanças ao longo da vida acima da da maioria dos outros países; e (3) durante os anos 80 e 90 a geração do baby boom nos Estados Unidos passou pelas fases do ciclo de vida que têm as maiores taxas de mobilidade geográfica.

Os estudos comparativos também dão atenção aos migrantes mais velhos, embora suas taxas de mobilidade sejam mais baixas do que as dos jovens. Rogers (1989) argumenta que à medida que as populações das nações industrializadas envelhecem, os padrões de migração interna das pessoas idosas mudarão. Os níveis de migração dos idosos são baixos nos países da primeira fase desta transição populacional. Na segunda fase da transição, surgem grandes fluxos de longa distância para determinadas regiões principais de destino. A terceira fase continua a apresentar um grande número de migrantes idosos, mas os seus movimentos incluem agora um número significativo de movimentos de curta distância para regiões interiores mais dispersas. Rogers e colegas (1990) argumentam, a partir de dados comparativos, que a Inglaterra está na terceira fase, os Estados Unidos está em transição entre a segunda e a terceira fase, a Itália está bem na segunda fase e o Japão está na primeira fase.

Desde 1970, para a maioria dos países desenvolvidos, o envelhecimento da população trouxe taxas nacionais decrescentes de migração interna (Long 1988). Para os Estados Unidos, o declínio parece ser maior para os movimentos locais do que para os movimentos de longa distância. A urbanização foi a tendência de redistribuição dominante nos anos 50 em catorze países europeus estudados por Fielding (1989). A relação entre a migração líquida e o tamanho dos assentamentos começou a se decompor, porém, nos anos 60 – primeiro nos países do noroeste europeu em meados dos anos 60, depois nos países e regiões da periferia sul e oeste da Europa até os anos 60 e, no caso da Espanha, até os anos 70. Na década de 1970, a maioria dos países da Europa Ocidental registava uma contraurbanização, onde o fluxo líquido se afastava das cidades e se dirigia para pequenos povoados. Essa contraurbanização tornou-se menos dominante no início da década de 1980, mas não foi substituída pela urbanização. Somente na Alemanha Ocidental e na Itália a relação de contraurbanização persistiu. Os Estados Unidos experimentaram um padrão semelhante de urbanização de longo prazo, invertido nos anos 70 e depois quase invertido novamente nos anos 80 (Frey 1990).

MIGRAÇÃO FUTURA DE PREDICAÇÃO

Migração enraizada no movimento trabalhista mudará no futuro à medida que a base geográfica da economia mudar. A nova indústria robusta atrairá migrantes. Tais desenvolvimentos na região sul podem se estender por mais algumas décadas no futuro. Por outro lado, a migração não relacionada com a força de trabalho, como a migração para a reforma, é mais sensível a questões relacionadas com o estilo de vida. O excesso de população, que resulta num declínio na qualidade de vida dos residentes locais, tenderá a desencorajar a migração para a reforma. O domínio da Flórida sobre os destinos da aposentadoria em 1990 perdeu 2% do mercado de aposentados migrantes.

Migração para melhores empregos aumenta em tempos de expansão econômica. Assim, estudos do final da década de 1990 podem considerar que a migração aumentou em resposta a uma economia melhorada. Outras tendências podem também aumentar as taxas de migração. Em primeiro lugar, a composição etária está sempre a mudar. Na década de 1980, havia mais pessoas na faixa etária dos vinte aos trinta anos, os seus principais anos de mobilidade. A geração do baby boom tem uma taxa de migração mais baixa para movimentos longos do que outras. No entanto, devido ao seu grande tamanho, um grande número de baby-boomers migrou. Nos anos 90, a incidência da mudança provavelmente diminuirá com a idade dos baby boomers e deixarão os seus primeiros anos de mobilidade. Em segundo lugar, o aumento do nível de educação pode aumentar a migração. Cada nova coorte de adultos tem um nível de educação superior ao da sua antecessora. O terceiro factor, a mudança doméstica, contém contra-indicadores. Os casais casados são cada vez mais propensos ao divórcio, uma situação que favorece a migração, mas ao mesmo tempo há mais casais com dupla carreira na população, uma situação que favorece a não mobilidade (Long 1988).

Como vimos, muitos fatores motivam a migração. Esses fatores precisam de mais estudo, o que certamente gerará novas hipóteses de pesquisa a serem testadas pelos pesquisadores de migração no século XXI.

(ver também: População; Aposentadoria)

Bogue, Donald J. 1985 The Population of the United States:Historical Trends and Future Projections. Nova Iorque: Free Press.

–, e Calvin L. Beale 1961 Áreas Económicas dos Estados Unidos. Nova York: Free Press.

Fielding, A.J. 1989 “Migração e Urbanização na Europa Ocidental desde 1950.” The Geographical Journal 155:60-69.

Frey, William H. 1990 “Metropolitan America: Beyond the Transition.” Population Bulletin 45:1-51.

–1995 “The New Geography of Population Shifts” (A Nova Geografia das Mudanças Populacionais). Em R. Farley, ed., State of the Union: América na década de 1990: Vol. 2. “Tendências Sociais”. Nova Iorque: Russell Sage Foundation.

Gober, Patricia 1993 “Americans on the Move.” Population Bulletin 48:2-39.

Goldscheider, Frances, e Calvin Goldscheider 1994 “Leaving and Returning Home in Twentieth Century America”. Boletim da População 48:2-35.

Kahley, William J. 1990 “Medindo a Migração Interestadual”. Economic Review 75(2):26-40.

Lansing, John B., e Eva Mueller 1967 The GeographicMobility of Labor. Ann Arbor: Institute for Social Research, University of Michigan.

Long, Larry H. 1988 Migration and Residential Mobility inthe United States. New York: Russell Sage Foundation.

–, e D. DeAre 1988 “U.S. Population Redistribution: A Perspective on the Nonmetropolitan Turnaround.” Population and Development Review 14:433-450.

Longino, Charles F., Jr. 1995 Retirement Migration inAmerica. Houston: Vacation Publications.

–1996 “Migration.” Em James E. Birren, ed., Encyclopedia of Gerontology: Age, Aging, and the Aged, vol. 2. San Diego, Califórnia: Academic Press.

Lowry, Ira S. 1966 Migration and Metropolitan Growth:Two Analytic Models. São Francisco: Chandler.

Prehn, John W. 1986 “Migração.” Em The EncyclopediaDictionary of Sociology, 3ª ed. Guilford, Conn.: Dushkin.

Ravenstein, E.G. 1889 “The Laws of Migration” (As Leis da Migração). Journal of the Royal Statistical Society 52:245-301.

Rogers, Andrei 1989 “The Elderly Mobility Transition”: Concentração do Crescimento e Tempo.” Pesquisa sobre o Envelhecimento 11:3-32.

–1990 “Migração de Regresso à Região de Nascimento entre os Reformados- Idade nos Estados Unidos”. Journal of Gerontology: Social Sciences 45:S128-S134.

–, John F. Watkins, e Jennifer A. Woodward 1990 “Interregional Elderly Migration and Population Redistribution in Four Industrialized Countries”: Uma Análise Comparativa”. Research on Aging 12:251-293.

Shryock, Henry S. 1964 Population Mobility Within theUnited States. Chicago: Community and Family Study Center, University of Chicago.

Weeks, John R. 1996 Population: An Introduction to Concepts and Issues, 6ª ed. Belmont, Califórnia: Wadsworth.

Zelinski, Wilbur 1971 “The Hypothesis of the Mobility Transition” (A Hipótese da Transição da Mobilidade). Revisão Geográfica 61:219-249.

CHARLES F. LONGINO, JR.